Sujet sur Discussion utilisateur:Nonoxb

bonjour

j'ai testé à de nombreuses reprises Wiper. et honnetement, c'est un super projet.

Cependant, il y a beaucoup de faux positifs... et plusieurs règles de grammaire ou d'orthographe pour lesquelles il faudrait trouver une autre solution.

je vous en cite quelques unes.

• les nombres avec unité. 24h --> 24 h. La solution n'est pas de rajouter une espace insécable, mais d'utiliser le modèle unité : {{unité|24|h}}.
• an et année. il faudrait avoir surtout la correction au pluriel "ans" et "années"
• pour les mots composés, l'orthographe rectifiée de 1990 est loin de faire l'unanimité. Je préfère sincèrement conserver "haut-parleur" plutôt que "hautparleur'" !!!

• beaucoup d'expressions étrangères donnent de faux positifs. la solution est de généraliser l'utilisation du modèle {{langue}}

bon courage et encore bravo. Je suis tout disposé à travailler avec vous !

Tilcago ~~~~

Bonjour Tilcago,

Merci pour votre contribution à Wiper et pour vos suggestions ! Je vais y répondre une par une :

• Mauvaises suggestions dues au moteur LanguageTool : comme vous le savez peut-être, les suggestions de corrections reposent sur un outil de grammaire et d'orthographe nommé LanguageTool (https://languagetool.org/) et intégré à Wiper. Cet outil est complexe à cause des très nombreuses règles qui le composent, c'est pourquoi je n'ose pas modifier les règles moi-même : à la place, je vérifie sur https://languagetool.org/ que je peux reproduire le problème, et si c'est le cas je crée un ticket sur le GitHub de LanguageTool (j'en ai d'ailleurs créé un il y a quelques jours pour "ans"/"années" : https://github.com/languagetool-org/languagetool/issues/3238), vous constaterez que j'en ai déjà créé quelques-uns ! Peut-être pourriez-vous faire de même lorsque vous constatez des mauvaises corrections récurrentes ? J'intègre les changements de LanguageTool dans Wiper à chaque nouvelle version de LanguageTool (environ tous les 3 mois).
• Concernant les suggestions qui devraient remplacer un texte par un modèle, je pense que cela devrait être le rôle d'un bot : Wiper se focalise sur les corrections d'un texte à l'autre (car c'est ce que LanguageTool sait faire, et je pense qu'ajouter des règles supplémentaires créera trop de complexité à long terme) et non sur les corrections d'un texte à un modèle.
• Par rapport aux soucis liée à l'orthographe de 1990, malheureusement je ne sais pas comment ce problème pourrait être corrigé, sauf à créer une liste d'exclusion de mots, car LanguageTool ne fait pas la différence entre orthographe rectifiée de 1990 et simple faute d'orthographe. Des idées ?
• Enfin, en ce qui concerne les expressions étrangères, la seule chose que je puisse faire est de détecter l'utilisation du modèle "langue" et d'ignorer les textes contenus à l'intérieur ; mais ce modèle n'est pas souvent utilisé : les textes en langue étrangère sont souvent simplement mis en italique.

Merci pour vos encouragements :-)

merci pour cette longue réponse.

pour les texes en langue étrangère, vous pouvez aussi exclure ce qui figure dans le modèle {{trad}}.

bon courage

Une nouvelle remarque :

wiper prepose de convertir « super-héros » en « superhéros » (sans trait d’union). Cette forme n.est pas souhaitable. D’une part parce que l’article de Wikipedia porte le trait d’union, d’autre part car le « h » étant aspiré, cette particularité de prononciation est signalée par le trait d’union.

Même chose pour un film super-huit.

amitiés

~~~~

Pour "super-héros", apparemment (mais je ne suis pas spécialiste) avec la réforme de 1990 les deux formes sont autorisées : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/super-h%C3%A9ros/186783. Mais pour "super-huit" (pour une raison que j'ignore) c'est différent : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/super-huit/75453?q=super-huit. Je créerai un ticket sur le Github de LanguageTool.