Sujet sur Discussion utilisateur:Cjldx/Structured Discussions Archive 1

Surcatégorisation ?

Bonjour Jack ma, je ne comprends pas trop le pourquoi de vos trois annulations. pourriez-vous me les expliquer s'il vous plaît ? Cordialement. Cjldx (discuter) 7 juillet 2020 à 15:53 (CEST)

Bonjour Cjldx :. D'après la règle de surcatégorisation (WP:SURCAT), les catégories doivent s'imbriquer de façon unique. Par exemple : Trojan de Saintes est dans Catégorie:Évêque du VIe siècle, qui est dans Catégorie:Évêque du haut Moyen Âge, qui est dans Catégorie:Personnalité religieuse du haut Moyen Âge, qui est dans Catégorie:Personnalité du haut Moyen Âge. Il est donc redondant d'ajouter cette dernière catégorie à Trojan de Saintes. Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 juillet 2020 à 16:03 (CEST)

Une catégorie, en l'occurence Personnalité du haut Moyen Âge, ne doit pas être surpeuplée avec une liste sans fin. La catégorisation sert à cela : on ne peut pas mélanger des évêques, des rois, etc. Pas d'inquiétude à avoir, ces sous-catégories apparaissent en tête de la catégorie, leur but est justement de ne pas avoir de catégories surpeuplées. ~~~~

Après avoir complété cette liste, il est prévu de la classer par sous-catégorie (voir bandeau). Il y a notamment les catégories "Personnalité anglo-saxonne" qui attend. Ce sera donc un classement par "peuple" qui va être fait (sinon, on risque avoir tout dans tout et retrouver les personnalités religieuse dans religion, les personnalités scientifiques dans science en plus d'être dans "personnalité du haut Moyen Âge"... Bref, retrouver la catégorisation d'origine où le lecteur se perd à force de compliquer les choses.

Il me faut juste du temps pour compléter "Personnalité du haut Moyen Âge" et lancer par la suite la sous-catégorisation par peuple (mais avant il faudra un accord de la communauté du projet car comme je vous l'ai dit, on risque d'avoir "le tout dans le tout").

Pour le moment je souhaite la laisser ainsi afin de m'y retrouver par la suite. Merci de votre compréhension.

A voir dans 1 mois... mais cette méthode me déconcerte, quelque peu Que cela n'empêche pas de voir déjà les futures sous-catégories en tête (ex: Personnalité religieuse du haut Moyen Âge).

La méthode employée... Oui, en effet. Ce n'est pas courant, habituel. Je n'ai jamais fait comme tout le monde (je ne me vante surtout pas, je constate que bien des fois, je suis en "décalage", "différent"). Bref, je pense demander aux membres du projet un vote sur les catégéories. Le moment est peut-être opportun. Qu'en pensez-vous ?

Il faut demander aux membre du Projet:Catégories. Le problème n'est pas nouveau, voir aussi Projet:Catégories/Débat entre pro index et pro découpage. Pour ma part, je me demande toujours pourquoi vous ne sous-catégorisez pas directement comme il faut (WP:SURCAT), car recatégoriser des milliers d'articles vous fera un énorme surplus de travail. Cordialement.

Bonjour Jack ma, j'avais bien lu les discussions sur le projet Catégorie et l' affrontement entre les deux avis. En ce qui concerne le travail important, vous avez raison. Mais en faisant ainsi, j'ai une vision d'ensemble et une (re)connaissance des pages bien meilleure. Je ne me contente pas de déplacer des catégories dans d'autres catégories. Je visualise et vérifie chaque page. Sur les 4500 nouvelles pages j'ai dû faire honnêtement que peu d'erreurs. Je vous invite à participer à la discussion sur la page de d. du projet Moyen Âge. Merci à vous. Cordialement.