Sujet sur Discussion utilisateur:Wikitripau

Bonjour,

Je suis assez déçu de votre modération (et des motifs de suppression) concernant les ajouts que j’ai effectué sur l’article « Montpellier Méditerranée Métropole Rugby XIII » à la rubrique « 2.3 Fin des années 1990 : Du déclin au retour ».

Certes, j’ai effectué alors ces modifications de façon anonyme (n’ayant pas encore créer de compte, ce qui est le cas maintenant !) mais toutes les informations données sont vraies. Vous n’avez rien eu à redire (je pense) sur les prénoms des anciens, sur le lieu de la finale 1999.

Ancien joueur de cette époque, je n’ai fait qu’ajouter quelques noms des participants de cette saison et de la finale. Vous savez bien qu’internet n’était qu’à ses débuts au moment de ces faits. J’ai mal pris cette suppression sur le manque de sources car le paragraphe suivant indique « L'accession en division Nationale 2 sera fêtée dignement au château de Laverune », une information « non sourcée » que seuls les joueurs et proches du club à l’époque savent. Si vous connaissiez cette information, vous savez que les joueurs ajoutés ont réellement participé à cette saison.

Mais bon, ne prenez pas mon message avec agression !

Andrew Borthwick, international universitaire écossais a marqué entre 15 et 20 essais lors de la saison 1998/1999. Il est d’ailleurs cité dans l’article sur les Diables Rouges en Anglais.

Jean-Luc Fournier, dit « Fouine », a joué à l’école de rugby du Montpellier XIII, puis au club de rugby à XV de Villeneuve-les-Maguelonne, avant de revenir jouer pour une superbe saison et ramener avec lui Vincent Edel, Ghislain Fraysse ou moi-même, Laurent Beaud, dit « Maya ».

Laurent Beaud (moi-même) avait, en toute modestie, apporté de mon parcours rugbystique universitaire (que vous citez en référence 3), une certaine fraicheur et une cohésion entre les anciens et les joueurs étrangers, car il y avait une énorme différence culturelle entre ces deux mondes, à l’exeption de Max Cobos qui avait eu une expérience à Hull et qui maitrisait bien la langue de Shakespeare. J’avais créé une relation particulière avec André Sénégas (je suis à sa gauche sur la photo) et je remercie le publicateur, si c’est vous, pour sa mémoire.

Je pense également du pilier anglais Alan Walsh, qui nous a rejoint la saison suivante (1999/2000), formé à Wigan, et qui a fait par la suite les beaux jours comme joueur et entraineur de Villeneuve-Minervois.

Enfin, j’aurais pu vous raconter tant d’anecdotes qui n’aurait rien à faire sur Wikipédia ( les soirées hawaïenne ou écossaise, le fan club du Fitzpatrick’s , les après-midi « Belote » en anglais, les sorties plages ou féria…) mais là je rajoutais sans superflu des noms importants de cette époque.

Bien amicalement,

Laurent, dit « Maya »

Bonjour Laurent, @Wikimaya34

Merci pour votre message. Avant toute chose, je suis comme vous un humain, je peux me tromper également non pas dans mes modérations (je suis wikipiden comme vous, pas un modérateur) , mais dans mes corrections ou ajouts. Comme tout les utilisateurs mon intervention est la combinaison de mes connaissances de wikipedia (loin d'être intégrales) et de mon "intuition littéraire". Car un article reste une production littéraire.

Un article sur wikipedia est un fragile équilibre entre informations sourcées et informations que l'on connait, que l'on sait être juste,qui nous semblent évidentes mais dont on ne peut apporter la source ( au fait, Internet n'est qu'une source parmi d'autres, on peut citer livres, articles de journaux...) . Le tout devant être écrit dans un style certes agréable, parfois enthousiaste, pour le lecteur mais sur le ton le plus objectif possible. Il faut toujours se mettre dans la place d'un lecteur qui ne connait rien à la matière et qui a besoin d'apprécier la crédibilité de l'article à partir de SOURCES. Un inconvénient, est qu'un autre wikipidien, ne connaissant rien au rugby à XIII, voyant cet afflux d'informations non sourcées, commence à s'interroger sur la crédibilité de tout l'article (il y en a comme ça). La suppression d'une page peut ainsi vite arriver, même s'il y a des procédures. Car nous ne surveillons pas en permanence les pages . Je préfère donc prévenir que guérir.

Voyant cette afflux de "nouveaux" noms , et en l'absence de nouvelles sources, j'ai préféré les enlever en expliquant pourquoi. Une autre solution aurait été par exemple de mettre "référence souhaitée" "référence nécessaire" etc... Ce qui est peu esthétique. Pour les noms déjà là, vu qu'ils semblaient être là depuis longtemps, je les ai trouvé plausibles.

Ce que je vous propose de faire c'est reprendre ces noms dans la section "Effectifs" en bas ?

Un article n'est pas rédigé non plus par un robot, si une phrase un peu lyrique a été enlevé à un endroit, ce n'est pas parce qu'un autre n'a pas été enlevé ailleurs, que la phrase n'en demeure pas moins lyrique. Chaque wikipidien peut apporter sa pierre.

Voilà, j'espère ne pas avoir refroidi dans votre enthousiasme. Et si vous avez des sources, (articles, livres etc....) n'hésitez à les indiquer et à me recontacter si vous voulez des conseils pour les mettre en valeur.

Amitiés sportives