Bonjour,
il serait intéressant de savoir si les membres directifs de Wikipédia font une recherche exhaustive sur les antécédents (pédagogiques?) des rédacteurs des articles Wikipédia (exemple : communication non verbale, synergologie) ou des contributeurs (exemple, dans cet article) qui interviennent avec des commentaires, des participations. Le problème est qu'il peut s'y retrouver des vendeurs de chaussures ou des avocats qui se prétendent scientifiques ou experts depuis peu, en quelque chose alors que tout ce qu'ils font, est de reprendre, voir même lister (communication non verbale) des articles scientifiques ici et là, écrits par d'autres, sans capacité de réflexion générale (arguments d'autorité). Ce qui me fait penser que les commentaires CONTRE la synergologie relèvent d’articles critiques reposant tous sur une enquête faite par un journaliste d'opinion du Québec. Or le caractère de chronique et non d'enquête ayant été relevé par le Conseil de Presse du Québec, c’est tout de même problématique et devrait évidemment porter à considérer avec vigilance ces critiques. Ce journaliste est extrêmement critiqué et à plusieurs poursuites au Conseil de presse à son actif. Encore une fois, il aurait fallu faire une recherche convenable sur ce journaliste. Ce qui, du coup, nous fait réfléchir sur la crédibilité des intervenants qui critique de nouvelle discipline et de ceux qui votent. --~~~~