J'ai lu ton commentaire et j'ai lu les conversations. Je serais pour une refonte totale du projet Wikimédia et de la WMF, mais malheureusement le mouvement a une certaine inertie et la WMF a tellement synthétisé les propositions de Wikimedia 2030 (par des employés certainement pas neutres) que seuls des thèmes très généraux en sont ressortis, leur laissant les mains libres. Le seul vrai moyen de faire accepter ses propositions sur meta:Requests for comments est d'avoir un accès à CentralNotice. Connais-tu d'autres personnes favorables à une réforme du mouvement ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/Structured Discussions Archive 1
Favorable, j'en sais rien mais intéressé, je suis sûr que tous les médias le sont.
Concernant central notice, je ne suis même pas sûr que cela pourrait fonctionner. La plupart des utilisateurs ne s'intéressent pas aux problèmes de la fondation. Ils veulent juste qu'on leur laisse faire leur travail de bénévole tranquille.
Les véritables personnes concernées finalement, et c'est valable en général dans le cadre de l'aide humanitaire, ce sont les donateurs qui ne se rende pas compte que leur dons servent à payer une armée de salariés dont le travail et même la fonction est grandement discutable en terme de bénéfice au projet. Je pense qu'un article de presse bien diffusé avec un titre du genre « Ne donnez plus votre argent à Wikipedia, contribuez ! » avec cette proposition : si vous n'avez pas le temps ou les compétence de contribuer, mieux vaut payez des contributeurs pour développer directement des sujets qui vous intéressent, plutôt que d’enrichir la fondation wikimedia. Si l'article est bien fait et bien sourcé, la fondation sera obligée de rendre des comptes au média et peut-être de tenir compte de ce qui a été dit dans la peur de perdre son financement, et donc pour les employés leurs boulots.
Ce serait intéressant de faire un compte rendu indépendant plus complet que celui de la WMF qui est finalement assez vide et surtout vague. Un article de presse nuirait beaucoup à l'hébergement et donc au mouvement. Je pense qu'il faudrait beaucoup réduire les employés de la WMF, donner la plupart de ses responsabilités aux chapitres locaux, qu'il faudrait améliorer en les rendant mieux organisés. Et créer un nouvel organigramme complet sur le fonctionnement
Il ne faudrait pas nuire au mouvement en effet. En dehors de la fondation et de tous les aspects financier qui tourne autour, le mouvement wikimedia reste pour moi une des plus belle réussite du net, la plus belle peut-être.
Concernant le compte rendu, il existe au niveau des ong belges une obligation d'utiliser 2 % du budget attribué par l'état à un audit externe couvrant la période de financement. Malheureusement, lorsque l'on fonctionne sur base de dons libre, on peut se moquer de ce genre de chose. Je crois aussi que les chapitre locaux ne feront pas mieux que la fondation, voir pire. En Belgique le trésorier s'est servi dans la caisse...
De mon point de vue il faudrait que tout le budget soit géré par des bénévoles sans qu'il ai accès direct à l'argent pour évité les conflits d'intérêts. Les dons devraient être gérés par un organisme financier indépendant et redistribué selon les souhaits et les nécessités des contributeurs, des donateurs et même des lecteurs pourquoi pas. Cela pourrait se faire à la façon des systèmes de crowfounding dans lequel les donateurs pourrait choisir où ils donneraient leur argent. Ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de choisir pourraient donner dans un pot commun utiliser pour couvrir les frais d'hébergement et autre dépenses indispensable au maintient du mouvement.
Mais avant tout cela on pourrait commencer par dire la vérité sur l'utilisation des dons en mettant par exemple ce genre de graphique dans ce genre d'article par exemple. Mais on n'est pas prêt à le voir apparaître iciou là-bas. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 20:54 (CEST)
Il faut quand même conserver des employés car ils sont bien plus qualifiés que beaucoup de bénévoles, mais c'est sûr que beaucoup de postes sont à remplacer par des bénévoles. Il faudrait aussi déplacer la WMF en Europe (qq part dans l'espace Schengen pour la praticité), peut être en Slovaquie pour des frais moindres. En revanche pour l'argent, il devrait à mon avis entièrement transiter par la WMF qui garderait des comptes plus transparents que les chapitres.. (mais avec une WMF bien moins importante qu'actuellement)
Le statut d’employé pose un conflit d'intérêt partagé avec les autres employés. Mon salaire et mon emploie avant tout. Les interactions que j'ai eu dans le cadre des grants ne m'ont pas non plus persuadé sur la compétence des salariés de la fondation. C'était dans le contexte spécifique de demandes de subventions, au niveau technique cela doit être différent. A part les dons en provenance de l'Allemagne et la Suisse, tout est déjà actuellement géré par WMF et pas de la façon la plus transparente je trouve. Impossible de connaître les dépenses dans les détailles, mais seulement par rubriques assez larges.
Je suis en train d'inspecter de plus près le fonctionnement de la WMF et des fonds et effectivement tout n'est pas clair.. Est-ce que cela te dirais de rédiger puis proposer une réforme du mouvement avec moi et d'autres personnes motivées ?
Tu as des personnes en tête quand tu parles de personne motivées, ou bien c'est juste comme ça ? Dans l'absolut cela me tenterait beaucoup, mais dans la pratique je ne suis pas sûr d'avoir le temps et même la patience de me lancer dans une telle aventure.
Ceci dit, si une équipe se met en place, elle pourra déjà profiter de mes travaux préliminaires qui pourrait pourquoi pas servir de réflexion de départ à une réforme du mouvement.
Donc oui, je suis partant pour participer à une réforme, mais non je ne vais pas repartir dans des travaux d'écritures. Si cela se fait je suivrai les choses de façon attentive pour intervenir si nécessaires et sporadiquement.
Maintenant, si le processus aboutit et que je me retrouve dans la proposition de réforme, vous pourrez compter sur moi pour la supporter et la promouvoir.
Enfin, je pense aussi qu'une tell action doit être au moins traduite en anglais pour qu'elle puisse avoir un minimum de répercussion. Tout un travail...
Je suis très sérieux quand je parle de faire une réforme au sein du mouvement et je suis prêt à m'engager, en revanche je n'ai pas de personnes en tête et c'est pour ça que je t'ai demandé si tu en connaissais. Je t'avoue que je ne sais pas trop où en trouver d'ailleurs. En revanche je peux traduire les articles en anglais sans problèmes. PS: Tes travaux sur Wikiversité sont remarquables.
Je te prends très au sérieux et d'autant plus si tu es capable de traduire des textes dans un anglais acceptable pour un anglophone. Ecoute, à ce stade de la conversation, je pense que l'on gagnerait en temps et en efficacité en allant vers la discussion orale. Ne sachant pas ou tu habites, je ne sais pas si une rencontre en face à face sera possible, mais on peut très bien discuter par vidéo conférence. A l'issue de cette première rencontre, on verra si nous pouvons lancer quelque part sur une page consacrée à la réforme du mouvement. C'est encore la meilleur façon de lancer le mouvement en apportant une certaine visibilité à l'action et en invitant les visiteurs à nous joindre. Mais tout ça demandera un grand investissement en temps que je n'ai pas. Si tu n'a pas de disponibilité de ton côté, c'est pas trop là peine de se lancer là dedans. Mais parlons en de vive voix. On peut tester Jitsi si tu veux. En te rendant sur cette page on devrait pouvoir se parler : https://meet.jit.si/Wikimedia%20reforme
Évidement, faut qu'on s'y rende en même temps et il faut donc se fixer un rendez-vous. Je serai sur la page demain pendant les heures de bureaux.
Je ne serais disponible demain qu'à partir de 19H malheureusement
Ce sera pour lundi alors. Si je n'oublie pas... Un bon Week-end à toi !
Merci, à toi aussi !
A quelle heure du coup ?
Je n'avais plus pensé que c'était férié aujoud'hui. Je propose de reporter à demain durant les heures de bureau. A bientôt;
Je serais dispo tout l'après midi. A demain !
Ok à toute à l'heure et que les personnes autres que nous qui lisent cette page n'hésitent pas à nous joindre.
Attention je serai pas connecté avant 14h00
Je suis co