Projet:Wikipédia/listepb/Crédibilité des articles
Les débats d'idées[modifier | modifier le code]
Pour accéder aux débats et avancer de nouvelles idées veuillez Cliquer ici
Propositions d'améliorations de la crédibilité des articles[modifier | modifier le code]
Création d'une version sécurisée et d'une version libre d'un même article[modifier | modifier le code]
Définition[modifier | modifier le code]
Afin de rendre l'encyclopédie Wikipédia plus crédible, on peut envisager la création, pour chaque article, d'une seconde version qui serait quand à elle sécurisée. Cette version ferait l'objet d'un contrôle spécifique et ne pourrait être modifiée que par des rédacteurs particuliers en suivant un protocole d'admission précis, contrairement à la version libre d'un même article qui restera quant à elle librement modifiable comme cela est le cas actuellement.
Comment ajouter des informations dans la version sécurisée[modifier | modifier le code]
Constitution d'un comité de lecture[modifier | modifier le code]
Définition : Création d'une version d'article sécurisée, supervisée et modifiée uniquement par un comité de lecture. La version courante demeurant libre d'édition comme c'est le cas actuellement. Accéder aux débats...
Avantages :
- Création d'un article jouissant d'une haute crédibilité
- Une version d'article protégée du vandalisme
- La seconde version demeure libre d'édition comme c'est le cas actuellement et permet de ne pas porter atteinte au principe fondateur de WP.
Inconvénients :
- Choix du comité de lecture
- Augmentation de la base de donnée du site
Création d'un statut de rédacteur spécialisé[modifier | modifier le code]
Définition :
La version sécurisée d'un article pourrait être modifiée uniquement par des rédacteurs spécialisée remplissant un nombre de conditions préalablement définies.
Liste de conditions pouvant être exigées :
- Communiquer sa vraie identité grâce par exemple à un scan d'une pièce d'identité.
- Posséder un titre tel que un diplômes, un certificat, un nombre d'expérience professionnel...
- Obtention du statut de rédacteur spécialisation à la suite d'un vote collectif au sein de la communauté wikipédienne.
Attribution de labels BA et AdQ[modifier | modifier le code]
Vote à bulletin secret[modifier | modifier le code]
Définition :
Tout wikipédien avec le temps peut constater que les pages de votes d'articles pour l'attribution d'un label BA ou AdQ sont parfois faussés. Certaines personnes votent en suivant uniquement le vote d'autres wikipédiens qu'ils connaissent sans avoir vu l'article. Si par exemple un article comptabilise en son début de vote plus de vote contre que pour il y a des chances pour que certains wikipédiens se trouvent influencés par les votes contre et sanctionne l'article alors que si ceux-ci avaient dû se faire leur propre opinion pour certains leur vote aurait été pour. Par ailleurs suivant le nom du wikipédien qui propose un article les conditions de votes peuvent changer. Certains règlent leur compte avec le proposant d'un article en votant contre l'article. Il s'agit là d'un vote sanction, indépendamment de la qualité réelle d'un article. Ainsi pour mettre fin à cette situation ambigüe et qui surtout fausse le bon fonctionnement de la Wikipédia, il serait souhaitable de mettre en place des pages de vote, pour les attributions de labels BA et AdQ, où les wikipédiens peuvent voter à bulletin secret. Il faudrait trouver un moyen de cacher les votes des votants de la vue des autres votants. Le décompte pourrait être fait par des wikipédiens ayant la qualité d'administrateur ou de bureaucrate ou pourquoi pas créer une nouvelle catégorie de wikipédiens dévolus à cette tache.
Avantages :
- Augmentation du nombre de votants.
- Votes plus objectifs.
- Fin des règlements de compte par des votes sanctions envers les proposants d'article.
Inconvénients :
- Difficulté technique pour mettre en place ce système de vote à bulletin secret.
Le référencement des articles[modifier | modifier le code]
Un référencement uniquement francophone[modifier | modifier le code]
La WP francophone a de plus en plus tendance à traduire des articles AdQ de WP étrangère et surtout anglophone. Si la traduction ne pose pas de problème, le référencement quant à lui peut être problématique. Il est souhaitable pour une meilleur crédibilité et une meilleur vérification des références d'un article de mettre des références exclusivement francophones pour la WP francophone.
