Wikiconcours

Plans Albums / Thèmes

Revolver

Recherches de Dadaroll

Au cours des derniers mois, Dadaroll (d · c · b) a fourni pas mal de liens et de contenu sur la page Discuter:The Beatles. Sont ici regroupés l'ensemble de ces contenus, et disponibles pour en faire quelque chose d'exploitable.

Reformation du groupe

Thème : On offrira aux Beatles des millions de dollars pour qu’ils acceptent de reformer leur groupe.

Dada :

Effectivement, et pourquoi ne pas mettre des chiffres? J'avais déjà lu que Sid Bernstein avait proposé publiquement en septembre 1976, 230 millions de dollars aux Beatles pour un concert de charité, et donc j'ai cherché des infos sur ce sujet. C'est effectivement vrai.

http://beatles.ncf.ca/timeline.html#76

http://rw-fanclub.de/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=161

Sur le lien ci-dessous, on peut lire la réaction de Ringo Starr.(Monday September 20)

http://www.wingspan.ru/bookseng/diary2/b09_1976.html

On peut aussi lire que quelques mois auparavant, en Février 1976, Bill Sargent, un promoteur avait dééja offert aux 4 de Liverpool, pour un concert unique et retransmit dans le monde, 50 millions de dollars.(valeur 2008= 187 millions de dollars!:http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl)

A propos, 230 millions de dollars en 1976= 863 millions de dollars en 2008!!! Les Beatles ont refusé l'offre!

Bis

Ne serait-il pas judicieux de plaçer quelques références?

A/ February 1976

< At the start of the month, Bill Sargent, a Los Angeles pop promoter, offers The Beatles a guaranteed $50 million to perform one reunion concert, which will be televised on closed circuit television throughout the world. His basic plans are laid out as follows:

1. All four Beatles will perform live at any location of their choice, anywhere in the world, and that they may perform individually but they must play together for a minimum of at least 20 minutes.

2. Bill Sargent will retain all rights and all interests in the show in all media in perpetuity. He estimates that the cost of putting on the concert will be about $68,000,000 but, by charging $50 a seat at all cinemas showing the closed circuit broadcast, he believes he can gross approximately $150,000,000 in one single night. First reports suggest that The Beatles are keen on the idea, although there are complications that stand in their way. Sargent reveals that he has met with lawyer David Braun, who represents George, and that John is "keen on the idea", having suggested a reunion some weeks before the news of Sargent's offer broke> [[1]]

B/ September 20, 1976

< Sid Bernstein - a promoter for the early Beatle tours in America - publicly offers the Beatles $230 million dollars if they would re-unite to do a concert for charity. John, Paul, George and Ringo turn down the offer> [[2]]

Phénomène Beatles

Thème : A propos du phénomène Beatles, j'avais lu en 2005 un article qui affirmait que l'on avait pas assez de recul pour pouvoir l'analyser.

Dada : Quelques liens interessant: "The Beatles, Paul, John, George and Ringo have done more for the fall of Communism than any other western institution." http://www.quotiki.com/all_people.aspx?au=1564

http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1028603.stm

http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4092816,00.html

https://www.nytimes.com/2007/08/26/weekinreview/26smale.html?_r=2&oref=slogin&oref=slogin

Autre chose: "There were 35,000 police deployed over the course of the four-day struggle. Military coup? No. The Beatles in concert." http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/fl20060702x2.html

Album blanc

Thème : Critique de l'album blanc par Rock n Folk.

Dada :

Désolé Mr.IP mais apparemment votre copier/coller a la faculté unique de changer les mots et meme de rajouter des mots, car PHILIPPE CONSTANTIN dans sa critique de l'album blanc des Beatles sur le Rock&Folk de Janvier 1969 écrit:

<Les Beatles ne sont pas l'avant-garde de la pop-music.

Question : l'ont-ils été un jour?>

Mon cher I.P puisque vous aviez connaissance de la critique de Philippe Constantin, pourquoi ne pas l'avoir donné?

Au lieu de cela, vous avez préféré descendre l'album blanc des Beatles non pas en votre propre nom, mais en faisant croire que vous résumiez la pensée de PHILIPPE CONSTANTIN de Rock&Folk en 1969.

Il y a une sacrée différence entre vos propos et la critique de Philippe Constantin en 1969:

Dur pur délire:

En effet vous écrivez:

<On ne le perçoit plus aujourd'hui, mais l'album blanc avait été accueilli de façon très froide par la critique de l'époque, et c'était la première fois concernant un album des Beatles.

La critique de Rock & Folk, jusque là très bienveillant à l'égard du groupe, avait été l'une des plus virulentes. De mémoire : « Beaucoup ont sans doute dire : "Ah, c'est formidable, les Beatles sont vraiment à l'avant-garde de la pop music". Eh bien non ! Avec cet album, les Beatles ne sont plus à l'avant-garde de la pop music. Question : l'ont-ils d'ailleurs été un jour?>

(Et vous faites preuves ensuite d'une imagination sans aucune limite)

<Grosso modo, il était reproché au "son Beatles" et à l'unité du groupe d'avoir disparu, chacun ne semblant plus utiliser les autres que comme musiciens de studio (nous étions loin de penser tout de même que les 4 Beatles étaient rarement au complet lors de la plupart des séances, ce que nous ne sûmes que bien plus tard). Ajoutons que la pochette blanche après celle si sophistiquée de Sgt Pepper's donnait à son tour l'impression que les Beatles n'avaient plus rien à dire, ou du moins avaient maintenant connu leur apogée. Revolution 9 achevait de compléter le sentiment de désastre. Au fond, après l'orgie de Sgt Pepper's, une sorte de monumentale gueule de bois.

Bien entendu, il faut retrouver des références précises (je ne sais pas si on peut consulter les collections de Rock & Folk, mais ce serait un bon début), mais il semble un peu malhonnête vis à vis des lecteurs qui n'ont pas connu cette époque e passer sous silence le malaise qui avait accompagné la sortie du disque, pour autant que je m'en souvienne. Le sentiment de dislocation des Beatles était bien réel>

PHILIPPE CONSTANTIN Rock&Folk de Janvier 1969 écrit:

<La chose se passe comme ça. Le disque des Beatles va sortir... L'Événement est immanquablement précédé d'un courant d'ensemble de méfiance et de suspicion (Les Beatles vous savez, finalement... vingt-cinq ans ça compte... pas très bons musiciens.. Ils vont peut-être se casser la figure — sous-entendu, s'ils pouvaient se la casser, ça ferait toujours un sujet de conversation).

Puis, Mouvement n° 2. Quelques privilégiés L'entendent. Fébrilement dans l'heure G.M.T. qui suit, Ils pondent leur papier : « Merveilleux, les Beatles sont allés encore plus loin... ». C'est qu'il est trop dur de tuer les Beatles-véritable surmoi de la pop-music. Deux ou trois titres « commerciaux » (si vous voyez ce que je veux dire) traînant l'album comme une locomotive, les Beatles sont « vraiment » perçus comme étant à l'extrême pointe de la plus vachement avant-garde de la pop-music. Le processus s'est évidemment répété cette fois-ci. Dans le cadre de notre grande croisade pour l'information objective, nous insistons : Les Beatles ne sont pas l'avant-garde de la pop-music.

Question : l'ont-ils été un jour ? Deuxième question : est-ce que cette constatation implique qu'ils soient soudain devenus très, très mauvais ? « Sergeant Peppers » : on peut effectivement parler de pop music d'avant-garde. Disque historique, où les conceptions musicales des Beatles font un bond en avant. On trouvait déjà dans « Rubber soûl » (et en particulier dans le très beau « Norvegian Wood ») quelques lignes directrices de cet album, mais ces éléments épars sont ici réorganisés de telle sorte qu'ils dessinent un monde musical entièrement nouveau et que Sergeant Peppers agit finalement comme coupure. Coupure pour les Beatles, il l'est aussi pour le monde de la pop-music dans son ensemble, donnant une impulsion formidable à un courant musical d'avant-garde (et offrant à ces groupes la possibilité de s'exprimer en créant un précédent). Pour la première fois, nous avions une œuvre « complète » avec un début et une fin, c'est-à-dire par une simple succession de morceaux... Après Sergeant, on n'a plus le droit de s'appeler Beach Boys ou Monkees. ... Un temps. Moderato Cantabile...

De nouveaux groupes, jouant une nouvelle musique, ont surgi ; quelques-uns formidables musiciens (Mothers, Hen-drix) ; avec des conceptions musicales neuves (Jefferson, Doors). L'arbre de la pop-music s'est diversifié et élargi. Les Beatles sont peut-être sur une haute branche, mais il y a d'autres branches. La modernité, c'est les Mothers, c'est aussi Canned Heat. Et, pendant un an et demi, les Beatles se sont tus. Puis, ce double album. La pochette d'abord, lisse et blanche. On aurait tort de voir là simple gag ou désir de se singulariser. Dans la recherche et la sophistication qui est de règle dans la création des pochettes, qu'auraient-ils pu faire sinon un peu plus ou un peu mieux que les autres. Ils n'ont pas joué le jeu. Devant cette étendue blanche, je n'irai pas jusqu'à parler de destruction de l'œuvre, mais, dès la pochette, s'esquissent les deux directions de la Beatles Music 1968 : l'ironie et le constat d'échec.

Et cette ironie, nous la trouvons présente tout au long des trente morceaux qui composent l'album. Toutes les tendances de la pop-music sont passées en revue, et mises en boîte, plutôt gentiment d'ailleurs. Tour à tour les Beach Boys, Tyrannosaurus Rex, les Platters, Canned Heat, Bob Dylan défilent en images sonores. Le procédé est assez déchirant, quand il est le fait de ceux dont la préoccupation essentielle était jusqu'à maintenant la création musicale et non le commentaire ironique. Or il se trouve que ce commentaire est aussi de la musique. Il ne s'agit pas pour les Beatles de citer ou de plagier. Chaque chanson est un concentré du système du ou des artistes visés, un comprimé réduit à une seule chanson. Dylan aurait très bien pu écrire « Rocky Raccoon », mais les Beatles introduisent une distanciation, et une distorsion de l'univers de Dylan tel qu'il est résumé dans cette chanson, qui fait que « Rocky Raccoon » est bien une chanson des Beatles. L'invention se reporte alors surtout au niveau des textes, dans lesquels John Lennon introduit une subversion du langage tout entier de la pop-music, le déviant de son sens traditionnel, le pervertissant dans une direction à peine symbolique (« Hap-piness is a warm gun »). Les réussites sont souvent superbes et hilarantes (« Black bird », satire du « folk » américain, guitare indigente, rythme tragiquement monotone, répétition de la même phrase stupide...).

Les exceptions sont rares et sont le plus souvent le fait de George Harrison qui exprime avec complaisance sa petite philosophie bien réactionnaire (« Pig-gies » : l'humanité est sale, bête et répugnante...). Et quand les Beatles ne jettent pas ce regard déformant sur le monde qui les entoure, c'est leur propre musique qu'ils tournent en dérision, et ça n'en devient que plus intéressant : « Glass Onion », « l'm so tired », avec un peu trop de mièvrerie à la McCartney, et surtout « Révolution nu 1 ». Cette dernière chanson, à mon avis fort médiocre dans la version du 451 simple, fonctionnait comme une profession de foi d'une agressivité bien pensante. Le message (fais pas de politique, mon garçon, fais d'abord le clair dans ton esprit... etc..) est ici distordu et ridiculisé par un rythme lymphatique, copieusement agrémenté de « Choubidou oh », dans le plus pur style gominé. Subversion plus efficace à mon sens que « l'incitation à la violence » de « Street fighting man », ridi-culisation de la politique des gouvernements occidentaux à l'égard de la jeunesse et du camouflage de l'idéologie dominante en philosophie hindoue ou n'importe quoi hippie (un peu le genre : « Participez, choubidou-bidou oh ! ! ! »).

Les trouvailles techniques qui ne manquent pas dans cet album et qui ont un peu tendance à prendre le premier plan n'en sont pas la nouveauté. Son originalité à mon avis, c'est un changement d'optique dans la musique des Beatles. Ce disque est une véritable analyse mythologique de la pop-music moderne.

Ou plutôt, il serait cela. Mais « Révolution n° 9 » est là, qui remet en cause tout ce beau système. Œuvre difficile et assez unaniment honnie, considérée par beaucoup comme un « private joke ». Pourtant « n° 9 » n'est pas très loin, finalement, de Pierre Henry et d'autres compositeurs de musique moderne. Œuvre collective, véritable pièce de musique surréaliste faite de collages opposant des chants d'Église et des bruits de manifestations et de rafales de mitrailleuses, pendant que revient, comme un leitmotiv, le même motif musical monté à l'envers, ponctué par la voix froide et ironique d'un speaker. C'est très beau. Mais surtout, les Beatles touchent là à un continent musical nouveau.

Le problème se pose alors. Le public suivra-t-il les Beatles là où ils vont ? Il est probable que « n° 9 » sera copié, son idée reprise et négociée par d'autres.

Mais qu'en sera-t-il d'un disque entier avec cette musique (un peu ce qu'ont tenté ensemble John et Yoko Ono dans leur album censuré par les curés anglais et leurs antennes commerciales ?) L'album ne pouvait se terminer sur « n° 9 », les Beatles ont toujours su ménager leurs amateurs. « Good night », dérision suprême de tout ce qui précède, y compris « Révolution n° 9 » que sa proximité transforme complètement. Car après « Révolution n° 9 », il n'y avait rien d'autre à dire que « Good Night ». On s'aperçoit alors que les Beatles sont peut-être un peu plus loin qu'il était prétendu dans Rock & Folk le mois dernier. Fin d'autocritique>

PHILIPPE CONSTANTIN.

[[3]]

Et sur ce lien on peut aussi trouver une seconde critique de l'album blanc des Beatles toujours sur Rock&Folk par KURT MOHR.

Salut

<Pourquoi le Disque Blanc des Beatles est-il Blanc?> [[4]]

Tel est le titre de cet article de Bernard Gensane.

Nombre de chansons

Thème : Combien de chansons en tout ?

Dada :

Comme je dis <J'ai jamais vérifié mais j'ai toujours vu le meme chiffre: 251 chansons> Et a chaque fois que j'ai vu ce chiffre c'était sur des articles qui évoquait le catalogue ATV: Tu tapes sur google <atv beatles 251 songs> et tu verras ce chiffres apparaitre sur des milliards de références. Par exemple: [[5]] [[6]] [[7]] [[8]] Mais attends je vais essayer de les trouver toutes --Dadaroll (d) 31 août 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]

Re-salut:

(Sous réserve d'une erreur)

Discographie officielle (Anglaise)

Les albums: Chansons figurant sur l'album / Nouvelles compositions du groupe figurant sur l'album.

1/Please Please Me: 14 titres enregistrés/ 8 nouvelles compositions enregistrées

2/With The Beatles: 14 titres enregistrés/ 8 nouvelles compositions enregistrées

3/A Hard Day's Night: 13 titres enregistrés/ 13 nouvelles compositions enregistrées

4/Beatles for Sale: 14 titres enregistrés/ 8 nouvelles compositions enregistrées

5/Help!: 14 titres enregistrés/ 12 nouvelles compositions enregistrées

6/Rubber Soul: 14 titres enregistrés/ 14 nouvelles compositions enregistrées

7/Revolver: 14 titres enregistrés/ 14 nouvelles compositions enregistrées

8/Sgt.Pepper's Lonely Hearts Club Band: 13 titres enregistrés/12 nouvelles compositions enregistrées

(Car la chanson <Sgt-Pepper's) est entendu 2 fois sur l'album)

9/Magical Mystery Tour: 11 titres enregistrés/ 11 nouvelles compositions enregistrées

(J'ai pris en compte la version USA car 5 titres de cet album sont sortis en singles en Angleterre et que ces 5 titres ne figurent pas sur les Past Masters que je compterai à la fin)

10/The Beatles: 30 titres enregistrés/ 30 nouvelles compositions enregistrées

11/Yellow Submarine: 6 titres sur l'album/ 4 nouvelles compositions enregistrées

12/Let It Be: 12 titres enregistrés/ 12 nouvelles compositions enregistrées

13/Abbey Road: 17 titres enregistrés/ 17 nouvelles compositions enregistrées

14/Past Masters, Volume One: 18 titres sur cet album posthume dont:

12 chansons des Beatles parues sur seulement des singles.

+ 4 reprises et 2 titres en version Anglaise et Allemande <Komm, Gib Mir Deine Hand> et <Sie Liebt Dich> (12+4+2= 18)

15/ Past Masters, Volume Two: 15 titres sur cet album posthume dont:

11 chansons des Beatles parues seulement en singles

les 4 autres titres figurent déjà sur les albums originaux mais dans des prises différentes et je suppose donc que ces 4 chansons ne peuvent etre comptées comme 8 chansons.

<Revolution> (1968-08-30 single version - B-side)/ Déjà compté sur le <Double Blanc>

<Get Back> (1969-04-11 single version - A-side)/ Déjà compté sur l'album <Let it be>

<Let It Be> (1970-03-06 single version - A-side)/ Déjà compté sur l'album <Let it be>

<Across the Universe" (1969-12-12 "Wildlife" version from a British various artists charity album titled No One's Gonna Change Our World for the World Wildlife Fund)> / Déjà compté sur l'album <Let it be>

TOTAL DES COMPOSITIONS = 186 compositions des Beatles

Donc Steve Turner a raison.

Quand aux 251 chansons composées par les Beatles, il nous en manque donc: 65 compositions. (Si ce chiffre est juste, mais pourquoi serait-il faux? A vue de nez je dois bien en avoir 10)

En comptant les 24 reprises on peut finalement écouter 210 chansons sur les 13 albums et les 2 Past Masters.(186 + 24)

--Dadaroll (d) 31 août 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

Hop là, re-salut

On peut toujours essayer de trouver les 65 compositions des Beatles qu'ils n'ont pas enregistrées sur disque officielle. Mais je crois qu'il vaut mieux le faire en balançant toutes les hypothèses de façon a obtenir un maximum de chansons quitte a pouvoir en effacer quelques-une plus tard si les preuves sont établies qu'elles ne peuvent pas etre comptées. Après tout, beaucoup de fans des Beatles considèrent <12-Bar Original> comme anecdotique.

Mais ce titre est considéré comme une chanson des Beatles alors il est fort possible qu'il soit compté dans le catalogue du groupe et donc faisant partie intégrante des 251 chansons incorporées dans le catalogue A.T.V

Meme chose pour <Give Peace a Chance> qui était créditée Lennon/McCartney

Mais bien sur on peut affirmer que depuis 1990 les crédits de cette chanson ont été définitivement accordé à John Lennon...Alors logiquement <Give Peace a Chance> ne fait plus partie du catalogue Beatles...mais c'est depuis 1984 ou 1985 que Michael Jackson a racheté les droits d'éditions des chansons des Beatles...et c'est depuis cette date que les médias écrivent...251 chansons...Après tout les médias ne font peut-etre qu'écrirent encore aujourd'hui un vieux chiffres...

En vérité je n'en sais rien mais sur ce site il se trouve des chansons qui font nécessairement partie des 251 chansons des Beatles, car elles sont répertoriées au nom du groupe(au-delà du fait qu'il n'existe aucune trace d'enregistrement par les Beatles, ou bien une ou plusieurs trace d'enregistrement par les Beatles , en <Live> ou <Prise studio>.

Voila le site.[[9]]

Et une liste de 33 chansons:

1/ # I'll Be On My Way

2/# Step Inside Love

3/# Hello Little Girl

4/ # That Means A Lot

5/ # Cayenne

6/# Come And Get It

7/ # Cry For A Shadow

8/ # If You've Got Trouble

9/ # In Spite Of All The Danger

10/ # Junk

11/ # Like Dreamers Do

12/ # Love Of The Loved

13/ # Not Guilty

14/ # Teddy Boy

15/ # What's The New Mary Jane

16/ # You Know What To Do

17/ # You'll Be Mine

18/ # Bad to me [[10]]

19/ # A world without love [[11]]

20/ # I'll keep you satisfied [[12]]

21/ # It's for you [[13]]

22/ # From A Window [[14]]

23/ # Nobody I know[[15]]

24/ # I'm in love [[16]]

25/ # I don't want to see you again [[17]]

26/ # Woman [[18]]

27/ # Tip of My Tongue [[19]]

28/ # Goodbye [[20]]

29/ # One and One Is Two [[21]]

30/ # Penina [[22]]

31/ # Thingumybob [[23]]

32/ # Cat Call [[24]]

33/ # Love In The Open Air (??)(BO. The Family Way) [[25]]

Bon je viens d'en rajouter douze(16). Je pense pas qu'il y ait de problème mais je les vérifierai toutes une par une de façon a ce que ce soit irréfutable.(j'ai ma petite idée)

--Dadaroll (d) 6 septembre 2008 à 21:45 (CEST)[répondre]

--Dadaroll (d) 6 septembre 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

--Dadaroll (d) 6 septembre 2008 à 21:12 (CEST) Petit a petit je continuerai, je sais qu'il y en a d'autres.[répondre]

--Dadaroll (d) 31 août 2008 à 20:19 (CEST)[répondre]

Ah, bel effort Dadaroll! Mais tout ça est très complexe. Tu le sais, Lennon et McCartney annoncaient en 1962 avoir déjà composé plus de 100 chansons. Ils exagéraient sans doute, mais il y en a un gros tas qui sont parties à la poubelle, ça c'est sûr. Et cela peut aller jusqu'aux jam des sessions "Get Back", où pour le coup, on entend aussi le groupe jouer des titres que les uns et les autres ne publieront que plus tard sur leurs propres disques (certains sont dans ta liste). Donc, le 186 de Steve Turner est sans aucun doute exact, pour 186 titres composés par eux et publiés sur leurs albums officiels. Et le chiffre "plus de 200" est sûrement tout aussi exact... pour tout le reste : d'ailleurs, 186 + 17, on y est déjà! Tu en trouveras d'autres en continuant petit à petit, sois-en assuré! Jmex ^{We can work it out} 1 septembre 2008 à 14:39 (CEST)[répondre]

Salut superbe Jmex.

En fait en lisant cet article j'ai voulu en avoir le coeur net et donc j'ai donné le résultat de mes calculs.(c'était hier dimanche, donc j'avais que ça à faire). Mais tu as parfaitement raison, les Beatles ont composé plus de 200 chansons. Nul ne peut le contester. Mais de toi à moi, les <reprises> c'est aussi très important car ça permet de voir ce qu'aimait les Beatles. A ce titre, <Live At The B.B.C> est un indispensable. Indispensable aussi car c'est du <Live>...J'irai meme encore plus loin en affirmant que dans ma discographie personnelle <All Thing Must Pass> - Anthologie 3 - c'est les Beatles...Et meme <Don't Let Me Down> studio et <Don't Let Me Down> sur le toit, c'est 2 choses différentes.(A propos, il se pourrait que pour le 40ème anniversaire du <Double Blanc>, une version remasterisé ou/ remasterisé-remixé ou / rematerisé-remixé-5.1/ paraissent. T'as entendu quelque chose a ce sujet?

Ventes totales

< Ringo Starr will be accepting a Diamond Award for the Beatles having sold more records than any other recording act in the history of the Music Industry > [[26]] --Dadaroll (d) 21 octobre 2008 à 17:01 (CEST) [[27]] [[28]][répondre]

Numéros 1

[[29]]

1 - Hey Jude

2 - Let it Be

3 - Get Back

4 - All You Need is Love

5 - Help!

6 - I Want to Hold Your Hand

7 - Yesterday

8 - Paperback Writer

9 - Yellow Submarine

10 - She Loves You

11 - Come Together

12 - Hello, Goodbye

13 - Penny Lane

14 - Ticket to Ride

15 - A Hard Day's Night

16 - Something

17 - Lady Madonna

18 - Strawberry Fields Forever

19 - I Feel Fine

20 - The Ballad of John & Yoko

21 - We Can Work it Out

22 - Eleanor Rigby

23 - Day Tripper

24 - Can't Buy Me Love

25 - The Long & Winding Road

26 - Twist & Shout

27 - Love Me Do

28 - I Saw Her Standing There

29 - Ob-La-Di, Ob-La-Da

30 - Eight Days a Week

31 - Revolution

32 - All My Loving

33 - Nowhere Man

34 - I Should Have Known Better

35 - Don't Let Me Down

36 - From Me to You

37 - Rock 'n' Roll Music

38 - Michelle

39 - Rain

40 - If I Fell

41 - She's a Woman

42 - For You Blue

43 - Act Naturally

44 - Norwegian Wood (This Bird Has Flown)

45 - I Don't Want to Spoil the Party

46 - Yes it is

47 - This Boy

48 - I'm down

49 - Honey Don't

50 - No Reply

Sur ce document on peut trouver 5 autres chansons des Beatles qui ont été numéro 1 en Australie sous l'intitulé: Australia Goset (voir document/lien)

While my Guitar Gently Weeps(43), I am the Walrus(45), Baby You're A Rich Man(65), The Inner Light(76), Old Brown Shoe(85)

Mais en toute franchise je ne suis pas sure qu'Australia Goset à l'époque était un classement national en Australie. Après tout, dans la liste des 50 numéro 1 il y a des chansons des Beatles qui ont été numéro 1 en Australie sous l'intitulé...Australia (voir document/lien).

Conclusion

Les Beatles ont entre 1962 et 1970 obtenu 50 (ou 55) chansons numéro 1 au plan international soit une moyenne de 6.25 (ou 6.87) chansons numéro 1 par années!

50 chansons décomposées comme suit: 46 compositions et 4 reprises

ou

55 chansons décomposées comme suit: 51 compositions et 4 reprises.

Après leur séparation en 1970, un single <Free As a Bird> sous le nom <The Beatles> est paru et occupa la première place des charts Japonais en 1995.

Faut-il le compter? Si oui, je pense qu'il est indispensable de ne pas le mélanger avec les autres car d'une part ce n'est pas un single des Beatles (il manque 1 membre), et d'autre part il est paru après 1970 (si on le mélange avec les autres ça donnera d'une part un total de 51 chansons numéro 1 au lieu de 50 (ou 56 au lieu de 55) et d'autre part quiconque pourrait croire que ça correspond à la période 1962-1970 (<Free As a Bird> est paru en 1995)

The Beatles et le XXème siècle

Les 100 plus importants personnages du XXème siècle: Times Magazine. [[30]]

The Beatles: Icones du XXème siècle. Variety. [[31]]

100 Greatest Artists of All Time: The Beatles. Rolling Stone Magazine. [[32]]

Evolution de l'enregistrement

http://voyard.free.fr/textes_audio/mots_du_son/les_beatles.pdf

Monuments, Statues Beatles dans le monde

[[33]] <Mongolia To Erect Monument To The Beatles> Même en Mongolie un monument pour les Beatles!

[[34]] <Samara fans of The Beatles are going to set up a monument to the legendary Liverpool fourth on October 9, the birthday of John Lennon> Même en Russie!

[[35]] Même à Cuba!

[[36]] Même au Pérou(Olé)

[[37]] <Fab Four sculpture makes a giant impact on the Texan skyline> Même au Texas!

[[38]] <Plaque commemorates early Beatles’ gig> Même en Ecosse!