Discussion:Victoria (reine)/Article de qualité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus à cet effet.
- Les votes d'IP, non signés, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
- Dans le cas où un second tour serait organisé, celui-ci ne consisterait pas en un nouveau vote mais simplement en une prolongation de la procédure de proposition ou de contestation.
- Liens utiles : Qu'est-ce qu'un article de qualité ? · Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation AdQ
important : copiez le lien * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Victoria (reine)|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}} et collez-le dans la section Articles en premier tour.
Proposé par : Clément Cordaro - discuter 24 décembre 2005 à 12:17 (CET)
Il me semble que cet article est plutôt complet. Il manque peut-être un ou deux images et il reste quelques liens rouges mais il me parait de bonne qualité.
Votes
Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
Pour Chris93 31 décembre 2005 à 01:48 (CET)- Pour--Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 17:14 (CET)
- ...
Discussions
J'ai revu l'orthographe et qqs liens mal formulés. Il reste qqs liens rouges dommageables (style victorien, qqs noms de rois et personnalités...), mais il faut juger cet article et non tout le fond de l'encyclopédie. Nul doute que ces imperfections seront corrigées avec le temps. Très bon article néanmoins. Chris93 31 décembre 2005 à 01:50 (CET)