Discussion utilisatrice:Darmo117/Brouillon/Robert Poisson
« métier »[modifier le code]
Plutôt que grammairien, j’aurais dit philologue. Qu’est-ce que t’en pense ? --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 7 juillet 2020 à 23:41 (CEST)
- Je sais pas trop, la définition qu’on a sur le wix est : « Grammairien, spécialiste des textes anciens (et moins souvent, de textes modernes ou récents), de leur établissement et de leur transmission. » Je sais pas si cette définition s’applique dans son cas. Darmo (discussion) 7 juillet 2020 à 23:51 (CEST)
- « Typographe fou » ? Pas facile quand la seul source sérieuse ([1]) le donne « linguiste »… Mais sans méthode et avant l’apparition du terme, c’est délicat. Je sais pas si « érudit » ou « homme de lettres » suffit… Pour moi, le « grammairien est gênant car il n’a pas fait de grammaire, seulement de l’orthographe. Philologue a l’avantage d’avoir un sens étymologique d’« amoureux de la langue » et « passionné » que l’on retrouve un peu partout et qui lui conviendrait mieux. Mais c’est seulement mon avis… Par défaut, il faudrait s’en tenir à la définition des sources. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 8 juillet 2020 à 00:01 (CEST)
- En fait j’ai mis grammairien pcq à la page 66 de la source que j’ai ajouté ([2]) c’est le terme employé. Après, philologue me semble pas si mal au final. Darmo (discussion) 8 juillet 2020 à 00:06 (CEST)
- Dans les deux cas, les deux termes sont postérieurs à sa vie à lui. Il se décrit comment, lui ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 8 juillet 2020 à 00:14 (CEST)
- J’ai cherché dans l’épitre et la préface mais j’ai rien trouvé. Darmo (discussion) 8 juillet 2020 à 00:21 (CEST)
- Ah mince… Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 8 juillet 2020 à 10:29 (CEST)
- J’ai cherché dans l’épitre et la préface mais j’ai rien trouvé. Darmo (discussion) 8 juillet 2020 à 00:21 (CEST)
- Dans les deux cas, les deux termes sont postérieurs à sa vie à lui. Il se décrit comment, lui ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 8 juillet 2020 à 00:14 (CEST)
- En fait j’ai mis grammairien pcq à la page 66 de la source que j’ai ajouté ([2]) c’est le terme employé. Après, philologue me semble pas si mal au final. Darmo (discussion) 8 juillet 2020 à 00:06 (CEST)
- « Typographe fou » ? Pas facile quand la seul source sérieuse ([1]) le donne « linguiste »… Mais sans méthode et avant l’apparition du terme, c’est délicat. Je sais pas si « érudit » ou « homme de lettres » suffit… Pour moi, le « grammairien est gênant car il n’a pas fait de grammaire, seulement de l’orthographe. Philologue a l’avantage d’avoir un sens étymologique d’« amoureux de la langue » et « passionné » que l’on retrouve un peu partout et qui lui conviendrait mieux. Mais c’est seulement mon avis… Par défaut, il faudrait s’en tenir à la définition des sources. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 8 juillet 2020 à 00:01 (CEST)