Discussion utilisateur:Wonderstim
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Stef48 24 février 2009 à 19:00 (CET)
Spam
[modifier le code]hello gardien du Temple !
Tu as effacé une ligne considérée comme Spam. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lectrostimulation_%C3%A9rotique&diff=38384534&oldid=38376528
Je reconnais une formulation maladroite pouvant faire penser à de la publicité.
Cependant : dire qu'une Porsche roule plus vite qu'une autre voiture est-il de la publicité pour Porsche, ou est ce une information ?
Cette machine (l'Erostek ET312) est considérée par la majorité des stimmers comme la meilleure machine. C'est une information, pas de la publicité.
Je propose la formulation suivante :
* Folsom Electric * Erostek (dont l'ET312 est le produite phare), et plusieurs autres dans le monde entier.
2è chose : Wikipedia interdit-il les liens vers des forums spécialisés, même quand ils ne sont pas payants ?? (smartstim.com : LE forum des stimmers).
merci pour ta réponse
--Wonderstim (d) 24 février 2009 à 23:27 (CET)
Pierre
PS : petit nouveau sur Wikipedia, un grand nombre de choses m'échappent encore, mais avec ton aide, je ferais de mon mieux... :)
- Bonjour à toi dont les connaissances recouvrent des domaines aussi surprenants et merci de faire la démarche de demander des précisions. Les nouveaux utilisateurs consciencieux sont plutôt rares, et ça fait toujours très plaisir d'en rencontrer un.
- Je ne suis pas un spécialiste concernant l'électrostimulation érotique, je ne peux donc pas juger a priori du contenu du lien externe que tu as rajouté, j'avoue même ne pas l'avoir suivi. Cependant, comme il s'agit d'un lien vers un forum, et que j'ai pour principe, selon Wikipédia:Liens_externes#Choisir_un_.C2.AB_bon_.C2.BB_site_externe de virer tous les liens vers des forums que je rencontre, j'ai procédé de la même manière pour celui-ci. D'autant que le contenu de la modification qui le rajoutait avait effectivement un ton assez promotionnel. Maintenant si tu estime que le lien vers le forum ajoute à l'article des informations cruciales que les licences des textes du forum ne te permettent pas de transcrire, ajoute-le. Mais ça me parait très peu probable.
- Bon, voila, on en a terminé avec le politiquement correct et le wikipédisme bien-pensant, maintenant pour parler simplement : on n'ajoute pas de liens vers des forums dans les liens externes, jamais. C'est théoriquement possible (cf le lien que j'ai ajouté plus haut) mais je n'ai jamais vu un cas où c'était justifié et je doute d'en voire un un jour. En règle générale il est préférable de se méfier comme de la peste des liens externes et de se relire une bonne dizaine de fois avant de poster pour éviter que de la promotion se glisse dans un texte qu'on croyait neutre.
- Pour ta première question, je trouve que dire qu'une Porsche roule plus vite que les autres voitures est premièrement une affirmation fausse et incomplète (que quelles voitures, dans quelles conditions etc.) et deuxièmement est déjà promotionnel. Il faudrait dire que actuellement, une Porsche roule plus vite que la majorité des autres voitures, sur route, par temps sec... Au final ça fait une phrase très lourde pour une information qui a assez peu de valeur. Concernant l'appareil que tu décris, si tu as des infos (sourcées cela va sans dire) concernant, par exemple, ses ventes, là tu peux le préciser et éventuellement conclure sur sa popularité, à part ça il n'y pas grand chose à dire. C'est mon avis et je le partage, mais d'autre pourraient penser autrement. Dans tous les cas, il serait bon de (re?)lire l'aide et particulièrement WP:NPOV
- Cela dit, ça ne retire rien aux autres modifications que tu as pu apporter à l'article. Je suis passé dessus en coup de vent, mais elle me paraissent plutôt pertinentes. Visiblement WP a gagné un nouveau contributeur de qualité et plein de bonne volonté
- Bon courage pour la suite — EvpØk Ma c'haozeadennoù/Me parler 25 février 2009 à 10:58 (CET)
- PS Désolé si je suis un peu verbeux, si je l'ai été trop et que tu as besoin de plus de précisions, n'hésite pas à me faire dire les choses clairement.