Discussion utilisateur:Vincent Yann
|
Bonjour Vincent Yann,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut rel="nofollow" afin de ne pas être suivis par les robots d’indexation des moteurs de recherche. |
Nguyenld (d) 24 janvier 2010 à 18:32 (CET)
QUESTION: Dans l'intention d'enrichir d'informations certaines pages concernant des auteurs, je tente depuis plusieurs jours d'y insérer des liens où sont présents des lectures audio de textes, qui concernent bien l'auteur de la page (ex: Baudelaire, Villiers de L'isle Adam, Elie Faure.. et d'autres). Je mets ce lien dans les liens externes, sans publicité aucune, mais ces liens sont à chaque fois retirés. Ce type de lien est pourtant bien au service de l'oeuvre ou de l'auteur concerné. Merci de bien vouloir m'informer quant à la marche à suivre pour que ces liens puissent être validés.--Vincent Yann (d) 25 janvier 2010 à 17:59 (CET)
Il est marqué ci-dessus : "N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles". Vos seules contributions consistant à mettre des liens externes vers un seul site, on ne peut s'empécher de croire que vous êtes là, plus pour faire de la promotion de ce site que pour rééllement contribuer au projet encyclopédique. Il serait beaucoup plus apprécié que vous commenciez à compléter les articles, à en corriger l'orthographe ou la mise en forme plutôt que d'y introduire des lines externes. Espérant que vous comprenierz cette attitude. Bonne continuation sur Wikipédia. Nguyenld (d) 25 janvier 2010 à 18:57 (CET)
Merci de votre prompte réponse. Je suis interpellé par vos précisions, car effectivement mes ajouts concernent des liens externes d'enregistrements audio d'oeuvres ou d'auteurs, mon propos n'est pas da spécialement faire connaitre le site mais de donner accès à des lectures à voix hautes de certaines oeuvres d'importance, et il y en a un certains nombres, comme il y a un certains nombres d'auteurs. Comme je ne peux me résoudre à choisir telle ou tel, afin d'entrer dans la norme compréhensible de wikipédia, comment faire pour ne pas censurer tel auteur ou telle oeuvre et donner accès à une belle variété de lectures? Merci bien.--Vincent Yann (d) 26 janvier 2010 à 12:40 (CET)
PS: je viens de voir qu'effectivement la plupart des ajouts que j'ai mis ont été censuré, littéralement, dans la catégorie "SDF", dans la catégorie "prositution" et bien d'autres... Des liens pour des oeuvres publiés, et qui ont eu un accord des éditeurs pour être lu et diffusé gratuitement, pour AIDER, faciliter une parole sur des thèmes délicats, mais cela n'entre pas dans les normes de wikipedia, j'en suis fort navré. Devant de telles questions, n'y a t-il pas moyen d'alléger ce qui ressemble à une sorte de censure inconsciente?
Respecter la structuration de wiki, oui, tout à fait, mais n'entrons pas dans un systématisme qui permet ce type d'absurdité. S'il vous plait, pouvons nous avoir, ensemble, du bon sens également?
- Wikipédia se veut être une encyclopédie : il s'agit d'une synthèse de la connaissance actuelle. Si vous voulez mettre vos ouvrages, il faut qu'ils soient reconnus comme incoutournable sur un sujet donné et non pas comme un exemple parmi d'autres. Dans ce dernier cas, le choix est par essence subjectif et ce n'est pas ce qui est souhaité. Merci de comprendre cela et de ne pas crier à la censure dès qu'on tente de vous expliquer pourquoi wikipédia n'est pas l'endroit où vous pouvez mettre vos liens comme cela. Nguyenld (d) 26 janvier 2010 à 13:08 (CET)
Mais nous sommes d'accord Nguyenld. Certains liens ont été proposés pour des ouvrages incontournables sur des thèmes tout à fait précis, et ils ont pourtant été rejetés. La subjectivité est de mise aussi dans cette sélection me semble t-il. Et ces propositions se voulaient et se veulent bien faire partie d'une synthèse sur tel ou tel thème. Je vous remercie de bien vouloir entendre ma question, dans de tels cas, comment faire en sorte pour que ces liens, ou ces mentions d'ouvrages soient bien archivés sur wikipedia? D'avance merci de votre attention.--Vincent Yann (d) 26 janvier 2010 à 19:16 (CET)
- Vous vous trompez de débat : la question n'est psa de savoir comment hébergé vos références, mais si les quelques ouvrages que cous citez sont vraiment une référence en la matière, et méritant de figurer sur un article de Wikipédia. Le fait que les articles cites d'autres ouvrages dont la présence vous semble criticable est une question complètement autre : ils seront éliminés tôt ou tard, par moi, par vous, ou par quelqu'un d'autre. Nguyenld (d) 26 janvier 2010 à 19:55 (CET)
Oui! Là est bien la question. Ne tournerions-nous pas en rond, tous les deux? En étant attentifi aux critères de wikipedia, il me semble tout a fait approprié d'avoir proposé certains ajouts, qui m'apparaissent comme des références sur certains sujets; textes publiés, voire textes enregitrés en audio; mais beaucoup d'entre eux sont vite effacés, et cela sans raison aucune, c'est pour cela que je m'interroge avec vous, sur les critères de sélection. J'itère de nouveau en ce jour les ajouts dans plusieurs domaines bien différents. Bien à vous.--Vincent Yann (d) 2 février 2010 à 13:47 (CET)