Discussion utilisateur:Thouktchenling

Votre message m'a tout l'air d'une publicité et ce n'est pas le rôle de Wikipédia. Il risque donc d'être rapidement supprimé. Veuillez à la fois changer le ton et donner des renseignements : on ne sait même pas où se trouve votre jardin. Gustave G. (d) 18 septembre 2009 à 11:07 (CEST)

Non ce n'est pas une publicité, ce n'est pas une bonne appréciation. C'est tout à fait compréhensible de devoir faire respecter un certain cadre pour que les articles proposés restent dans l'optique de Wikipédia. C'est pourquoi l'article sera modifié jusqu'à ce qu'il n'y ait plus aucun reproche quant à la présence d'un tel article.

temple?

Si ce lieu est un temple, il est recevable (Kagyüpa). Si c'est un lieu de retraite, selon les critères de l'encyclopédie, il risque de ne pas être admissible. Wikipedia n'est ni un annuaire, ni une tribune, même si ce lieu fait certainement beaucoup (compassion, prière...) pour le kharma des hommes!--Macassar | discuter 18 septembre 2009 à 12:30 (CEST)

Vous venez de créer un doublon, c'est à éviter (Thouktchenling et le jardin de compassion).--Macassar | discuter 18 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

En effet c'est une erreur d'appréciation, mais je pensais que l'article sur Le Jardin de Grande Compassion était supprimé, c'est pourquoi j'ai fait une nouvelle tentative avec application pour faire un article qui convienne à l'encyclopédie et à son éthique.

oui dans ce lieu il y a un Temple qui est indispensable au fonctionnement de ce lieu. Il est d'environ 100 m2.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

oui, je pense que cette analyse est erronée. Merci d'en tenir compte.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thouktchenling]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

Merci d'avoir signalé des lacunes dans cette page. Nous y remédions au fur et à mesure des suggestions.

Analyse du 20 septembre 2009

• Thouktchenling était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 20 septembre 2009 à 10:57 (CEST)

Bonjour, très probablement je ne sais pas bien utiliser vos programmes, mais il me semblait que dans l'article de 'Le Jardin de Grande Compassion', il y avait des lien et des redirections internes, mais il a été radicalement supprimé sans rien demandé. Pourtant j'ai passé de long moments à écrire et créer des liens internes, ce qui me décourage franchement d'aller plus loin. Désolé si je ne passe pas plus de temps sur les discussions, mais mon emploi du temps est très chargé. Meilleurs voeux à vous tous

Le texte n'est pas perdu car il y a une redirection 'Le Jardin de Grande Compassion' vers Tcouktchenling. Le texte est ici [1]--Macassar | discuter 21 septembre 2009 à 10:45 (CEST)

Merci à tous de nous aider à créer cette page qui pourrait être bénéfique dans le sens de la connaissance. Je comprends que Wiki n'est pas un annuaire, mais lorsque j'y trouve des centres amis ou des collègues faire leur portrait plutôt élogieux, je ne pensais pas être hors de votre juridiction en étant modeste, mais qu'y pouvons-nous ? D'autant plus que nous essayons de ne pas déborder et d'être le plus clair possible. Faire connaître un lieu ne me semble pas être un Wiki délit.

Merci pour votre aide précieuse (je dis cela sans ironie), grâce à vous la page est encore présente et donc j'imagine que nous approchons d'un article digne de Wikipédia. Je vous prie de m'excuser pour mes premères réactions, car je ne m'attendais pas à ces critiques, mais je comprends aujourd'hui qu'elles sont faites dans un but constructif et pour répondre à une certaine éthique de l'encyclopédie. J'ai déjà contribué avec mes modestes moyens et pour les sujets que je connais bien de corrigé les erreurs qui se sont immicées dans certaines pages.