Discussion utilisateur:Stuart Little/lynchage4

Je suis actuellement en conflit d’édition avec SL sur sa page de discussion (si, si, vous ne rêvez pas). SL persiste à massacrer mon pseudo, il le fait sciemment, et persiste aussi à archiver immédiatement quelques-unes de mes interventions qui ne lui plaisent pas (voir ici, qui provoque, qui vandalise ?). Je trouve ses provocations permanentes pénibles au plus haut point et je demande combien de temps on va encore accepter ce fâcheux. On n’a pas pu le virer pendant un an, soit, mais je vais finir par demander un vote de bannissement (et de ses faux-nez s’il revient) s’il continue. Dommage, certaines de ses contributions (les non-provocatrices) peuvent être intéressantes. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 10:49 (CEST)

Stuart, ne pourrait-tu pas te concentrer sur la rédaction d'articles et laisser un peu reposer ? (c'est juste une invitation) A☮ineko ✍ 9 jul 2004 à 11:11 (CEST)

Dès que Illsick aura compris 1 chose et ses 2 corrolaires :

1. les wikipédiens sont égaux

En conséquence :

1. s'il amoche mon pseudo en SL, j'en fais autant par réciprocité : ce qui lui est permis m'est autorisé.
2. s'il réverte systématiquement pour vandalisme les informations (vérifiées et vériafbles) que j'introduis dans un page mzta, j'en fait autant sur ma page de discussion spécifiquement quand ses insertions ne sont ni vérifiées ni vérifiables mais de simples provocations.

Stuart Little 9 jul 2004 à 11:17 (CEST)

On en a déjà causé des pseudos, à l’époque il était parfaitement accepté que j’utilise SL pour te désigner, et arrête la mauvaise foi, écrire SL n’est pas de même nature qu’écrire Illsick. Tu tu fous du monde. Ensuite quand tu écris que je révoque systématiquement tes interventions, c’est faux, c’est un gros mensonge : je n’ai pas que ça à faire que d’être au petits soins pour Monsieur. Et en plus tu te permets de modifier le titre de l’article. Je te rappelle, puisque tu tiens tellement à l’orthographe des pseudos, que celui de Papotages s’écrit avec un s à la fin. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 11:25 (CEST)

Cela n'a jamais été accepté par moi. Seulement par toi et par les putschistes Stuart Little 9 jul 2004 à 11:32 (CEST)

Encore des provocations. Il y a quelqu’un pour bloquer sa page de discussion (voire carrément le bonhomme) ? ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 11:35 (CEST)

[conflit de modif] Ellisllk, amha tu devrais laisser tomber, au moins sur sa page de discussion, car vos échanges ne mènent à rien. Et en ce moment, on a beaucoup de soucis. Je te sais suffisamment intelligent pour comprendre que l'intérêt de wp n'est pas que les conflits perdurent. 1Stuart le sait, mais l'oublie souvent, comme le montrent ses régulières interventions sur w:Admin qui relèvent du troll. ne rentre pas dans son jeu, stp. :o) --saint Pontauxchats | ✉ 9 jul 2004 à 11:36 (CEST)

1

Je n'oublie rien. J'applique le principe d'égalité des wikipédiens. Illsick l'oublie et veut juste montrer qu'il n'y a aucune limitation au statut d'administrateur. En cas de coflit avec certains putschistes, c'est la Loide Lynch qui s'applique! Stuart Little 9 jul 2004 à 11:53 (CEST)

C’est pour ça que je révoque sans discuter. Je vais finir par bloquer sans discuter, que je sois en conflit avec lui ou pas. Cela commence sérieusement à bien faire. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 11:40 (CEST)

Voici de l'intimidation maintenant. Illsick menace de bloquer ma page de discussion pour y maintenir ses provocations ?

Pourtant le cas est net : il suffit de considérer :

1. que l'abus de position dominante est avéré : Illsick s'autorise à amocher mon pseudo tandis qu'il proteste quand on se trompe sur le sien avec la réponse le copier coller ça existe. Qu'il le pratique donc.
2. Illsick menace de bloquer ma page pour s'autoriser le droit de provocation.
3. Illsick réverte avec la mention vandalisme les pages meta sans s'expliquer sur les raisons pour lesquelles il révoque des informations véérifiées et vérifiables

Il faudrait savoir si les wikipédiens sont égaux ou non ?

Stuart Little 9 jul 2004 à 11:53 (CEST)

Tu ments et tu t’enfonces tout seul. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 11:52 (CEST)

Tous les Wikipédiens ne sont pas égaux en puissance de controverse. Stuart-Mulot-Little est le champion toutes catégories, sans conteste possible. Ratigan 9 jul 2004 à 11:55 (CEST)

Quand l'un dit assome Ratigan dit tue. Si je prenais des paris, là dessus, je ferais fortune. Stuart Little 9 jul 2004 à 12:02 (CEST)

Encore un changement de titre de cette section de ta part, et je te bloque. ÇA SUFFIT ! ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 12:16 (CEST)

Tant pis pour toi, je viens de te bloquer. Tu refuses d’écouter les mises en gardes. ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 12:23 (CEST)

Motif de conflit

Noté le 09 juillet 2004.

Déforme de façon répétée le surnom d'un participant, dans un objectif de vexation. Anthere

Stuart, accepterais tu de ne plus ecorcher le nom d'Ell si ce dernier s'engage désormais à t'appeler Stuart plutôt que SL ?

9 jul 2004 à 12:34 (CEST)

Comment se fait-il que ce motif ne soit pas également imputé aux administrateurs et utilisateurs qui déforment mon pseudo dans un objectif de vexation ?

Stuart Little 9 jul 2004 à 12:41 (CEST)

Relis le passage là-dessus ci-dessus : en quoi écrire SL ou Stuart au lieu de Stuart Little est de même nature qu’écrire Ellsick au lieu de Ellisllk ? ℓisllk★✉ 9 jul 2004 à 12:45 (CEST)