Discussion utilisateur:Spota
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 19 novembre 2010 à 18:00 (CET)
![Icône de blocage](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg/85px-Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg.png)
Bonjour Spota,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Je vous invite à relire très attentivement le bandeau placé en tête de cet article, ainsi que les pages auxquelles il renvoie. --Lgd (d) 21 novembre 2010 à 09:45 (CET)
La raison fournie est : Ce blocage est abusif, je n'ai fait qu'ajouter un bandeau pour signaler un problème de pertinence expliqué en page de discussion. Il est inadmissible qu'un administrateur empêche les lecteurs de savoir qu'un nouvel ajout à l'article est fortement remis en cause, de plus l'administrateur retire l'attribution « Selon un talk show de Fox News » ce qui cache l'origine discutable de l'information. Comment osez-vous prétendre être une encyclopédie sérieuse en mettant autant en avant des sources aussi médiocres, en refusant que le problème soit signalé et en bloquant les personnes qui ont essayé de le faire ? Monsieur Lgd, j'ai bien lu le bandeau et je n'ai pas retiré le passage mis en cause ni participé à la guerre d'édition, c'est honteux de bloquer quelqu'un juste parce qu'il a signalé un problème de source.
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Débloqué. Cordialement, Grimlock 21 novembre 2010 à 14:15 (CET)
Je suis toujours bloqué.
- Que dit-on dans ton message de blocage ? Grimlock 21 novembre 2010 à 14:36 (CET)
- Je pense que ça doit être bon. Grimlock 21 novembre 2010 à 14:41 (CET)
ça marche, merci.
Blocages abusif
[modifier le code]Bonjour Spota,
J’ai vu le problème que vous avez rencontré avec LGD et constaté la mauvaise foi ainsi que le soutien de ses collègue administrateurs. De toutes façons, ils sont élus administrateurs à vie et cela ne risque pas de les aider à revenir à la raison. En réalité, la plupart des blocages qu’ils décident « malgré eux » sont abusifs et ce type d’actions de la part des administrateurs qui provoquent inévitablement et en chaîne des contournements de blocages (qui leurs permettent e bloquer plus longtemps), puis des vandalismes réels (qui leur permettent de bloquer définitivement). Tout le fonctionnement « neutre » de wikipédia réside dans la dictature de responsables éditoriaux qui croient tout connaître sur tout mais dont il paraît évident qu’ils ne connaissent sur la plupart des sujets que les préjugés que diffuse wikipédia. C’est déplorable.