Discussion utilisateur:Silver seren

Bonjour Monsieur/Madame Silver seren,

Aujourd'hui, je vous envoie ce message pour vous demander une question avec pleine d'explications (ouais, d'environs 600 mots...). POURQUOI SUPPRIMEZ-VOUS EDDY CHEN DE CE WIKI ET VOUS NE RECONNAISSEZ PAS EDDY CHEN COMME UNE PERSONNE QUI EST NOTABLE?

Premièrement, pour montrer que ce que vous venez de faire est mauvais, il y a des centaines de vidéos de Youtube qui nous indiquent qu'EDDY CHEN a une oreille ABSOLUE, par exemple: "Does Charlie Puth really have Perfect Pitch" (de plus, on peut voir que dans cette vidéo, l'oreille absolue/perfect pitch de Charlie Puth n'est pas absolue/perfect/parfaite. Il faut que vous le vérifiiez!!), ou encore, « Classical Musicians REMIX canon in D », où Eddy a transposé avec son oreille absolue une très grande partie de la pièce Canon in D. Cela juste pour vous dire que: Eddy a son oreille absolue. C'est un fait!

Deuxièmement, vous avez dit, dans le Wiki anglais, qu'Eddy n'est pas «assez» notable. C'est quoi votre définition d'être notable? Eddy a enseigné le violon. Il possède aussi une chaîne personnelle de Youtube avec 134 000(en mot: cent trente-quatre mille) abonnements où le violoniste nous donne des leçons pour commencer à jouer au violon. De plus, sa chaîne de Youtube, avec Brett, a 3,17 million (en mot: trois million cent soixante-dix mille) d'abonnements. Avec toutes ces réussites, je crois qu'il est au-delà de la définition d'être notable. De plus, il a un compte personnel d'Instagramn qui possède 197 milles (en mot: cent quatre-vingt sept milles) d'abonnements et un compte de Twitter avec 6,393, jusqu'à 14/6/2021 EDT. Est-ce que c'est assez notable? (Sérieusement, je ne sais même pas qui est Kofi Burbridge...)

Dernièrement, vous dites que les sources d'EDDY ne sont pas fiables. Moi-même, j'ai mis les liens et les exemples des célèbres qui sont notables et qui ont l'oreille absolue. Ces sources, eux aussi, ne sont pas fiables. Ce sont des liens qui nous parlent comment l'oreille absolue fonctionne, et elles mentionnent ces personnes au plus d'une fois, même pas 2-3 fois comme si le texte parle de ces célèbres (comme le cas de Mariah Carey). Comme vous avez envoyé des centains de messages aux Twosetters, je dirais que vous avez tort. C'est quoi une source fiable? Des sources pour Mariah Carey ou d'autres gens (comme celles de Charlie Puth, qui n'a pas vraiment une «oreille absolue» mais je m'en fiche de lui) sont seulement des blogs. De plus, Eddy nous a confirmé qu'il a une oreille absolue et nous montrait de centains d'exemples.

Pour conclure mon message, je veux vraiment vous demander: est-ce que vous essayez d'être un « pro » en Wiki ou vous êtes en train de montrer votre haine, ou encore plus, votre jalousie envers TwosetViolin, spécifiquement Eddy Chen? Car, selon ce que vous avez envoyé à mes amis qui sont aussi Twosetters, je peux voir que vous ne comprenez pas vraiment les conditions que vous avez mises et parlées.

J'ai pensé à ce problème et j'ai trouvé deux solutions: soit vous gardez Eddy Chen comme une personne notable avec l'oreille absolue, soit vous supprimer tous les exemples des personnes notables, car les sources indiquées ne respectent pas les conditions que vous avez données à celles d'Eddy Chen.

On veux tous vivre dans une société où les gens se font face avec la vérité, et non refuser de la reconnaître. Donc, soyez honnête, et, ne fuyez pas cette réalité.

Merci d'avoir lu mon petit message. J'attends votre réponse, --Tstviolin (discuter) 15 juin 2021 à 01:06 (CEST) P/s: vous pouvez répondre en anglais ou en français, ce n'est pas grave :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tstviolin (discuter), le 15 juin 2021 à 00:53 (CEST)