Discussion utilisateur:Septembermorgen

Modifications des modèles de population pour la Suisse

Bonjour,

J'ai malheureusement du supprimer l'entier de vos modification de ce jour qui entraînaient de nombreux problèmes dans les infobox et les sous-modèles utilisant ces informations. Pourriez-vous décrire ici même précisément et de façon détaillée les modifications que vous tentiez d'apporter aux modèles ? Je verrais ensuite comment les inclure au mieux dans le système existant.

Merci d'avance de votre collaboration, Manoillon (discuter) 23 décembre 2013 à 07:48 (CET)

J'ajoute encore un point : les sources que vous indiquez ne semblent pas justifier les valeurs que vous modifiez. Par exemple, pour ce changement, la source indiquée ne présente pas du tout les valeurs données pour les communes de Bettingen et Riehen, raison pour laquelle il me semble préférable de privilégier les statistiques fédérales plutôt que cantonales. Manoillon (discuter) 23 décembre 2013 à 08:46 (CET)

Dear Manoillon, let me respond in English, since my French is not that good (sorry for that). The inclusion of numerous redundant parameters like Mois, Année, Date makes it very time consuming to update these templates; you don't need these values. All you need, is the date given in the notification according to ISO 8601 and the parser-function {{#time:}} for the individual adaptation.

Furthermore there are no differences of population numbers published by cantonal statistics offices and those published by OFS for the same date. For Bettingen and Riehingen, maybe you should look again and open the Xls-file; table-sheet Juni cells L22 and L23, that are exactly the values given in the template. It would be very kind, not just to revert edits before leaving a comment on the discussion page. Thanks --Septembermorgen (discuter) 23 décembre 2013 à 12:22 (CET)

Je suis désolé, mais je crains que vous n’ayez pas bien compris à quoi sont utilisés ces paramètres de date. D'autre part, si vous ne pouvez pas vous exprimer dans une langue donnée, puis-je vous suggérer d'éviter d'essayer de travailler sur une encyclopédie de cette même langue ? Je suis certain qu'il existe une version de Wikipédia dans votre propre langue dans laquelle il vous sera bien plus facile et utile de contribuer. Merci d'avance de bien vouloir tenir compte de cette suggestion... Manoillon (discuter) 23 décembre 2013 à 14:22 (CET)

Manoillon, I understand very well the functionality of those templates and parameters, since I introduced this system of templates 5 years ago on de:WP which is now used in a dozen or so language versions. For updating data templates and understanding the functionality of templates you don't need to understand the language of the respective WP. Maybe it would be helpful to respond on the specific topic which is the malfunction of those templates after my chnages. Thank for your cooperation. The purpose of these templates is an easy and time efficient method to keep changing data in different language versions up to date and therefore these templates should be in the same layout. No need to be an expert in French for this specific purpose. Regards --Septembermorgen (discuter) 23 décembre 2013 à 14:36 (CET)

Désolé, mais je ne partage pas DU TOUT votre point de vue sur la centralisation des modèles. Aucun problème pour centraliser les données depuis wikidata par exemple, mais venir imposer une manière de coder et d'utiliser ces informations me semble du plus mauvais goût. Je ne vois par exemple absolument aucun avantage à imposer des noms de paramètres en majuscules comme vous le faites ou de privilégier une certaine mise en page « parce qu'on fait comme ça sur DE ».

Pour résumer : vous voulez centraliser les données de population pour qu'elles puissent être facilement utilisées et mises à jour de manière automatique (ou semi-automatique) ? Grand bien vous fasse, c'est une excellente idée que je soutiendrais. Par contre, vouloir imposer votre façon de faire ou de penser parce que c'est vous qui avez crée un modèle (sur une autre version de Wikipédia) il y a 5 ans de cela est simplement inacceptable de mon point de vue.

Enfin, en ce qui concerne la langue : s'il n'est pas nécessaire de maîtriser parfaitement une langue pour modifier des modèles, je vous l'accorde, cela devient clairement essentiel lorsqu'il s'agit de communiquer avec les autres utilisateurs (comme c'est le cas maintenant et comme c'est le plus souvent le cas sur Wikipédia). Il se trouve que je comprend un peu l'anglais ce qui me permet de vous lire, mais ce n'est en rien une obligation pour contribuer. Qu'auriez-vous fait si votre interlocuteur ne comprenait pas d'autres langues que le français ? Comment auriez-vous pu engager la discussion ? C'est cette raison de simple bon sens qui me fait, encore une fois, vous conseiller d'éviter de contribuer sur une version linguistique dans laquelle vous ne pouvez pas (ou peu) communiquer. Manoillon (discuter) 23 décembre 2013 à 15:16 (CET)

These edits were simply technical modifications without changing content (except of updating to 2012 population numbers) to improve their purpose which they had before my changes (time efficient updating of changing data, semi-automated data update: Which is nothing new and didn't change through my edits). It did not introduce new content nor did it change any new article-layout, nor did it introduce my manner of doing things: These templates were here on FR before. So I don't see the problem you have: Again: These edits are simply technical modifications to improve the functionality of these templates which they had before (not to change it). And yes, these templates where introduced to bridge the gap of Wikidata and will sooner or later replaced by it. --Septembermorgen (discuter) 23 décembre 2013 à 16:14 (CET)