Discussion utilisateur:Romulus de Rome
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Diti (parler au manchot) 16 septembre 2008 à 18:35 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 18 septembre 2008 à 06:12 (CEST)
Analyse du 16 septembre 2008[modifier le code]
- Flyermix était
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour,
Tout d'abord, je vous remercie du temps que vous avez pris pour rendre mon article admissible. Comme vous pouvez vous en douter, je débute dans la rédaction d'articles sur Wikipédia et votre aide m'est précieuse.
Concernant l'article du SUD OUEST, le flux était bien de 128kb/s à l'époque mais il est passé à 192 depuis.
Le fait que Flyermix diffuse toutes les styles de musique n'est pas une affirmation faite par Flyermix mais un fait. Dois-je mettre un lien externe vers la liste des titres en cours comme source ? Dois-je vous envoyer la liste de tous les titres diffusés ?
Romulus de Rome (d) 25 septembre 2008 à 21:28 (CEST)
- Bonjour,
- Un des principes fondateurs de wikipédia est la vérifiabilité des informations. Ça implique de s'appuyer sur des sources fiables et indépendantes. Pour l'instant, on a une source indiquant qu'en mars 2007 le flux est à 128kb/s, mais on n'en a pas indiquant le flux actuel qui serait de 192. On peut donc mettre la première info, mais pas la seconde.
- D'autre part, l'article de Sud Ouest n'affirme pas que la radio diffuse tous les styles de musique. Il se contente de citer quelqu'un (Marc, Laurent, quelqu'un d'autre ?) : "On aborde tous les styles ...". Ce n'est pas juste un effet de style. Le journaliste affirme que le flux est à 128 (il est donc censé avoir vérifié), mais il n'assure rien du tout concernant la diffusion de toutes les musiques : il reproduit juste une citation, en laissant donc la responsabilité sur la véracité de l'information à celui qui est cité. Dans l'article wikipédia, on peut dire tout au plus : "[Selon l'article de Sud Ouest] la radio affirme diffuser tous les styles de musique".
- On ne peut pas non plus utiliser une liste de titres, diffusée qui plus est sur le site de la radio (source non indépendante). S'appuyer sur une telle source primaire pour affirmer que la radio diffuse tous les styles de musique relève du travail inédit, interdit sur wikipédia. Ce n'est pas au contibuteur, ou au lecteur, de faire le travail d'analyse de données brutes.
- Codialement, --CHristoPHE (d) 2 octobre 2008 à 11:27 (CEST)
Bonjour,
Vous avez importé cette image sur commons en lui attribuant la double licence GFDL - CC-by-sa-3.0. Si vous êtes bien le créateur de l'image, vous en avez le droit. Cependant, les contributeurs du projet Commons n'ont aucun moyen de le vérifier. Comme indiqué sur votre page de discussion Commons (commons:User talk:Romulus de Rome), vous devez envoyer un email d'autorisation à l'OTRS. Dans le cas contraire, cette image sera de nouveau supprimée.
Cordialement, CHristoPHE (d) 9 octobre 2008 à 16:11 (CEST)
Flyermix est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Flyermix, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Flyermix/Suppression. |
Flyermix[modifier le code]
Bonjour, la suppression de l'article Flyermix est le fait d'une décision collective. La discussion peut être prolongée jusqu'à ce qu'un consensus soit trouvé, il n'y a pas de date limite à laquelle tout est figé. Par ailleurs Wikipédia n'a rien contre les Webradio, mais obéit à un certain nombre de critères d'admissibilité qui permettent que ce projet d'encyclopédie ne serve pas de support de promotion facile. Voila, en espérant que vous comprenez cette décision qui n'a rien de personnelle ou d'idéologique. Amicalement. KoS (d) 4 juin 2009 à 11:28 (CEST)
- La question de la qualité est largement subjective et ne peut donc pas être prise en considération dans l'élaboration d'une encyclopédie. Pour ce qui est des arguments non développés par les membres ayant pris la peine de se prononcer, c'est un problème récurent. L'idéal wikipédien de la discussion argumentée pour chaque prise de décision n'étant malheureusement pas encore tout à fait installé. Concernant Flyermix, personne ne doute de la qualité et de l'engagement de ses membres, néanmoins avoir une page sur Wikipédia ne doit pas être vu comme un but en soi. Wikipédia sanctionne la notoriété, elle ne la crée pas, c'est donc à Flyermix de faire parler d'elle, de savoir se créer un notoriété grâce à la qualité de ses programmes et de ses intervenants. A mon avis l'énergie déployée pour essayer d'en faire parler sur Wikipédia serait mieux investie dans le projet de la Webradio, et sûrement plus gratifiant au final. Voila, en tout cas bonne chance pour la suite et à bientôt peut-être ! KoS (d) 5 juin 2009 à 14:23 (CEST)
- PS : Pour signer vos message mettez ~~~~ à la fin.