Discussion utilisateur:Princlili/Plan

Besoin de redéfinir l'inventaire des rôles ?

Discutez ici si vous estimez que certains rôles sont superflus ou devraient être remplacés par d'autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Princlili (discuter), le 1 avril 2020 à 15:30 (CEST)  Princlili : : test Princlili (discuter) 23 avril 2020 à 09:21 (CEST)

Feedback du 21 avril

Vous pouvez réagir à mon feedback en répondant à mon message sur cette page.

Le plan général de l'article est simple et convaincant. Je vous félicite pour la négociation que vous avez menée entre vous dans la page de discussion du brouillon. C'est cela qui rend possible la collaboration : apporter ses idées et les confronter au regard des autres, puis prendre des décisions communes, souvent plus éclairées que celles qu'on prendrait seul. Vous avez par exemple évoqué la possibilité de faire un parallèle avec d'autres œuvres de Pirotte, avant de vous rendre compte que cette démarche pourrait devenir très chronophage. Finalement, vous en êtes arrivé à un compromis intéressant : proposer d'intégrer cette piste dans la section "style d'écriture".

Je vous encourage vraiment à tirer profit de cette page de discussion pour débattre de vos idées. C'est ça qui fera la qualité de l'article. La page de discussion et la page de l'article ne font qu'un.

Quelques remarques à ce stade

• Il faudrait ajouter une section "Références" à votre article. En effet, comme c'est un article encyclopédique, il faut citer ses sources. Cela rendra votre texte plus crédible. Vous avez par exemple eu la bonne idée d'intégrer des passages clés de l’œuvre de Pirotte. Pour ces passages, il faudra indiquer la référence exactes (édition du livre utilisé, numéro de page, etc.).
• Vous avez proposé une section "contexte" à la place de la section "auteur". C'est un choix intéressant, mais qui doit vous faire réfléchir à ce que vous entendez par "contexte" (car il y en a plusieurs de contextes)
• Vous avez choisi de mettre la section "Personnages" après celle des thèmes. A nouveaux, choix intéressant, mais qui doit être réfléchi.
• "structure de l’œuvre, style d'écriture" : comment allez-vous traiter ces deux points ? Ensemble ? Séparément ? Est-ce qu'on peut considérer la structure comme faisant partie intégrante du style d'écriture ? Si oui, qu'est-ce qui rendrait cette structure si singulière ?

• S'agissant de la collaboration, ne la laissez pas retomber comme un soufflé sorti du four. Apprenez à vous vendre. Qu'est-ce que, moi, je pourrai apporter de spécial ? Il faut être curieux avec soi-même. Je vous rappelle que vous avez le droit de redéfinir vos rôles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Princlili (discuter), le 21 avril 2020 à 15:11 (CEST)

Feedback du 24 avril

À ce stade, le plan de l'article n'est pas tout à fait abouti, malgré le délai dépassé. J'ai aussi remarqué qu'il manquait encore deux inscrits pour la deuxième tâche.

Gardez à l'esprit que l'enjeu de ce travail, c'est avant tout de réfléchir à ce qui permet de créer une bonne collaboration. Jusqu'ici, cela a bien fonctionné, parce que vous avez su vous engager et utiliser les outils de communication pour créer l'échange. Mais, c'est une attitude qui doit être maintenue tout au long du projet. Il faut donc maintenir la machine en route. Ne perdez pas courage !

Utilisez les outils de communication pour donner des signaux d'alertes. Évitez, par ailleurs, de vous restreindre à votre rôle si vous voyez que cela bloque quelque part. Prenez des initiatives ! On est là pour apprendre et Wikipédia est un outils merveilleux pour comprendre comment fonctionne une bonne collaboration. Le cheminement compte autant, si ce n'est plus, que le résultat final.

Comme on a convenu d'aller sur Wikipédia les mardi, jeudi et vendredi, je suggère que mardi prochain, 28 avril, vous ayez tous votre rôle et que le plan de l'article soit définitivement terminé.

Profitez d'ores et déjà de rédiger le contenu des sections et d'en discuter dans la page de discussion de l'article. N'oubliez pas que les échanges que vous avez via Wikipédia sont déterminants pour le projet.

Une marge d'avance est toujours bénéfique... Princlili (discuter) 24 avril 2020 à 15:35 (CEST)

Feedback du 27 avril

Permettez-moi d'être plus clair sur ce qu'il reste à faire pour finaliser le plan de l'article demain (je reprends ici le message que j'ai envoyé à Soldub).

Section "thèmes principaux" : 1) Utilisez la page de discussion de l'article en créant un sujet de discussion "Choix des thèmes à traiter dans l'article". Chacun dresse sa liste des thèmes qu'il voudrait voir figurer. Puis, vous élisez 4 ou 5 thèmes parmi ceux qui ont été proposés. 2) Insérez ces 4 ou 5 thèmes sous forme de sous-sections à la section "thèmes principaux". Faites comme pour la section "Personnages". 3) Pour chaque thème, indiquez 3 ou 4 mots clés (ou petites expressions) qui aideront à comprendre comment traiter chacun des thèmes

Section "résumé": 1) Utilisez la page de discussion de l'article. Vous créez un sujet "Forme et contenu du résumé". Vous décidez entre vous si vous voulez reprendre les parties I, II et III du livre, en faisant une synthèse de chacune de ces trois parties, ou si vous voulez une synthèse plus générale avec les grands moments de l'intrigue. 2) Toujours dans la page de discussion, vous faites quelques propositions sur le contenu de chacune de vos parties de résumé (à nouveau, quelques idées en vrac sous forme de mots clés). Puis, vous adoptez une formule ou l'autre. 3) Vous éditez votre liste de parties, avec leurs mots clés, sous la section "résumé" , en précisant éventuellement le nbr de paragraphes prévus pour chaque partie

Il faut être économe de vos mots, en essayant de ne retenir que l'essentiel sous forme de mots clés, et ce n'est pas grave si ce n'est pas parfait.

Sinon, j'ai vu qu'il y avait de très bonnes idées dans ce que vous avez fait jusqu'ici.Princlili (discuter) 27 avril 2020 à 10:51 (CEST)

Feedback du 28 avril

Bravo à tous pour le plan très complet ! Maintenant, on entre dans la deuxième phase du projet : la rédaction de la page de l'article.

Le but, c'est d'éviter une chose qui, au premier abord, peut paraître normal : chacun rédige sa partie et on met un point final. À nouveau, c'est la page de discussion qui va jouer un rôle important.

Vous verrez que j'ai ajouté trois sujets de discussion : "critiques", "questions" et "Help !". Au fur et à mesure que vous progresserez, vous allez enrichir ces trois sections de vos critiques, questions et demandes d'aide. Vous allez par ailleurs répondre, au même endroit, aux mêmes critiques, questions et demandes. En effet, le but est de favoriser au maximum l'échange entre vous. Vous allez résoudre les problèmes de chacun ensemble.

Chaque "critique" postera environ une critique constructive par section.

Chaque "coordonnateur" consultera régulièrement la page de discussion. Il s'assurera de la prise en compte des critiques et des questions. Enfin, il contrôlera si les critiques, les questions et les demandes d'aide ont bien reçu une réponse. Dans le cas contraire, les coordonnateurs doivent agir.

Les "rédacteurs" qui rencontrent des difficultés ou désirent un éclaircissement auront la section "Help !".

Prenez aussi connaissance du sujet de discussion "références".

Objectif pour jeudi prochain (16h) : chacun aura rédigé entre 1 et 2 paragraphes de l'article et aura participé à au moins une discussion sur la page de discussion. Je renvoie aux consignes de la deuxième tâche.

Ce que vous avez rédigé n'a pas besoin d'être parfait. Il faut garder en tête l'idée que vous allez revenir sur ce que vous avez écrit.

Bonne suite ! Princlili (discuter) 30 avril 2020 à 10:04 (CEST)

Feedback du 30 avril

Votre article commence à prendre forme ! Félicitations à tous. Il y a une réelle progression.

En terme de volume de texte, on arrive gentiment à quelque chose d'intéressant. Bien sûr, certaines sections sont encore un peu lacunaires ("style", par exemple).

Mais gardez à l'esprit que seule la qualité compte. C'est pourquoi je vais vous demander de laisser votre casquette de rédacteur (sachant que vous pouvez être fiers de cette casquette), pour endosser votre seconde casquette : celle de critique, de coordonateur, de correcteur, de bibliothécaire, etc.

C'est une étape difficile, parce qu'il faudra déconstruire en partie ce que vous avez construit. La rédaction d'un article implique un processus de reprise : il faut revenir sur ce qui a été fait pour le modifier.

Pour mardi prochain, vous allez donc discuter des améliorations à apporter à votre article. À nouveau, la page de discussion va jouer un rôle crucial : vous allez y déposer tous vos commentaires et vos réactions.

Vous allez également sortir de votre section attitrée pour regarder ce que les autres ont fait. Vous allez les aider, parce que c'est votre article à tous. Il ne faut pas non plus hésiter à sortir de votre rôle prédéfini (un coordonnateur peut se faire correcteur) et même à vous inventer de nouveaux rôles complémentaires.

Je reviendrai en fin de semaine pour donner un peu plus de précisions sur la manière dont nous allons faire ces révisions.

En attendant, je vous envoie un lien auquel vous pouvez vous référer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bons_articles Princlili (discuter) 30 avril 2020 à 21:34 (CEST)