Discussion utilisateur:Paul TOTH

Bonjour,

Les propos discriminants qui se trouvent sur la page de discussion de l'article féminisme tenus par des personnes qui ont cherché par tous les moyens à dénaturer et détruire l'article, ainsi que l'arbitraire et l'esprit totalitaire de "petits chefs" qui règnent sur WP m'apparaissent beaucoup plus grave que de ne pas etre d'accord avec l'insertion de ce que vous proposez dans l'article et beaucoup plus discriminant.

Je dois dire que je n'ai pas lu tous les commentaires, tant certains sont de peu d'intéret. Mais je serais tout autant près a défendre la cause égalitaire sur un article qui prétendrait que la discrimination dont les femmes sont l'objet est quantité négligeable.--Paul TOTH 11 janvier 2006 à 12:06 (CET)[répondre]

D'autre part vous déclarez sur votre page perso n'etre là que pour les 2 articles que vous mentionnez, vous etes donc là par militantisme (pour une cause qui n'est pas contestable en elle-meme mais que vous conduisez au mauvais endroit et sur des articles inaproppriés) et non pas pour contribuer à une encyclopédie. Personne ici ne vous le reprochera, parce que WP n'est pas neutre et favorise une discrimination qui n'est certainement pas positive, la preuve: je suis bloquée. Lil.

Alors, j'ai créé ma page très récemment justement parceque je suis intervenu sur ces 2 articles, mais ce n'est pas une volontée première que de militer pour ou contre quelquechose, le sujet m'a interpelé car j'y suis sensible. Excusez ma méconnaissance des mécanismes de WP, mais qui décide de bloquer un utilisateur ? Je suis favorable au dialogue et à la liberté d'expression, notamment avec les gens qui ne partage pas mes opinions; c'est là que le débat est le plus intéressant - pour peu qu'il reste courtoi --Paul TOTH 11 janvier 2006 à 12:06 (CET)[répondre]

Ce qui m'a fait venir ici, c'est aussi une discussion sur le site d'[Isabelle Alonso] où, il me semble, les hommes sont mis tous dans le même bain. La différence que je fais entre WP, et le forum d'Isabelle Alonso, c'est le militantisme justement, qui je pense n'a pas lieu d'être sur un site encyclopédique.--Paul TOTH 11 janvier 2006 à 12:06 (CET)[répondre]

Les blocages sont faits par les administrateurs. Il y en a de bons, et de moins bons... Rester courtois n'est pas difficile quand on a affaire à des gens qui le sont, et dans le cas d'un dérapage on peut toujours s'excuser. Le problème ici est que tout le monde ne l'est pas. Les pages de discussions en sont témoins et souvent très instructives pour comprendre comment s'est construit un article et la personnalité des participants. On a dès lors une idée du genre de certains personnages. Et il en est avec lesquels toute discussion est impossible parce qu'ils n'ont pas les connaissances nécessaires pour débattre mais prétendent imposer leur point de vue. C'est malheureusement le cas, entre autre, de certains administrateurs. Ceux-ci disposent de certains pouvoirs techniques qu'ils peuvent utiliser de façon tout à fait arbitraire. C'est ce que font certains, qui ne sont là que pour tester leur autorité et leur pouvoir sur les autres, et non pas, comme ils le prétendent, pour "servir" une encyclopédie qui se porterait mieux si elle se passait de leurs soit-disant "services". Lil

Je ne connais les personnalités de WP pour me forger une opinion sur la question, mais je ne me fais pas d'illusion, aussi noble puisse être la cause, nous n'en restons pas moins des Hommes. Pour ce qui est de la technique, le fait que chaque article possède un historique des modifications, me semble un bon moyen de préserver la liberté d'expression; même si le document final reste celui du dernier intervenant.--Paul TOTH 11 janvier 2006 à 20:37 (CET)[répondre]

A condition que les intervenants puissent s'exprimer et ne soient pas bloqués abusivement. Lil

Je vous trouve bien bavarde pour quelqu'un qui ne peut s'exprimer...--Paul TOTH 12 janvier 2006 à 20:29 (CET)[répondre]