Discussion utilisateur:Mikefoxfr

Bienvenue sur Wikipédia, Mikefoxfr !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 10 juillet 2011 à 16:01 (CEST)

Entrecoquins

Bonjour.

L'article rappelle davantage une présentation avantageuse que ferait le site de lui-même qu'une présentation neutre. Exemples : « Géré par des libertins pour des libertins » (ça c'est davantage un slogan qu'une véritable information ; évidemment, on imagine mal des intégristes catholiques participer à la gestion du site), « il permet… » (hop, ça marche à tous les coups), « tout un éventail de fonctionnalités… » (formulation publicitaire), « permet aussi d’être informé de toute l’actualité libertine » (idem), « modéré par des membres expérimentés triés sur le volet […] bénéficiant de plusieurs années d’expérience du milieu libertin ». Ça fait beaucoup pour un si bref article ! Un peu trop plaquette publicitaire et surtout sans citer de sources. On dirait que vous cherchez à donner un air de professionnalisme à un site qui est visiblement géré par des amateurs. Ou encore que vous présentez les principes théoriques du site comme des acquis définitifs, mais sans citer aucune source externe (prérequis pourtant indispensable sur Wikipédia).

Voir également le manuel de style et de façon plus large les principes fondateurs de Wikipédia.

Attention, la question de la formulation de l’article est indépendante de celle de l’admissibilité. Pour établir celle-ci il faudrait que vous parveniez à démontrer que celui-ci correspond aux critères d'admissibilité des articles, tout particulièrement ceux relatifs aux sites web : Wikipédia:Notoriété des sites web. Ils sont relativement exigeants, comme vous pouvez le constater. Si cette admissibilité n'est pas démontrée (en citant des sources) il y a tout lieu de penser que l’article sera proposé à la suppression dans quelques temps (WP:PàS) et supprimé à terme.

Cordialement. Xic _{[667 ]} 11 juillet 2011 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait quelques modifications, en me basant sur vos remarques. Le seul point qui reste est les fonctionnalités, si cela pose un souci je retire toute la phrase, l'information me semble utile, mais si elle fait publicitaire...

Concernant la notoriété du site, il y a beaucoup d’inscrits et vraiment de la présence sur le site, j'ai trouvé un article de presse qui donne des statistiques du site (source metro) et les stats alexa montre qu'il y a beaucoup de fréquentation. Cependant je ne trouve pas que l'information soit très utile, vu que c'est mon 1er article je ne sais pas trop ce qu'il conviens de mettre.

En tout cas merci de votre retour, si vous pensez qu'il y a des choses qui peuvent poser soucis n’hésitez pas en tant que novice je suis preneur.

Bonne journée.

--Mikefoxfr (d) 13 juillet 2011 à 11:20 (CEST)