Discussion utilisateur:Marc-André Beauchamp/Archives/octobre 2012

Torchon Brûle: annulations intempestives d'ajouts

En réponse à Marc-André: je suis un des contributeurs à qui on reproche une "guerre d'édition" sur les articles Le Torchon Brûle et Antoinette Fouque, alors que j'ai toujours respecté les règles d'édition et l'esprit Wikipédia. En revanche "MDMDMA" affirme sur la page de discussion à propos du renvoi sur la version intégrale du Numéro Zéro du Torchon Brûle affichée par le blog Rebelles (qu'il a annulé à plusieurs reprises): "blog qui piétine les droits d'auteur" (FAUX), et il lance à un modérateur Wiki 'JLM' : "Prenez au moins le temps de vous informer sur les ayant-droits de ce journal", ce que lui-même n'a pas fait puisqu'il attribue le copyright aux Editions Des Femmes, alors que le Numéro zéro du Torchon est paru en décembre 1970 dans L'Idiot Liberté dirigé par Jean-Edern Hallier ! (informations d'ailleurs postées sur la page Wikipédia et qui sont aisément vérifiables). Clairement, cet intervenant ignore cette période de l'Histoire, et réfute les vérités ou les faits qui le dérangent, lui ou quelqu'un d'autre. Le style agressif et partisan de ses commentaires en est une indication. Egalement, je n'ai annulé ses révocations du renvoi sur la page Facebook Free Marie Dedieu (directrice de publication du Torchon Brûle, c'est écrit dessus) que parce qu'un modérateur Wiki a répondu à MDMDMA le 3 oct: "Je connais parfaitement WP-LE, les blogs sont "déconseillés" ce qui veut dire qu'ils peuvent être acceptables, et à mon humble avis ILS LE SONT PARFAITEMENT ICI." Cette page d'hommage et d'information sur une victime du terrorisme honorée le 19 septembre aux Invalides par François Hollande, a un caractère encyclopédique indéniable. Quant à la note sur le "DEA avec Roland Barthes" que Mme Fouque a ajouté à son CV  : les sources en sont la direction des Archives scolaires de l'ex-EPHE, qui répond par écrit à toute demande d'information (de nature publique). Merci de régler cette situation dans le meilleur esprit Wiki.--Common Sense (d) 5 octobre 2012 à 00:15 (CEST)

Je me permets de répondre, vu que je suis mis en cause. Vos ajouts n'ont pas été revertés que par moi mais bel et bien par d'autres contributeurs dont des patrouilleurs. Nous vous avons demandé de passer en page de discussion pour les articles Antoinette Fouque et Le Torchon brûle mais vous n'avez jamais voulu y prendre part et vous avez continué à ajouter des éléments remis en cause. Vos ajours concernant facebook et la citation d'archive ne sont pas acceptables (message d'un contributeur sur la pdd de l'article : La source n°2 concernant l Ephe et le dea de Fouque peut elle être vérifiée par n'importe quel-le-s utilisat-rice-eur-s de wikipédia ? Existe t il un site internet, un article, une encyclopédie ou un livre qui dise ceci ? Sinon c'est une interprétation personnelle ((appuyée ou non sur des lectures d'archives)) et cela n'est pas acceptable. Ceci n'est pas mon point de vue mais la règle de wikipédia concernant les "sources".) Merci de passer sur les pages de discussions des deux articles et de ne pas passer en force. Je vous ai invité à discuter, vous faites la sourde oreille. Pas la peine de venir vous plaindre après ! MDMDMA (d) 5 octobre 2012 à 09:20 (CEST)