Discussion utilisateur:Manarante
|
Bienvenue sur Wikipédia, Manarante ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
- Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :
- Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
- Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
- Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
Khoyobegenn (d) 20 mai 2009 à 13:52 (CEST)
Slam[modifier le code]
Bonjour, vous m'avez laissé un message sur ma page de discussion (je le recopie ici pour faciliter la discussion) : Bonjour j'ai suivi depuis un bon moment la discussion sur le slam dans Wikipédia.
- Repassant récemment j'ai pu apprécier le travail que vous avez fait d'enlever l'auto-promotion -mais me voila prise en défaut: en effet j'ai été bien embêtée de voir que le lien externe vers la FFDSP avait été enlevé; or il me semble que ça reste une association de référence dans le domaine. Bien sûr il semblerait plus pertinent pour autrui d'en juger puisque je suis partie prenante, c'est pourquoi je me tourne vers vous (j'ai lu la discussion sur la page, me suis inscrite, et ai posé la question la bas aussi mais sans détails).
- Mais peut-être est-il utile de me présenter et dire d'où je parle qui n'est pas neutre: j'ai longtemps moi-même été praticienne du slam (pseudo Zaz); j'ai notamment été brièvement secrétaire de la FFDSP - association qui organise le Grand Slam national. J'ai aussi été en désaccord avec les acteurs du slam qui ont créé le seul site que vous avez conservé en lien externe: ils en ont une vision plus large - incluant dans leur vision du slam les disques avec musique - que moi: je me sens plus proche de la définition de son fondateur Marc Smith, et j'appelerais donc les disques de poésie musicale "Spoken Word".
- A cette époque de pratique, j'étais assez agacée de voir cet article peu documenté et servant à l'autopromotion des slameurs (ce qui est à mon sens peu conforme avec l'esprit de la discipline). Ma connaissance de Wikipedia étant faible je n'avais pas conscience que c'était également peu compatible avec l'esprit encyclopédique. Par ailleurs, la définition était confuse, chacun en ayant une vision différente et l'exprimant en vrac, effaçant le point de vue de celui d'avant avec lequel il était en désaccord etc. J'ai donc passé (sans m'inscrire car je ne savais pas que c'était recommandé) plusieurs heures à travailler sur cet article pour lui donner une forme structurée (avec des entrées en paragraphe comme "étymologie", "considération sociales" etc.). Etant consciente d'être certes bien informée mais aussi partie prenante, j'ai fait un gros effort d'objectivation: j'ai laissé tout ce avec quoi je n'étais pas d'accord, mais en essayant de rajouter des faits et des sources. Je n'ai pas touché à l'auto-promotion car ça aurait été trop malvenu de ma part.
- De temps en temps je repassais pour voir si des gens avec un autre point de vue n'avaient pas tout enlevé, et comme ce n'était pas le cas, je me suis dit que les différents points de vue avaient du se sentir respectés.
- J'espère que si vous en avez l'occasion vous pourrez réfléchir à la question que je pose, car laisser un seul lien externe en bas de page me semble peu susceptible d'objectiver le propos.
- cordialement, Elsa
Tout d'abord merci pour toutes vos démarches en faveur de la qualité de Wikipédia, du travail collaboratif et pour l'intérêt que vous portez au travail des autres (je dois dire que cela fait du bien de sentir que l'on ne fait pas tout ça dans le vent!). J'ai vu le travail d'enrichissement de l'article que vous avez fait : c'est bien parti pour que cela devienne enfin un bon article!
Concernant les liens à conserver dans la section "liens externes", bien que je suive l'évolution de l'article de très prés et que je m'intéresse aux arts oratoires, je ne suis pas à même de déterminer quels sont les liens de références à conserver pour cet article. Je me limite à faire la chasse à l'autopromotion la plus flagrante. Mais j'ai pu me tromper, je ne me souviens plus du lien dont vous parlez. Vu que vous semblez avoir une meilleure connaissance du sujet que moi je vous propose que ce soit vous qui fassiez ce travail de sélection des liens. Je vous laisse juger en votre âme et conscience et vous conseille de vous adosser aux conseils de sélection des liens externes pour orienter vos choix. Bonne continuation sur le projet wikipédia, on a besoin de gens scrupuleux, curieux et passionnés!