Discussion utilisateur:Insa 4gp groupe para dia/Brouillon2

Commentaires de Julian:

- A mon avis, supprimer l'allusion au superparamagnétisme, c'est trop différent.

- "À l'échelle microscopique, on peut modéliser un matériau paramagnétique par un ensemble de dipôles magnétiques indépendants." : c'est pas vraiment un modèle, c'est la description de ce que c'est, non?

- un "paramagnet" qui traine

-"L'aimantation décroit avec température car celle-ci est le reflet macroscopique de l'agitation thermique des atomes." : pas très clair. En plus, c'est surtout l'agitation des moments qui compte ici

-"Le régime est alors essentiellement linéaire" : à supprimer, à mon avis.

- lien entres les deux parties "Langevin" pas très clair : le premier présente les résultats finaux qui sont développes dans le second, mais ca n'est pas présenté comme ca.

-"On peut introduire la fonction de Langevin tel que " : plutot un truc du genre "après calcul, on aboutit à ..."? + x non défini

-La fonction de Langevin se comporte comme une cotangente hyperbolique qui dépend d'un facteur \frac {1} {k_b.T}. : ???

-"A l'échelle macroscopique, à basse température (4K)," :?? + phrase complète : idée déjà exprimée.

- Aspect microscopique : utilité discutable. Un peu fourre-tout. Précession?

-"Dans les matériaux paramagnétiques, les moments magnétiques de spin électroniques dominent sur ceux produits par les mouvements orbitaux des électrons." : ah bon? source?

-" Les électrons étant des fermions, ils doivent alors vérifier le principe de Pauli, et on observe la loi suivante :" lien entre le principe de Pauli et le paramagnétisme pas clair.

- liste pas matériaux para : c'est que du Pauli, non, à part le fer?