Discussion utilisateur:Hopea/Conférence sur Wikipédia à Lyon 2/Programme

Bonjour !

Desole d'etre un peu rabat-joie, mais ce programme me semble manquer cruellement d'objectivite ;-) Ce n'est en effet pas seulement par des statistiques que l'on prouve que Wikipedia est (ou serait, car je ne suis pas d'accord avec un quelconque classement) largement "meilleure" que toute autre encyclopedie. Elle est plus que complementaire, certes, mais elle ne peut remplacer, dans des cas specifiques et serieux, le fonctionnement d'autres types de publications (revues specialisees, encyclopedies, livres, etc.). Il est pour moi necessaire d'etre modeste, et de profiter aussi de cette conf pour mettre le doigt sur quelques vrais problemes (vandalisme, et methodes de degradation du contenu plus sournoises ou inconscientes). Qu'en pensez-vous ? -- ClementSeveillac 20 nov 2004 à 05:11 (CET)

Oui je suis bien d'accord. L'objectif de cette conf étant de présenter l'encyclopédie auprès de non-avertis, il est vrai que j'ai commencé le programme à charge contre les encyclopédies traditionnelles, et en dédouanant un peu Wikipédia. Toutefois le programme est en cours d'élaboration, et je préfère travailler pour l'instant sur ce qui fait la force de Wikipédia. Dans un deuxième temps, et en ayant pris un certain recul, j'analyserais ce que j'ai écrit et l'objectiverait si nécessaire. L'article paru sur Libération aujourd'hui et vos remarques me faciliteront cette analyse pas toujours évident à réaliser. Merci :) François Obada 22 nov 2004 à 08:37 (CET)

Il serait ainsi possible de s'éduquer rapidement grâce à cette encyclopédie. Je suggère de modifier cette phrase. Le terme wiki s'applique peut-être surtout aux moyens de contribution. Mais ce qui me paraît assez négatif ou au moins ambigu, c'est de dire que l'on peut s'éduquer rapidement. Caton 22 nov 2004 à 20:57 (CET)