Discussion utilisateur:Halyna Haiko/Brouillon18

Histoire

De la même manière que l'Histoire commence avec la création de l'écriture, l'histoire de la communauté sourde commence avec la langue des signes : cette phrase est manifestement erronée, car, de même que l'Histoire humaine en général ne commence pas avec l'invention d'un langage oral (impossible à dater et à connaître) mais avec les documents écrits, l'Histoire sourde commence elle aussi avec les documents écrits, puis plus tard avec les documents imprimés, puis avec les films et autres documents multimédias... L'Histoire est une science d'analyse de documents matériels consultables. El Comandante (discuter) 6 mars 2014 à 14:25 (CET)

 El Comandante : je ne souviens plus avoir écrit ça. Sinon ta explication est très clair donc ca commence avec Quintus Pedius (peintre)?? (temps de César, empire de romain) -- Halyna Haiko (discuter) 6 mars 2014 à 17:16 (CET)

Non, pas forcément : l'histoire des sourds comprend également les documents sur les sourds créés par des entendants, pas seulement ceux créés par des sourds... El Comandante (discuter) 7 mars 2014 à 09:20 (CET)

 El Comandante : oui mais ce personne est remarqué sourd par les romains, forcément entendant. Est ce que tu peux m'aider pour ce morceau? Merci pour tes explications. --Halyna Haiko (discuter) 7 mars 2014 à 09:37 (CET)

Il y a pas mal d'informations correctement étayées dans la section Timeline de l'article en anglais en:Deaf history. Notamment au sujet de la façon dont les sourds ont été considérés et traités pendant l'Antiquité, chez les Hébreux et les Grecs. C'est un point de départ à compléter après consultation de la bibliographie (notamment ce livre, qui semble très intéressant). El Comandante (discuter) 7 mars 2014 à 23:00 (CET)

Sourd et sourd : les sources

• Exposé d'un étudiant de l’Université de Metz.

--Halyna Haiko (discuter) 16 mars 2014 à 11:54 (CET)

Ça prouve qu'un étudiant a repris la définition de Woodward. Peut-être parce qu'un professeur lui en a parlé en cours, mais rien ne prouve si ce n'est pas juste le fruit de ses propres recherches. Malheureusement, ce type de source est trop peu fiable (un exposé d'étudiant n'est pas forcément exempt d'erreurs ou d'approximations, et rien n'indique s'il a été relu attentivement par un comité éditorial avant d'être mis en ligne), et surtout ne permet pas d'établir un usage largement répandu. Il faudra trouver mieux. Je cherche aussi de mon côté. El Comandante (discuter) 16 mars 2014 à 12:27 (CET)

Ça y est, je crois que j'ai trouvé ce qu'il nous faut : une source qui affirme que c'est "une convention répandue", en français. Ça devrait suffire, avec des exemples concrets d'ouvrage fiables en anglais, comme Inside Deaf Culture, Deaf in America, ou encore Cultural and Language Diversity and the Deaf Experience; en complément, pour ceux qui ne comprendraient pas la raison de cet usage et s'efforceraient de le nier, ces explications peuvent être utiles lors des éventuels futurs débats. Pour être tout à fait exhaustif, il faut toutefois noter que cet usage ne fait pas l'unanimité au sein des spécialistes (cf. Le Mouvement Sourd (1970-2006): De la langue des signes française à la reconnaissance sociale des sourds). El Comandante (discuter) 16 mars 2014 à 12:55 (CET)

• Sourds, c'est comme ça par Arnaud Pelletier.

--Halyna Haiko (discuter) 20 mars 2014 à 07:25 (CET)

• [1]

--Halyna Haiko (discuter) 4 avril 2014 à 01:15 (CEST)

Mes temps

 El Comandante : salut, ça fait bail. Là, je prends du temps à modifier cet article. Est ce que tu peux m'aider et aussi me guider? Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 14 avril 2014 à 12:35 (CEST)

Il y a beaucoup de travail, je vais essayer de dégager du temps pour t'aider. El Comandante (discuter) 14 avril 2014 à 13:15 (CEST)

 El Comandante : Pas de soucis, d'abord, ce sera mieux que on avance l'étape par l'étape. On commence par quoi? je suis un peu désorienté sur cet article. Car c'est plus complique que les autres articles. Je pense qu'on doit avancer doucement sur cet article. non? --Halyna Haiko (discuter) 14 avril 2014 à 21:03 (CEST)

Plus le sujet d'un article est vaste, plus c'est difficile de choisir un plan et de rédiger chaque partie. Une des possibilités de méthode, c'est de partir des publications de référence sur le sujet, recenser tous les sujets traités, et voir comment on peut tout synthétiser en un plan cohérent. El Comandante (discuter) 14 avril 2014 à 21:59 (CEST)