Discussion utilisateur:Geronimo 1969

Bienvenue sur Wikipédia, Geronimo 1969 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Cdlt, VIGNERON 7 juillet 2011 à 15:00 (CEST)[répondre]

Mémorandum de compréhension

Salut,

J'ai retiré le bandeau de suppression immédiate (de SI) pour la raison dite : il ne suffit pas de le placer, il faut aussi placer dans la page des SI une section où l'on développe le motif. Essaie plutôt, comme dit dans l'Oracle de la semaine, la demande de suppression, et en tout cas si tu préfères la SI, tu dois tout de même argumenter.

Par tes propos sur l'Oracle, j'ai cru comprendre que tu crois avoir un traitement particulièrement défavorable, ce qui n'est pas le cas : on traite également tous les contributeurs, et qu'on soit un nouveau ou un ancien, si on ne respecte pas les règles et les recommandations, l'ancienneté n'y fait rien. À preuve qu'un des fondateurs de wikipedia.fr s'est fait exclure pour non respect des principes fondamentaux. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 7 juillet 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas plus d'arguments que de dire que c'est une mauvaise traduction... 12000000 d'articles mais jamais un mot sur les mauvaises traductions et vous me parlez de principes fondamentaux! tsssss

Bonjour Geronimo 1969,

Je viens de voir ton message sur le bistro d'hier. Comme toi, je n'ai jamais entendu utiliser l'expression « mémorandum de compréhension », mais exclusivement sa version anglaise. Cependant, force est de constater que cette expression est usitée. Par conséquent, un renommage (bien plus indiqué qu'une suppression, puisque le sujet existe et mérite son article) n'est pas requis.

Par ailleurs, une unique révocation de tes modifications est loin de te permettre d'affirmer que tu « me fais systématiquement rembarrer par vos admins », d'autant plus qu'en réalité tu n'as eu affaire à aucun admin — et au passage « nos » admins sont aussi « tes » admins.

Skippy le Grand Gourou (d) 8 juillet 2011 à 11:03 (CEST)[répondre]

Salut encore. Je ne suis pas admin, je n'ai aucune prévention contre ton avis et le trouve même sensé, enfin je ne crois pas avoir évoqué les principes fondamentaux. Reste ceci : tu comprendras qu'on ne peut, sauf cas flagrant (doublons, sujets nettement hors critères, parodie d'article, etc.), supprimer un article au seul motif qu'une personne trouve son titre « mal traduit ». Le sujet de cet article est admissible, le titre est un peu bizarre, mais l'expression existe, donc plutôt que de proposer sa suppression, propose un autre titre, en te référant à une traduction en usage de l'expression anglaise, donc en citant tes sources.

Imagine un peu qu'à chaque fois qu'un contributeur estime qu'un article n'a pas sa place sur Wikipédia on le supprime ? Il n'y aurait rien sur l'évolutionnisme, et rien sur le créationnisme, rien sur les témoins de Jehovah et rien sur les libres-penseurs, rien sur le sport et rien sur la bande dessinée, etc. Il se peut, il est probable que tu aies raison, mais en ce cas, donc, propose une traduction correcte plutôt qu'une suppression. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 8 juillet 2011 à 14:28 (CEST)[répondre]