geonymo.net SUITE SUITE=[modifier le code]

Dimanche 6 janvier. Bonjour Steff, bonjour Surveyor (devrais-je prendre pour moi-même un nom d'emprunt, un pseudonyme ?).

Merci de m'avoir répondu et soyez assurés de ma bonne volonté et de mon désir de bien faire. J'ai effectivement rajouté quelques lignes (parfois plus) à quelques articles, un peu à titre expérimental (je peux vous en donner la liste mais je pense qu'il vous est facile les retrouver) et ces apports semblent avoir survécu (initialement avec ou sans lien sur geonymo ; postérieurement, sans) : merci.

SI j'ai eu l'idée de liens vers le site geonymo, c'est incité par d'autres wikipédiens qui l'ont fait avant moi, à partir des statistiques que me fournit mon pourvoyeur d'accès à propos de geonymo.net, en particulier en ce qui concerne les cheminements d'accès. Si je l'ai fait, c'était pour permettre aux wikipédiens de consulter les nombreuses reproductions de cartes, en particulier anciennes, tout-à-fait pertinentes sur certains articles. Le site geonymo m'est totalement personnel, privé, sans aucun lien commercial et je n'en ai jamais tiré un sou.

Avez-vous cliqué (je renouvelle mon invitation) sur le lien "Bailleul sur le site du quid" dans l'article de Bailleul (Nord) ??? (un exemple parmi 100) Vous pouvez y acheter tout, tout et tout... Et vous trouverez des centaines de liens sur le même site "quid" dans des centaines d'articles (je ne prends que cet exemple) sans compter tous les autres liens sur d'autres sites commerciaux dans d'autres articles.

Je suis un peu à une croisée de chemins : continuerai-je à modifier, corriger, compléter, améliorer quelques articles (et souvent, pas toujours, y mettre un lien vers geonymo.net) ou tournerai-je la page et fermerai-je l'encyclopédie ?

L'important n'est-il pas de contribuer ? "N'hésitez pas à modifier les articles. Le projet repose en grande partie sur cette règle et sur l'initiative personnelle." (cf page "Accueil des nouveaux arrivants").

Merci de vos conseils. Bien à vous.

g.

PS : En consultant la page conseillée par Surveyor, je trouve cet en-tête : "L'orthographe est une science qui consiste à écrire les mots d'après l'oeil et non d'après l'oreille. Ambrose Bierce." Voilà qui est presque une injonction paradoxale !

Permettez-moi de vous signaler (ce que je n'aurais pas osé faire sans cette louable exhortation car les wikipédiens sont encouragés à l'orthographe ; ardent défenseur de la langue française et de son bon usage, je ne peux que vous louer pour cette ardente démarche) :

- qu'œil s'écrit "e dans l'o" et non pas "oeil" (c'est une faute récurrente sur Wikipédia comme cœur, œuf)

- que "le vôtre" prend un accent circonflexe : "Ceci est votre vélo car il est bleu ; c'est donc bien le vôtre".

geonymo.net SUITE=[modifier le code]

Bonjour Stéphane et bonne année. Je suis donc un nouveau contributeur à Wikipédia maisun utilisateur déjà ancien. Pour vous répondre j'ai cliqué sur le petit d mais je tombe sur des pages d'archives qui ne remonte pas jusqu'en décembre 2007, date de votre mesage. Suivant vos conseils, à titre d'essai, pour une vingtaine d'articles, j'ai complété de nombreux textes incomplets ou inexacts dans un domaine où j'ai quelques connaissances avec des références bibliographiques. A savoir par exemple : Abbeville, Bailleul, Henrichemont, Privilèges, Généralités, Bailliages, Gouvernements, Pévèle, etc Par exemple, comment ne pas dire qu'Abbeville est la capitale du Ponthieu (alors qu'à l'article Ponthieu, on donne pour capitale Abbeville !!!). Souvent les descriptions des provinces, Pays, des régions agricoles, des nouveaux petits pays (qui sont pourtant clairtement mentionnés), les descriptions et limites sont bien imprécises.

En mettant des liens sur le site geonymo (qui n'est absolument pas commercial... alors que, par exemple, sur l'article Bailleul (Nord), il y a, entre autres, un lien Quid.fr où vous trouverez "les bons plans" pour acheter tout et rien, et la SNCF, les hôtels) je pensais fournir effecitvement des cartes précisant les choses. Tous ces textes et ces documents (sauf citation) sont ma propriété.

A chaque fois, mes textes ont été maintenus (sans doute pas pour des articles sous votre supervision) mais pas le lien. J'ai un peu l'impression d'être black-listé. Pour éviter un travail réciproque de Pénélope, pouvez-vous me donner la marche à suivre. Merci de vos conseils pour savoir si je continue ou j'arrête. Jeudi 3 Janvier 2008.

Bonjour. Je me permets d'intervenir car ayant révoqué nombre de vos modifications. Il n'empêche, l'ajout de plus d'une dizaine de liens vers le même site,commercial ou non, et entre autres le votre, demeure bel et bien du spam, même en ajoutant quelques lignes aux articles.

Je vous invite à prendre connaissance de ceci.Cordialement.Surveyor. (d) 4 janvier 2008 à 15:58 (CET)[répondre]

- - - - -

(je recopie ici votre message)
Bonjour Je m'adresse à Steff. J'ignore si c'est le bon canal de communication interpersonnelle.

Je viens de recevoir un avertissement concernant des liens que j'ai établi entre wikipedia et le site geonymo.net.

Je voudrais préciser qu'il ne s'agit pas de sabotage, de piratage ou autre... Je pense que tous les articles concernant les terroirs, pays, régions, provinces de France peuvent bénéficier d'un lien avec les site geonymo présentant de multiples cartes sur le sujet. Je vous invite à le visiter.

Ce site est personnel, non commercial et tous les liens ont été "établis à la main". L'idée m'en est venu car les premiers liens ont été faits par des utilisateurs de wikipedia et mon serveur m'indique qu'il existe de nombreuses connections sur geonymo à partir de wikipedia.

Si le problème résulte du fait que je n'ai pas modifier les articles avant d'établir le lien, je peux dans la plupart des cas le faire car c'est un sujet que je connais bien.

Merci d'éclairer ma lanterne. Mon adresse perso est xx@xx

Bien à vous XXX XXX

Bonjour, j'ai déplacé votre message depuis ma page utilisateur.

Vous avez reçu ce type de message car le comportement que vous avec ressemble à première vue typiquement à celui d'un spammeur : contributeur nouvellement enregistré (votre nom apparaît en rouge), ajouts de liens vers un même et unique site (souvent personnel, parfois à but commercial, comme c'est la cas ici) et pas d'autre contribution à l'encyclopédie. Dans 99 % des cas, le contributeur en question n'est pas venu participer à l'encyclopédie mais est venu déposer ces liens pour se faire un peu de pub sur wikipédia et d'essayer de récupérer un peu de traffic (et peut-être de l'argent dans le cas des sites commerciaux).

Vous avec mis votre lien sur un article qui se trouvait dans ma liste de suivie (j'en surveille un peu plus de 600) et donc j'ai vu cette modification et je l'ai vérifiée... d'où mon avertissement suivi de celui de Serein puisque vous n'avez pas semblé réagir au premier message.

Votre site comporte cependant des cartes très intéressantes (j'y ai jeté un rapide coup d'oeil) et un lien direct vers ces cartes pourrait vraiment apporter un plus à certains articles, notamment concernant l'histoire de certains départements ou régions. Si vous avez le possibilité d'insérer un lien direct vers les cartes ou vers le fichier original (voir de compléter les articles si vous avec des connaissances sur le sujet), l'ajout sera pertinent et il n'y aura aucun problème (Wikipédia:Liens externes résume un peu la façon de gérer les liens externes).

Si vous avez des problèmes ou des questions sur le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me demander (en cliquant sur le petit (d) dans ma signature).

Bonne soirée et bonne continuation sur Wikipédia. Stéphane (d) 14 décembre 2007 à 19:54 (CET)[répondre]