A propos des Catégories[modifier le code]

Bonjour CrazyLapin et bienvenue sur Wikipedia ! Je vois que tu as choisi de contribuer au projet Bible et je t'en félicite. Tu as procédé à l'ajout de catégories larges pour certains personnages qui étaient déja classés dans la catégorie:Personnage de la Genèse. Pourrais-tu consulter les principes mentionnés dans l'Aide:Catégorie car il me semble que le classement en catégorie doit toujours aller au plus précis? A tres bientot. Franckiz _{m'écrire} 5 janvier 2007 à 18:11 (CET)[répondre]

Bonjour Frankiz Je viens de lire ton commentaire sur les catégories que j'ai modifiées. Et plusieurs questions me viennent à l'esprit:

Premièrement, la politique sur les catégories est d'aller vers la plus précise dans la hiérarchie. Ainsi, par exemple, Abel que j'ai modifié d'après ton conseil devrait se trouver dans la catégorie "Personnage de la Genèse". Le problème est que ce personnage est mentionné dans d'autres passages de la bible, ce cas se retrouve dans d'autres personnages, Comment le Classer efficacement ?

Deuxiemement, il n'existe pas de sous-catégorie précise pour chaque livre de la bible. Ainsi certains personnage seront bien classés, et d'autres et bien se retrouveront dans une catégorie super générale ! Question : Est ce que cette politique est bien compatible avec le classement des personnages bibliques ?

A propos de ces 2 premieres remarques, il y a clairement des personnages qui sont propres au livre de la Genese. C'est ce qui avait motivé la création d'une telle catégorie. S'ils sont parfois cités dans d'autres livres du Tanakh/Ancien Testament, ces personnages n'y sont vraiment plus les acteurs mais des références rapides. Si tu juges qu'il faut créer une catégorie par livre, je ne m'y oppose vraiment pas. Par contre, il me semble plus judicieux si tu remarques que certains personnages de la Genese par exemple apparaissent ailleurs, de mentionner dans l'article-meme les autres passages ou ils font une apparition.

Troisiemement, je ne comprends pas pourquoi un personnage ne pourrait pas apparaitre à la fois dans la catégorie générale et celle qui est précise. Car quand on affiche une catégorie, la première partie affichée est la liste des sous-catégorie, ensuite les articles associés. (sous-entendu que même si après tous les articles sont affichés, les sous-catégories sont visibles clairement) Ensuite si on range tous les personnages/articles dans des catégories précises, il devient très difficile d'avoir une liste complète et à jour des articles puisqu'il faudra se balader de sous-catégorie en sous-catégorie avec de plus en plus de difficulté suivant la précision des articles.

Quatriemement, cette manière de ranger les articles conduit à une abbérations qui est les listes. En effet pour avoir une liste complètes des personnages rangés dans les catégories super précises il faut que à la mains on mettes à jour les listes alors qu'il serait plus efficace de profiter du mécanisme de listing des article d'une (sous)catégorie, qui lui est intégré à Wiki ...

La maniere de ranger a laquelle je t'ai renvoyé dans ma remarque est indicative mais je pense au contraire qu'elle est assez applicable et évite d'avoir un désordre ingérable comme c'était le cas avant le rangement de ces catégories il y a quelques mois. Je comprends ton souci par rapport aux listes, mais je ne pense pas que le but premier des catégories soit d'établir des listes.

J'aimerais avoir ton avis sur mon commentaire merci. Je compte beaucoup m'impliquer dans les articles concernant la Bible alors ton experience et tes conseils sont les bienvenus, merci d'avance. CrazyLapin 7 janvier 2007 à 18:58 (CET)[répondre]

Je ne sais pas si mes réponses (insérées dans tes remarques ci-dessus) sont satisfaisantes. Je ne suis pas un expert mais je me suis habitué a la logique de ces catégorisations et elle ne me semble pas mauvaise. Tu peux poser la question a d'autres personnes sur la page de discussion de l'aide ou ailleurs. Elles auront peut-etre un autre avis. A bientot. Franckiz _{m'écrire} 23 janvier 2007 à 09:43 (CET)[répondre]