Discussion utilisateur:Chris2bel
|
Bienvenue sur Wikipédia, Chris2bel ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 31 juillet 2009 à 18:00 (CEST)
Je suis content d'être un troll ![modifier le code]
Bonjour,
Vous avez supprimé la précision que j'avais apportée à l'article sur l'arrêt du tabac voir modification ici. Pour votre information, je suis l'un des auteurs du livre et il me paraissait intéressant de préciser l'adresse du blog consacré à ce livre. Des liens commerciaux (en considérant un lien de blog comme étant vraiment commercial) existent à foison dans Wikipédia, y compris concernant l'arrêt du tabac (Allen Carr, par exemple), d'une part. D'autre part, je ne peux pas vous laisser dire que je suis un troll ou source de troll ! Comme message de bienvenue, je pense qu'il y a mieux, vous ne croyez pas ? Pour compléter votre information, sachez que la totalité des droits d'auteur de ce livre sera reversée au profit d'une association ayant pour vocation la prévention et l'éducation (alcool, drogue, tabac,...)
En espérant que vous saurez revenir sur votre décision,
Cordialement,
Christophe de Bellabre
PS: Je me suis aussi permis de mettre à jour des liens, les url ayant évolué, vers le site de la généalogie de ma famille (www.bellabre.com) qui est cité deux fois dans Wikipédia comme source. J'espère que cela ne gêne pas. Avec mes excuses si je n'utilise pas tout à fait les procédures ou syntaxes, je suis un petit néophyte.
- Bonjour : excusez moi, je me suis un peu emporté. Ce que je voulais dire c'est que citer des livres sur l'arrêt du tabac, vu le nombre existant, cela risque d'être tout et n'importe quoi, et surtout, le moyen de se faire de la pub à bon compte alors que ce n'est pas du tout le but d'un article qui se veut encyclopédique. Le meilleur moyen, pour moi, d'éviter cela, c'est de n'en citer aucun. Il n' y a pas que wikipédia sur le net. Dire globalement qu'il en existe et celui qui s'y intéresse ira chercher lui-même un titre sur la fnac, sur amazon ou sur le site de son choix. En règle, les sites commerciaux ne sont pas admis comme liens externes, cf wikipédia:liens externes. Ils seront donc virés tôt ou tard, mais si vous voulez le faire vous-même, vous êtes libres de le faire dès maintentant. Espérant que vous comprendrez cette attitude et encore désolé si vous avez été froissé par mon expression maladroite. Nguyenld (d) 31 juillet 2009 à 23:12 (CEST)
Bonjour,
Décidément, vous ne faites pas dans la dentelle ! Après m'avoir comparé à un troll, maintenant, vous vous attaquez à mon travail en comparant mon livre à un tout et n'importe quoi ! Sans même prendre le temps de vous renseigner un peu sur le sujet, en ne fonctionnant qu'avec vos à priori...
Premièrement, des livres écrit par des autodidactes et disponibles en librairie, il y en a très peu. A ma connaissance, il n'y en a que deux : celui de Monsieur Allen Carr et le mien. Les autres livres sur l'arrêt du tabac ne sont pas le fait d'autodidactes mais de médecins spécialistes ou pas. Ils ne rentrent donc pas dans la sous rubrique qui me concerne.
Deuxièmement, vous confondez publicité et information. Prenons un exemple, l'article sur l'EDF. Dans cette article on y décrit l'entreprise, sa vie, son histoire, son marché, ses activités,... et il est indiqué le lien vers son site. Il s'agit bien d'une information. Le lien n'est bien là que pour compléter l'information fournie par l'article. En aucun cas, dans cet article, il est dit : EDF, c'est la meilleure électricité incitant, ainsi, les visiteurs de Wikipédia à s'abonner à EDF plutôt qu'à Poweo. J'aurai pu prendre plein d'autres exemples comme celui d'un journal, Le Figaro pourquoi pas ? Ou Le Monde ? Je ne pense pas que ces entreprises soient philanthropiques. Eh bien, avec mon livre, c'est pareil. A aucun moment, il n'était vanté une nouvelle méthode miraculeuse... Il s'agit simplement d'informer les lecteurs de Wikipédia au sujet de l'arrêt du tabac. Il existe deux livres d'autodidactes dont un, Le livre pour arrêter de fumer écrit par... et ce livre a un blog, comme l'EDF a son site. C'est tout. Le lecteur a le choix si le sujet l'intéresse, de se rendre lui même sur le blog, mais rien ne l'y oblige, aucun message "publicitaire" ou ayant une valeur de jugement ne l'y incite.
Merci donc de bien vouloir accepter défaire votre correction.
Je ne retiendrai pas votre suggestion qui consisterait pour moi à aller supprimer tous les liens, je ne suis pas assez hypocrite pour nier l'existence de ces liens et leur utilité comme source d'information. Un journaliste m'a fait un coup similaire, il n'y a pas très longtemps, en refusant de parler de mon livre sous le prétexte déontologique et fallacieux qu'il ne pouvait pas lui faire de publicité. Quelques jours après, il écrivait un article sur une fabrique de cigares avec tous les détails (enseigne, adresse, marques,...) et photos à l'appui ! Un samedi de surcroît, le jour du plus grand tirage !
Ce qui est amusant (ou triste), c'est que vous ne considérez pas le lien d'EDF comme commercial, ou celui d'un journal (et là, il y en a un certain nombre !), mais que celui d'un livre sorti chez un petit éditeur de province est commercial ! Hallucinant !
Si vous voulez considérer quasiment que tout lien externe est commercial... Vous n'êtes pas sorti ! Vous pouvez même pratiquement fermer Wikipédia tout de suite : auteurs, artistes, films, livres, journaux, marques, enseignes, entreprises publiques ou non, grosse ou petite, produits de toute nature,... Où alors peut-être, attendre que les personnes décèdent ou que les entreprises disparaissent pour les citer ou en parler. Bon, j'arrête là.
Cordialement,
Christophe de Bellabre
- Si vous n'êtes là que pour parler de votre ouvrage, j'appelle cela de la pub et Wikipédia n'est pas le lieu. Cordialement. Nguyenld (d) 1 août 2009 à 12:06 (CEST)