Discussion utilisateur:Chracothensalgorithm
RTT[modifier le code]
Si je peux me permettre : c'est vraiment touffu tes apports. Amha, il serait bien plus sage de résumer tout ça. Par ailleurs, il serait bien d'attribuer des sources aux affirmations pour conserver une neutralité de PdV. --Powermonger·(kongossa)
26 janvier 2006 à 17:23 (CET)
- Loin de moi l'idée de tout détruire ! Ou de tout effacer ! Simplement, je pense qu'il vaut mieux n'aller qu'à l'essentiel, quitte à créer des articles spécifiques pour détailler certains apports. Et surtout, il faut des sources pour les PdV et apporter les contre-PdV lorsqu'ils existent. --Powermonger·(kongossa)
26 janvier 2006 à 17:35 (CET)
il faut plus nuancer[modifier le code]
Personnellement je pense que la réalité humaine est complexe, touffue si vous préférez. La neutralité doit refléter ceci. Si tu veux je peux continuer à contribuer par des apports factuels sur ce que je connais pour avoir bien suivi à l'époque,en particulier sur les cadres au forfait en jours, les positions CFDT ou SUD, les improvisations PS, les effets^pervers.Michelbailly 26 janvier 2006 à 21:53 (CET)