Discussion utilisateur:Catholiqueromain
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Diti 30 octobre 2009 à 15:00 (CET)
Bonjour Catholiqueromain,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
Grimlock 2 novembre 2009 à 15:29 (CET)
Dernier avertissement[modifier le code]
Bonjour.
Wikipédia est une encyclopédie, ce qui implique une structure, et qui se veut en plus neutre. Concernant le dernier point, nous en avons discuté en partie hier, mais vous ne semblez pas en tenir compte. Concernant le premier, la digression supprimée sur la page consacrée à Marcel Lefebvre est tout à fait hors de propos, puisque des pages consacrées aux rites de l'Église catholique romaine existent (rite tridentin, par exemple). Comme je ne me sens pas l'envie de passer derrière vous ou d'autres ad vitam eternam pour corriger vos "erreurs", je pense que la prochaine bévue du genre sera suivie d'un blocage en écriture.
Je vous suggère donc fortement de lire les pages sur les principes guidant Wikipédia (WP:PF, WP:NPOV, WP:V, etc.) et, si vous juger la tâche trop dure de prime abord, de vous trouver un parrain ou une marraine ici.
Merci. Grimlock 3 novembre 2009 à 09:36 (CET)
Je suis désolé de vous dire qu'à la lecture de certains articles la neutralité est mise à mal. Des propos qui sont tenus sont soient dans le meilleur des cas complètement faux par ignorance soit dans le pire des cas mensongers et malhonnêtes. Et pourtant, je n'ai trouvé aucun administrateur pour les supprimer. Il semblerait malheureusement que la neutralité soit à géométrie très variable. Je le déplore et ne suis pas le seul à le déplorer.
Je regrette également qu'il n'y ait strictement aucun réel moyen de contester les révocations faites par un ou plusieurs, autre que la simple faculté accordée de laisser quelques lignes qui ne seront probablement jamais lues.
Blocage d'un vandale après avertissement(s)[modifier le code]
Bonjour Catholiqueromain,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Je vous ai prévenu à de très nombreuses reprises. Tant pis pour vous. Grimlock 3 novembre 2009 à 20:58 (CET)