Discussion utilisateur:Bilou/projet

la présentation est bien, elle reprend à la fois les canons du genre portail, à la sauce militaria. Y'a tout ce qui faut, même le comité de lecture dont l'intitulé froisse tout le monde (un peu inactif ces temps-ci non ?). Y'a même bataille de Coronel à revoir (jamais entendu parler) ; évidemment, c'est le cadre 9 qui demandera le plus de boulôt à maintenir. archeos

Le à traduire est pas mal : c'est du boulot pas fatiguant (sauf quand on tombe sur un article Londro-centré). archeos

je me suis pas trop foulé, j'ai piqué le + gros au Projet:Maritime de Utilisateur:Korrigan, le fork sera progresif ;), le cadre 9, je pense que tu parles des relectures proposées, je pense qu'il serait pas mal de mettre les articles par membre, j'ai fais un exemple (pas complet) de façon à savoir qui bosse sur quoi et que des binômes (ou tri ...) de travail puissent se former, ceux qui moins de dispos aides les créateurs, quand tu lance un article t'aimes bien avoir un retour assez rapide de préfèrence par des connaiseurs pour savoir si tu te met pas trop dedans, avoir des idées de développement... Je pens que c'est un truc central pour le boulot communautaire. Pour Coronel, la bataille ou l'article ? je l'avait mis en exemple au mois de juin, j'espère que l'article t'a plu c'est en grande partie une traduction de en: mais c'est une bataille intéressante. T'as la revanche aussi Bataille des Falklands, avec un peu de temps et de courage je me lancerais bien sur le Jutland en 1916, mais là c'est gros ;). Bilou 13 octobre 2005 à 21:28 (CEST)

pour le cadre 9, je pensai à tout le cadre Taches à faire : éliminer ce qui est fait, faire passer d'une ligne à l'autre (je serai du genre à surtout traduire, relire, et au coup par coup rédiger ; d'autres ce sera le contraire, donc on ne lira pas les mêmes lignes) et surtout alimenter.

j'ai été intéressé par la tactique toute bête, mais efficace. archeos

On peut diviser le cadre en plusieurs, ça simplifiera la maintenance

la tactique découlait sutout d'une supériorité évidente en potée de l'artillerie de la part des allemands, lors des Falklands, ce sera l'inverse. Bilou 17 octobre 2005 à 13:33 (CEST)

Pour le comité de lecture est-ce utile de le garder vu son inaction et le fait qu'il fait un peu double emploi avec le cadre reserver a nos proposition de relecture interne? Traeb 14 octobre 2005 à 01:36 (CEST)

Perso, je pense qu'il est out mais bon j'avais remis toute la page, si il n'y a pas de volontaires, autant l'abandonner jusqu'à un éventuel retour futur. De toute façon t'est le dernier à bosser sur rommel, je pense qu'il va falloir aussi faire le tri par les gens encore actifs sur le projet, pour évaluer les effectifs réels, j'ai bien peur qu'on soit peu nombreux, je vais contacter gens en individuel, Utilisateur:Remy34 et Utilisateur:Meudeuleu m'ont lair d'avoir deserté déja. Utilisateur:Lucas thierry est occupé sur le wiireader pour treanna, Utilisateur:Fafnir a l'air de faire sa rentrée, enfin bref faut faire le point, je propose qu'on invite tout le monde à se réinscrire pour se compter. Je propose de fusioner ceux du projet Seconde guerre mondiale en tant que sous projets, ca gonflera l'effectif . On doit aussi ajouter quelque chose en hommage à Norbert, je propose un bandeau noir en bas de page, genre cette page est dédié à l'initiateur du projet histoire militaire... D'autre idées ;) Bilou 14 octobre 2005 à 22:53 (CEST)

Le comité de lecture s'est peut-être lancé sur un gros projet, l'article était très long à relire, et progressait assez lentement (ça me fait penser à mon politiquement correct). J'avoue que j'étais un peu démotivé. On peut essayer de le relancer sous une forme ou une autre (ce que tu proposes a l'air pas mal), en général on aime bien être sur d'avoir été relu, voire contrôlé par quelqu'un avec des sources différentes. archeos

ok, donc largage ;), j'envisage de réorganiser les sous-projets en groupes de travail, il serait bon de faire le point sur qui veut s'occuper de quoi.