Discussion utilisateur:Benjism89/Archives3

Ceci est une page d'archives. Je risque de ne pas vous répondre si vous m'écrivez sur cette page. Merci d'utiliser ma page de discussion actuelle.

Wikipédia:Bot/Statut

J'ai changé ce que tu voulais que je change chez mon bot... donc tu n'as plus de raison pour voter contre :D Kyle_the_hacker ¿! 2 juillet 2006 à 15:42 (CEST)

réponse bonjour IP

Bonjour Benjism89,

J'ai bien un compte utilisateur (Patrick.charpiat) mais comme il ne s'active pas automatiquement, j'oublie fréquemment de le mettre en route. Pour la réponse à ton message, j'utilise "discussion/modifier" car je n'ai pas trouvé de bouton "répondre". Peut être n'est ce pas la meilleure solution.

A bientôt,

172.211.133.150 5 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

Création de compte

Merci de tes encouragements !

J'ai bien essayé de créer un compte, mais en tapant "Franco" comme nom d'utilisateur, on m'a répondu qu'il était déjà pris (pourquoi pas ?), mais quand j'ai essayé "Francobrest", l'ordi m'a répondu la même chose, et là, ça m'étonne un peu ! Donc, soit que ça veut dire que j'ai déjà un compte sans en avoir un (?!?!?), soit que j'ai rien compris et cela reste somme toute fort possible. quelqu'un peut-il m'aider ? En attendant une réponse, je vais faire un tour sur portail rugby merci d'av., ciao

En fait c'est tout à fait possible (et probable) que ce nom d'utilisateur existe déjà. Il y a quelques 110000 comptes enregistrés sur Wikipédia (!) et de nombreux noms sont déjà pris ... J'avais essayé Benjism quand j'avais voulu m'inscrire au début, mais c'était déjà pris : ça te montre que c'est possible que Francobrest existe déjà ... Cordialement Benjism89 5 juillet 2006 à 11:33 (CEST)

Ouaip, merci de tes conseils !!! Franco29 5 juillet 2006 à 12:08 (CEST)Franco29

Merci

Salut Benjism, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 15:48 (CEST)

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire Benjism89  !

Spedona 15 juillet 2006 à 08:32 (CEST)

Joyeux anniversaire, Benjism89 !

--LudovicRivallain 15 juillet 2006 à 12:26 (CEST)

Joyeux Anniversaire ici aussi :) Eden ✍ 15 juillet 2006 à 13:24 (CEST)

Très bon anniversaire Benjamin ! -- Callyope 16 juillet 2006 à 13:55 (CEST)

Merci à tous ! Benjism89 24 juillet 2006 à 09:46 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Bunker 84

Merci aussi de consulter les discussions en page de vote. Cordialement, --Playtime 1 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

Ok je me rend à tes arguments ... J'ai changé mon vote Benjism89 1 septembre 2006 à 13:06 (CEST)

La question n'est pas de « se rendre » à des arguments (ta formulation m'a fait sourire : je t'ai imaginé agitant le drapeau blanc de la reddition :)), mais de tenir compte du fait que les arguments avancés par le proposant (notamment, autoproduction) étaient caducs, et que le critère de « manque de notoriété » ne s'appliquait donc pas. En pareil cas, j'aimerais bien qu'existe la conservation immédiate, comme existe la suppression immédiate, pour éviter les querelles partisanes qui n'ont rien à faire sur Wiki. :) Traité en CI, ça le ferait autant que traité en SI, non ? :) --Playtime 1 septembre 2006 à 13:14 (CEST)

C'était évidemment une image ... Sinon, c'est vrai que j'aime bien les Conservations Immédiates, y a plus qu'à ouvrir uen discussion sur le sujet ;) Benjism89 1 septembre 2006 à 13:20 (CEST)

Merci pour un éventuel coup de main sur Presse et médias

Salut,

Effectivement, un petit coup de main de temps en temps sera le bienvenu. Il va notamment falloir que je répertorie tous les articles traitant du sujet. J'ai déjà commencé, mais je ne sais pas comment être sûr de ne pas en oublier.

Pour l'heure, tu peux déjà voir une ébauche de page d'accueil ici [1]. D'après ce que j'ai pu voir parmi les pages concernant la presse et les médias (et celles qui manquent), ces rubriques devraient convenir.

N'hésite pas à donner ton avis. Mieux vaut être super critique maintenant, parce qu'ensuite ce sera plus compliqué de changer les rubriques.

Allez, je retourne à mon déménagement, pas virtuel, celui-là.

A+--Nikolaos 1 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

Entretien sociologique

Bonjour,

je suis étudiant en thèse de sociologie et travaille depuis un peu plus d'une année sur Wikipedia et les pratiques coopératives sur Internet. J'aimerai interviewer des utilisateurs qui ont franchi le cap de la participation, plus ou moins récemment. Les entretiens sont entièrement anonymisés. Ils me serviront à compléter des données statistiques sur l'évolution du projet, la construction des articles, la coopération entre participants, etc. Je fais beaucoup appel aux ressentis et aux expériences des personnes interviewées, ainsi qu'aux valeurs qui accompagnent (ou non) cette participation. J'aimerai savoir si vous pouviez (et souhaitiez) m'accorder un peu de votre temps pour se rencontrer et discuter du projet Wikipedia. Pour vous rassurer sur mes intentions et vous assurer que je ne suis pas un richissime badot vous proposant une association juteuse, ma page perso contient certaines informations décrivant mon travail.

Merci de votre temps de lecture et (j'espère) votre réponse (j'espère encore) positive :) Jmskobalt 5 septembre 2006 à 16:23 (CEST)

A priori pas de problème sur le principe. Reste à trouver un moment et un endroit pour se retrouver ... Benjism89 5 septembre 2006 à 16:40 (CEST)

Je suis libre vendredi et samedi. Sinon je reviens sur Paris le 15 septembre. Pour le lieu, je te laisse proposer des environs qui te conviennent. Merci de ta réponse Jmskobalt 6 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

Bravo M. Le Graphiste (Presse et médias)

Salut,

Ca me paraît bien et efficace. Il faudra juste prévoir un encadré supplémentaire dans la colonne de gauche avec "Agences de presse", qui est un média différent de la "presse écrite". Au total on aura donc 5 encad sur la col de gche (dans l'ordre):

• presse écrite

• télévision

• radio

• Internet

• agences de presse (avec ou sans "s"?)

Je dois filer, mais je me penche dessus d'ici demain.

A+ et encore bravo

Portail Presse et médias. Comment faire efficace?

Salut,

Je crois que chaque catégorie risque d'être trop longue (il y en a dix, je crois). Rien que celle sur la Presse écrite, on peut facilement avoir déjà dix sous-titres... Il ne faut pas trop en mettre mais insister sur la France. Pour les autres pays et espaces géo, il y aura des pages et des catégories (certaines esistent déjà).

Je cherche un moyen de faire le plus court possible sur la page d'accueil, et je crois qu'il faudrait insister sur des choses plus décalées, comme la critique des médias.

--Nikolaos 8 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

Portail Presse et médias

Salut,

Oui, en allant chercher mes clopes, j'ai pensé à la même chose pour PRESSE ECRITE: une liste de pays. Pas d'histoire d'ethnocentrisme. A la rigeur, le mot France en bold. On peut aussi ajouter une liste par langue (Presse francophone, Presse anglophone...) ou/et par type de presse (presse quaotidienne, presse people, presse éco...). Et peut-être penser à des choses comme "Groupes de presse".

Mais pour rendre cette catégorie plus attrayante, il faudrait commencer par deux ou trois articles plus sexy, plus anglés, du genre "La crise de la presse écrite", "La presse écrite et Internet"... Tout ce la n'existant pas encore!

Le prochain problème, ce sont les rubriques "TELEVISON" et "RADIO", deux thèmes qui ont déjà leur portail. De plus la radio et la télé ne sont pas des médias uniquement journalistiques (séries tv, émissions musicales...). Donc, on peut penser à faire court et a les mettre toutes deux ensemble sous le nom "Audiovisuel". Comme sous-rubriques: "Les chaînes tv d'info" (ex: CNN, LCI), "les radios d'info" (ex: France Info), la liste des pays (chacun renvoyant vers une page "TV et Radio" pour chque pays), etc. Et, surtout, renvoyer vers les deux portails en question.

INTERNET: là, il faudra faire la distinction entre:

• les interfaces des journaux, TV, radios et agences ;
• les sites "indépendants", qui ne sont le prolongement d'un autre média.

Là, on peut aussi trouver des articles "à problématique", comme "Internet va-t-il tuer la presse écrite?"

Pour les AGENCES: les pays, les grandes agences généralistes (AFP, AP, Reuters), les agences photo, les agences spécialisées (sport, people, finance...), etc. Et comme articles irectement consultables, des choses du genre "Agence de presse" (l'article existe déjà, je crois), "le style d'écriture en agence de presse" (à créer)...

Voilà de quoi s'amuser.

A +--Nikolaos 8 septembre 2006 à 19:19 (CEST)

1. Salut Ben,

1. J'ai essayé de créer un « projet portail » sur notre ébauche de portail Presse te médias. Mais c'est pas une réussite. Si tu peux y jetter un oeil...

1. Ensuite, il faudrait faire en sorte que des gens viennent filer un coup de main. Si tu t'y connais en propagande...

1. A charge de revanche. A + --Nikolaos 14 septembre 2006 à 01:48 (CEST)

un sac de chienchien

Since you're listed as willing to translate, I wonder what the idiomatic French is for the "doggie-bag" (the container of unfinished food that one brings home from a restaurant to consume later). I'm certain it's not "un sac de chienchien", but what is it? - User_talk:Nunh-huh

Merci pour votre aide. Sad to hear there are no "doggie bags" :) - Nunh-huh 9 septembre 2006 à 17:53 (CEST)

You're welcome ;) Benjism89 9 septembre 2006 à 18:00 (CEST)

blocage

oui, euuuh, hummm, on va dire que je me suis planté de bouton.... étourdit quoi ... mais bon, me suis débloqué :D
Allez, à plus :)
Rune Obash-Oook??? 13 septembre 2006 à 16:55 (CEST)

Avis sur article

Puisque tu t'es fais plaisir à saquer mon premier article sur Sortie de Route (je rigole :)), je soumet à ton avis mon 2eme article sur un groupe musical ayant une notoriété bien plus établie : L'Oeil Dans Le Rétro.

Bien le bonsoir --Virgil Scipion 13 septembre 2006 à 21:54 (CEST)

Avertissement vandalisme

Salut Stanlekub,

Juste pour t'avertir que hier vers 23h20 tu as averti pour vandalisme sur l'article éléphant une IP. Cette IP était celle du contributeur précédent, et pas celle du vandale ... J'ai enlevé l'avertissement vandale, mais essaye (autant que possible ;)) d'éviter ce genre de bourdes ...

Cordialement

Benjism89 14 septembre 2006 à 16:30 (CEST)

Mer** alors ! Ça c'est vraiment une grosse boulette :( Merci d'avoir corrigé pour moi et surtout de m'avoir prévenu... Je vais tâcher de faire plus attention désormais. stanlekub 14 septembre 2006 à 19:36 (CEST).

Coucou Hibou !

Ben oui, comme tu vois, à force de contribuer sur Scoutopedia, je me suis dit que je pourrais aussi le faire sur WP -que je connaissais déja ... notamment comme source de données pour le taf :-P

J'espère qu'on va pouvoir développer allègrement le Portail scoutisme, la difficulté étant d'être suffisemment précis tout en restant clairs pour les VP. A quand un article de qualité ? --Akela 15 septembre 2006 à 15:11 (CEST)

Vampirefreaks.com

Je crois que tu aurais du passer au vote avant de blanchir la page "Vampirefreaks.com". Compte tenu de l'actualite recente je crois que l'article a sa place. Va voir la version anglophone et je crois que tu n'auras pas besoin de plus de justifications.

Il y a des regles sur wiki, et l'effacement des pages est regie. STP respecte les regles dans l'avenir, c'est navrant de voir ses efforts detruit en moins de 2 secondes par quelqu'un qui ne se donne pas la peine de suivre le processus democratique. QuebecPurLaine 15 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

Effectivement je n'avais pas fait attention au lien entre ce site et l'actualité récente. Cependant je ne pense pas que cette page ait sa page sur WP, et je l'ai soumise au vote en PàS. Cordialement Benjism89 15 septembre 2006 à 17:06 (CEST)

Circulaire à propos du CAr

En chinois, 直 "zhí" signifie "parfaitement vrai, sans erreur". Cet idéogramme est composé de trois caractères: Dix (十) yeux (目) ont bien regardé tout ce qui est caché (乚), et ils n'ont découvert aucune déviation.

C'est le mode d'examen du comité d'arbitrage, visant à atteindre un consensus sur la solution retenue.

Merci d'avoir pris la peine de te pencher sur ma candidature au CAr. D'autres excellents candidats seront choisis, et je continuerais donc à sévir sur l'oracle.

Les votes au CAr sont "sans commentaire", mais j'apprécierais d'avoir un retour sur les "plus" et les "moins" de mon action sur Wikipédia, pour corriger ou réorienter ce qui doit l'être et développer ce qui est utile. D'avance merci. Michelet-密是力 20 septembre 2006 à 08:54 (CEST)

Remerciement

Merci beaucoup pour ta bienvenue et pour la page que vous avez créé pour moi, Benjism89!!

Eguirald

Mais de rien ! Benjism89 25 septembre 2006 à 17:47 (CEST)

Mes discussions actuelles