Discussion utilisateur:Aoineko/Arbitrage
Je vais faire quelques commentaires, histoire que tu n'aies pas écrit ça pour rien. Je voulais faire pareil, mais finalement j'ai eu la flemme...
- Je ne suis pas d'accord quand tu dis que le CA n'aura à gérer que 2/3 conflits en 3 ans. L'objectif étant de traiter les conflits avant qu'ils ne dégénèrent complètement, je vois plutôt 4/5 candidats dans les 6 derniers mois (pour fixer les idées, disons Thierry Veyt, Lavau, François-Dominique, Xulin, et bien sûr Stuart Little).
- Je ne suis pas non plus d'accord avec l'idée d'élire les arbitres en plein conflit : ça me paraît le meilleur moyen de jeter de l'huile sur le feu.
- Pourquoi demander l'approbation de la communauté, alors que les arbitres ont déjà été approuvés par la communauté quand ils ont été élus ? Un vote en plein conflit... cf. ci-dessus.
- Je suis réservé sur le fait de limiter les possibilités de sanction, même si ce que tu proposes couvre assez bien l'éventail des sanctions appropriées.
- Pour le reste, ça me plaît.
R 7 nov 2004 à 04:24 (CET)