Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Undeletion[modifier le code]

The CH page was undeleted four times even when nearly everyone had said they were against it. I was very annoyed having to keep redeleting it. Sorry if for my just short message before but it is 3am here and I am very tired. I don't think this should have been done and someone did it four times without even admitting it was them. Angela

When I looked at the page last, Wiwaxia was the only one who wanted it kept. I had already e-mailed it to Andrewa. It looks like Camembert changed his mind later and I am sorry I did not see that as he had already said no twice. Adam Bishop, mav, Delirium, myself and originally Camembert had all said no to the undeletion. I do not see how this is strong enough. Even with Camembert's change of mind. Anyway, I had not seen that as I had been awake the whole night just redeleting the page again and again. I am sorry to have upset you Anthere. Also sorry for not replying quicker but I am also trying tonight to finish work and do a million things. Sorry again but I still think it wrong to undelete it, and I was just angry at how many times it happened with no-one telling me; just leaving me to sit there redeleting over and over. Angela 5 nov 2003 à 04:22 (CET)

Sorry, I know I should have counted Louis too. I wasn't thinking straight about it. Sometimes I think he is just another troll but I have realised he is not and I should have respected his vote.

I think the CH page needs to be listed for longer than a day so more people can comment. This isn't like another page. It isn't just a page that is rubbish or no good for Wikipedia, or too short or whatever. This one is outing and the reason for creating it in the first place is just wrong. You can't treat people like that if they want to be anonymous. How would you feel if someone found your real name and put all personal details about you in an article? I think the page is insulting and dangerous. I don't think it is worth getting him angry about it.

I know how you feel about the rules. I hardly ever touch the main page because every time I do there is mav and Jiang and Kingturtle shouting at me than it didn't fit or they had their reason for using that word and that line in exactly the place they had it. So I just don't bother.

It is really interesting what you said: "I wonder how many sysops dare doing the housecleaning". I have been wondering for ages why more sysops don't help remove things from VfD or clear up the village pump. Maybe this is why. Because they are scared of breaking the rules. Maybe the rules need to be more relaxed. I will think about this more tomorrow when I am really awake, but thank you for giving me the idea.

Thank you.

Angela 5 nov 2003 à 05:01 (CET)

With all the undeletion stuff yesterday I forgot to reply to your other message about the password at Simple. Thank you for the offer, but I would rather not take it yet. He isn't doing anything too terrible and so far I have had no reason for the password, either for his stuff or anything else. He seems to think that if I had it I would go round deleting all his articles, but I don't think it's worth getting into a fight for it. mav has deleted the CH page again, and there are now 5 votes to 3, but it seems irrelevant now anyway because Louis has moved it into her user space - en:User:Louis Kyu Won Ryu/Craig Hubley. Take care, Angela

Utilisateurs problématiques[modifier le code]

Bonjour Anthere, j'ai quelque peu raccourci la page des éditeurs problématiques. Je ne me sens pas absolument à l'aise avec cette modif, mais à mon sens un des cas est réglé (la Tchéquie -> disc. déplacée en Discussion:Tchéquie), un autre "spurious" (Eslios) et le 3eme de peu d'importance (Alfred, pour qui j'ai qd même gardé une mention). Si tu penses qu'il y a là un problème, dis-le moi (et bien sûr n'hésites pas à revenir en arrière si tu veux. Faut-il recopier les discussions enlevées ailleurs ?) Merci. --FvdP 6 nov 2003 à 22:19 (CET)

il faudra sans doute archiver.
...et voilà qu'Alfred s'enlève de la liste sous prétexte que Eslios n'y est plus. Grrr... si'il y avait au moins moyen de discuter avec cet animal. Là, j'ai vraiment envie de rallonger son paragraphe. :-( m'enfin bon... comme tu disais... çà sent le troll (même si moins grave que BuddhaInside). --FvdP 6 nov 2003 à 22:26 (CET)

hum. Je pense...que nous avons un conflit de personnes donc, plutôt que deux editeurs problématiques. Essayons de refléter cela. :-)

je te laisse faire :-) --FvdP Alfred Hisse-Coq


bah ! :-)

Bactéries et eubactéries[modifier le code]

anthere, est ce que tu peux faire quelque chose pour fusioner Eubactérie et Eubactéries peut être tout simplement supprimer eubactérie sans supprimer la page de discussion pour pouvoir déplacer Eubactéries je sens qu'on s'approche d'un tronc d'arbre de la vie convenable ;-) jeffdelonge


pas compris. Que veut tu faire ? Déplacer qui dans quoi, merger qui vers quoi ? Quel est l article final et que doit on y mettre ?

Eubactéries->Eubactérie (article au singulier plus cohérent)
mais comme Eubactérie existe déja je ne peux pas faire un déplacer
je suppose qu'il faut supprimer Eubactérie d'abord
j'ai déja déplacé le contenu de Eubactérie vers sa page de discussion pour pouvoir fusionner si nécessaire.
est ce plus clair à ctheure? mais pouquoi as-tu fait disparaitre l'ancien eubactéries avec ta restauration

j'ai bien peur que non, le contenu de eubactéries a bien l'air d'avoir disparu sauf si il est en backup quelquepart , je suis désolé


jeffdelonge

autant pour moi il est dans l'historique youpi

Utilisateurs problématiques[modifier le code]

Le silence d'Alfred semble entrainer des comportements un peu limite d'autres utilisateurs sur sa page de discussion... Un blocage temporaire risque de finir par se justifier... --FvdP 6 nov 2003 à 23:57 (CET)

t'as raison, fvdp :-( -Alvaro- 7 nov 2003 à 01:01 (CET)

Cher Papo maintenant apparissait dans l'ipblocklist. --Brion

papo remet ça
t'as vu mon intervention au bistro, pour alfred. qq1 (la grande menace ;-) a recréé les pages utilisateur et discussion d'alfred que j'avais supprimées. je laisse pisser. ;D je ne sais pas si tu as bien fait de deproteger ; j'en sais sincèrement rien, je me pose la question. a+ -Alvaro- 7 nov 2003 à 01:01 (CET)

Voilà un commentaire qui exhale une grande tolérance, Alvaro. :-(. Franchement !!!! --FvdP 7 nov 2003 à 01:03 (CET) (FvdP = La Grande Menace comme n'importe quel admin vérifiera facilement). Anthère, lis donc ce bistro. Moi pas content, mais alors pas content !
fvdp, je continue sur ta page de discussion -Alvaro- 7 nov 2003 à 01:14 (CET)

Images[modifier le code]

Tu pensais à quelles images ? Les logos ? Pour l'instant Papotages n'a pas bronché. Ellisllk 7 nov 2003 à 12:43 (CET)

Le fait que Papotages n'ait pas bronché n'a rien à voir à l'affaire. Un logo est déposé, sous copyright. Ses images sont donc sous copyright et ceci doit être mentionné, ou les images supprimées. Je te suggère de chercher dans la direction du fair use qui devrait bien s appliquer. :-) Anthere
Il s'agissait bien de ça. Alors je fais quoi ? Je ne suis pas encore au courant de toutes les arcanes de Wikipedia. Ellisllk 7 nov 2003 à 12:56 (CET)
Ça va comme ça ? Ellisllk 7 nov 2003 à 13:44 (CET)


Dis tu me colles un placard sur ma page de discussion et tu ne viens meme pas lire ma réponse.....

A part ca voila le message de RTC

The Element Photos (both the large and small versions, which are the same photo just scaled differently) are ALL photos I took this summer and anyone can do anything they want with them that is allowed with anything else here. -- RTC 03:11, 7 Nov 2003 (UTC)

Greatpatton 7 nov 2003 à 18:38 (CET)

la sauterelle et la petite culotte[modifier le code]

dis, ant, sur ta page utilisatrice (;D), elle appartient a qui, la peau sous la petite culotte rose a cote de quoi pose la sauterelle? t'as l'autorisation de la sauterelle pour mettre sa photo ? ;-) -Alvaro- 8 nov 2003 à 17:06 (CET)


dis donc...c'est curieux...quand j ai montré la photo a un copain canadien, sa réaction immédiate a été de parler de sous vêtements. Je n'avais pas remarqué. Si deux personnes s y mettent...vous êtes vraiment des passionnés !

Donc, pour remettre les idées en place, la culotte c est un tee shirt sans manche.

Et pour les refaire se déplacer, la jolie peau rose, mais OUI, c'est votre bien-aimée Anthere.

Quand a la sauterelle, c est une copine (c était une femelle), nous avons passé toute l aprem ensemble. Je l ai sauvée d'un grenier poussiéreux.

c'est vrai qu'en regardant la photo de nouveau, j'y vois plus une épaule qu'une hanche ! -Alvaro- 8 nov 2003 à 17:32 (CET)

Pareil. Ellisllk 8 nov 2003 à 17:50 (CET)


IRC et sysops[modifier le code]

Tu as essayé : http://www.ircle.com/ pour IRC ? Shaihulud 8 nov 2003 à 20:19 (CET)

ben non, pas encore. J essaye d ici une heure.
Au lieu de me bruler sur la place du bistro, tu pourrais au moins me répondre sur ce logiciel ?
des que j ai regarde. As tu remarqué que les vous avez un message ne s effacent plus ? Y a un bug ? Cela a fait ca toute la journée
J'ai eu ce probleme il ya quelque jours, mais depuis ça marche.Shaihulud
Comme ca, on pourrait au moins discuter sur IRC au lieu de s'énerver.




je ne m'énerve pas :-) j'ai un sursaut d energie plutôt. quand aux discussions qui doivent être publiques, mieux vaut qu'elles soient sur wikipedia. Que penses tu de mes nouvelles regles ? As tu jamais lu les anciennes ? Elles etaient très légères. Lister la personne et donner aux gens le temps de s exprimer, c est tout. Maintenant, puisque ce minimum n est pas respecter, il est obligatoire de renforcer les regles. Et la prochaine fois de les respecter. Ie de de-sysoper.
Nan c'est vrai, c'est moi qui m'énerve, c'est toujours désagréable de se faire rembarrer quand on a voulu rendre service. J'ai survoler les règles, je les lirais demain quand j'aurai l'esprit plus clair. Par contre 5 non-sysop minimum me semble difficile à atteindre. Shaihulud


C'est qui la deuxième personne qui s'est plainte ? Shaihulud 8 nov 2003 à 21:39 (CET)
Pas aussi véhémente, mais qn a fait une remarque intéressante...portant sur un nombre min de non sysops.
Je persiste à penser qu'être admin n'est pas un privilège, et qu'on peut facilement revenir en arrière. A une certaine époque, nous avions eu besoin rapidemment de nouveaux sysops, et la question ne s'était pas posée... Shaihulud
Et bien moi, je ne me vois pas dire a Hashar, non désolée, on a été un peu vite, alors on a tout annulé. Ce ne serait pas sympa. Mieux vaut prendre son temps. Et il est vrai qu'à une époque, on a eu des besoins pressés, mais est ce le cas actuellement ? Anthere

Sectes[modifier le code]

Plutôt que de restaurer Critique de prevensectes, tu devrais plutôt la remplacer par Prévensectes (avec l'accent et différents points de vues) sinon le titre même est POV. Ellisllk 8 nov 2003 à 23:19 (CET)

fait. Tu aurais d ailleurs pu le faire toi meme :-)
Ah oui, tiens. Ellisllk 8 nov 2003 à 23:43 (CET)
quand je dis que les non sysops se reposent sur nous...
Euh, tu ne veux quand même pas que je me présente ? Ellisllk 8 nov 2003 à 23:52 (CET)
pitié, il y a assez de conflits actuellement. Je ferais tous les renommage de pages que tu souhaiteras.
OK, j'y réfléchis. Je te présente ma liste demain, après l'éclipse qui commence, là :-). Ellisllk 9 nov 2003 à 00:02 (CET)
Gloups.

Et je suis encore moins d'accord pour restaurer le MR face... déjà parce que le titre est assez pourri. Le contenu est encore pire. Ellisllk 8 nov 2003 à 23:21 (CET)

selon toute hypothèse, si l article est supprimé, il sera recrée.
Ben, espérons que non. Ça me fatigue cette affaire. Ellisllk 8 nov 2003 à 23:43 (CET)
C'est beau l'innocence :-)

Bug : notification des messages[modifier le code]

À propos la notification des messages; il y a un probleme avec ça mais c'est assez rare et je ne le comprends pas. :( Si tu modifiais la page de discussions, il disparaisse... --Brion 9 nov 2003 à 02:10 (CET)


oui, ça a marché....:-)

est ce que Alvaro vous a passé mon message ?

Anthere perd la boule[modifier le code]

Tu as perdu la boule!? T'as vu le message que tu m'as laissé sur ma page? Premierement je savais pas que c'etait toi et deuxièmement, quand on veux faire un test, soit on le fait sur une page du type Utilisateur:Anthere/Test1, soit on lui donne un titre explicite comme Test de machin (ne pas effacer pour l'instant). Va donc boire une tisane, tu as besoin de decompresser. Aoineko 10 nov 2003 à 14:56 (CET)

je suis d'accord, qu'on fasse ses tests ds son espace perso Alvaro 10 nov 2003 à 16:36 (CET)
ce n'est pas une règle. Et cela n'empêche pas de faire attention a ce qu'est en train de faire un autre utilisateur. Si je veux faire un test concerneant un article encyclopédique, il est largement préférable que je le fasse dans l espace encyclopédique car il arrive que les comportements soient différents (genre suppression de page de discussion ds espace encyclopédique et espace article). Maintenant, on peut aussi exiger une demande en trois exemplaires avant de ce faire bien sur :-)
tu pourrais avoir un peu plus de respect pour le travail des autres Aoineko. Quand on voit une page faite par un de ses co-wikipediens, on ne l efface pas sans plus de proces. Ce n est pas un comportement correct. Quand tu supprimes une page, tu peux regarder qui est en train de travailler dessus. Je te suggère vivement de ne pas oublier de donner un nom explicite a tes tests.
Regarde la trace des effacements [1]. Quand j'ai effacé la page, elle ne contenait que «mon test numéro 1» et avait été créé par un anonyme. Alors avant de te lancer dans tes delires, essai de te mettre a la place des autres. D'autant qu'avec une petite explication amical, j'aurait reverté l'effacement aussi tôt. Defois tu es vraiment... non, je me retiens. Aoineko 10 nov 2003 à 15:18 (CET)


il y a deux edits par le jardinier et un par moi. Et c est moi qui est cree le lien. Mais admettons. Je te presente mes excuses pour avoir crié. Anthere


(diff) (hist) . . Wikipédia:Trace des effacements; 21:52 . . Aoineko (Discuter) (effacement de "Test1": contenant 'mon test numéro 1')


je ne vois pas trop ce que cela veut dire a part que c est toi qui l a supprimée
Ca veux dire qu'au moment ou j'ai effacé cette page, la seul reference qui en ete fait dans les RC etait la creation de la page par une IP, avec le text ci-dessous et sans aucun commentaire. Apparement, entre le moment ou j'ai vu ca et le moment ou j'ai efface la page, tu l'as edité mais je ne pouvais pas le savoir. Je n'ai eu aucun message d'avertissement de l'existance d'un historique. Quand est-ce que tu arretes de pisser dans l'eau!? Aoineko 10 nov 2003 à 15:27 (CET)
J étais en train de faire des tests de révocation précisemment. puis de déplacement. Tu as remarqué que je m'excusais au dessus avant de faire ce commentaire ou pas ? Quand une personne s excuse, la coutume est que l autre n'en remette pas une couche
Oui, j'avais lu ton «excuse», mais je parlais pas de mon cas en particulier. Je trouve que tu es très irritable ses derniers temps et que tu cherches la petite bête la ou elle ne l'est pas. Il faudrait t'appliquer a toi-même les beau principe que tu met en avant quand ça t'arrange (par exemple, la présomption de ma bonne volonté dans cette affaire). Aoineko 10 nov 2003 à 15:42 (CET)
exact, j'avais négligé ta présomption de bonne volonté et je m'en excuse à nouveau. Pour le reste de ton commentaire, je crains de devoir souligner que malheureusement je suis loin d être la seule a être susceptible ces temps ci. Je suppose néanmoins qu'il est facile de n'insister que sur *ma* susceptibilité :-)

reverts pp[modifier le code]

#  (diff) (hist) . . M Utilisateur:Papotages; 14:38 . . Anthere (Discuter) (restitution de la dernière modification de Ellisllk)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Treanna; 14:37 . . Papotages (Discuter) (Tu peux nous dire qui se comporte comme un facho ou il nous faut absolument nous en tenir qu'aux faits?)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Treanna; 14:33 . . Anthere (Discuter)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Papotages; 14:31 . . Treanna (Discuter)
# (diff) (hist) . . Utilisateur:Papotages; 14:31 . . Treanna (Discuter)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Anthere; 14:29 . . Treanna (Discuter)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Treanna; 14:27 . . Treanna (Discuter) (revert Radotage)
# (diff) (hist) . . M Samu; 14:26 . . Cdang (Discuter) (orthographe)
# (diff) (hist) . . M Wold Newton; 14:26 . . Howard Drake (Discuter) (Jose -> José)
# (diff) (hist) . . M Usenet; 14:25 . . Hémant (Discuter) (ortho)
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Treanna; 14:21 . . Papotages (Discuter) (Bien sûr c'était signé Alvaro 10 nov 2003 à 16:31 (CET))
# (diff) (hist) . . Wikipédia:Trace des effacements; 14:21 . . Shaihulud (Discuter) (effacement de "XXXXe siècle av. J.-C.": contenant 'Erreur de chiffrage romain, page à annuler')
# (diff) (hist) . . Discussion Utilisateur:Treanna; 14:20 . . 213.103.147.113 (Discuter | bloquer) (Il ne faut pas défendre les ordures de prevenchiasses quand ils mentent. Ce sont des vrais malades parce que leur fond de commerce, c'est le mensonge et son exploitation)

ant, je vois que tu as réverté le vandalisme de treanna sur pages pp. tu as bien fait. alors, s'il te plaît, fais la même chose qd c'est pp qui vandalise les pages des autres. Alvaro 10 nov 2003 à 16:31 (CET)

treanna, je doute que s'abaisser a employer les armes de pp nous grandisse. autre solution? Alvaro 10 nov 2003 à 16:31 (CET)
je l ai fait parce que c etait sur sa page utilisateur. Uniquement. J'ai en meme temps propose que l on protege les pages utilisateurs des utilisateurs cible. J ai eu comme réponse "attend qu'ils demandent". Je réverterais de meme les modification sfaites sur les pages utilisateurs. Pas vraiment sur les discussionsAnthere 10 nov 2003 à 17:39 (CET)

Tu ne crois pas que c'est un peu trop facile de s'excuser tout en commetant l'acte pour lequel on s'excuse ? Je pense que ton attitude envers Yann et Aoineko n'est pas trés WikiLove : tu ne cesses de reclamer la confiance des autres, mais tu ne leur accordes pas la tienne. Où as-tu bien pu aller chercher qu'ils voulaient un fork ? Maintenant, la création d'une association française est, sinon compromise, du moins rendue plus compliquée. C'est une attitude irrésponsable, à mon avis. Traroth 13 nov 2003 à 15:05 (CET)

Tu y va un peu fort ;o) Disons que certain(e) n'aime pas les trucs qui tourne trop rond et aime mettre des grains de sable dans les mecanismes pour voir si le systeme se gripe ou continue de fonctionner. Je pense que Anthere s'amuse a faire des experiences sur nous :oD Remarque, vu son boulot c'est pas impossible ;o) Serieusement, y a pas mort d'homme. Ceux qui sont encore motive pour le projet ont qu'a continuer leurs boulots et on refera une presentation correcte quand on serra pres. Aoineko


heureusement que tu es la pour me comprendre Aoi :-)


Elian[modifier le code]

Salut Anthere. Apropos de ton message: je suis a une fete ce soir, mais j'essaie d'aller en IRC (si on peu dire cela comme ca) demain apres-midi. --elian

Pamoduckio[modifier le code]

Salut. Je crois qu'Utilisateur:Pamoduckio n'est pas Papotages (cf ses contributions). A+ --youssef 16 nov 2003 à 04:09 (CET)

flute; gaffe; j avais cru comprendre. J ote. Merci Yousef;
Pas grave.--youssef 16 nov 2003 à 09:20 (CET)
moi, je crois que c'est le même, mais c'est pas très grave, puisque pamo a fait des vraies contribs ;D Alvaro

Images et copyright[modifier le code]

Franchement des fois je me pose des questions. Tu me laisses un placard comme quoi je n'ai pas mis de notice de copyright sur mes images alors qu'ai j'ai ajouter plus de 100 images a wikipedia et qu'il y a eu a chaque fois une notice, et tu n'ajoutes que maintenant tes notices pour des images qui ont six mois? La j'hallucine... Greatpatton 16 nov 2003 à 23:49 (CET)

ça y ait, je suis normalement intégralement à jour...il m'en restait quelques unes que j'avais oubliées :-)

Salut Ant, I'm not sure if Marche sur Rome might be a copyvio. It is copied from [2] but I can't tell if that is a site that allows copying or not. I didn't see a (c) symbol, so I didn't list it on Pages à supprimer. I just came to fr because en is a nightmare this morning. I even listed Brion on problem users. Take care, Angela.

Boyer[modifier le code]

Daniel C. Boyer et Les Frettes de Poulpe supprimés pour autopromotion. Apres six mois dans pages à supprimer il était temps. Je t'ai remis les liens ici vu que tu voulais en tirer quelque chose. Ca te permettra d'y réaccéder. Ashar Voultoiz 17 nov 2003 à 22:43 (CET)


sympa la suppression. Je suppose que toutes les pages de discussion ont été supprimées aussi. Une grosse perte en terme d'information. D autant qu'à la dernière fois que j'en avais parlé, j'avais suggéré qu'il soit ou mis à blanc, ou déplacé dans l'espace encyclopédique, comme référence à la page ou nous discutons des conventions d'inclusion dans l'espace encyclopédique. Quand des accords sont trouvées, c'est sympa de les respecter. Anthere 18 nov 2003 à 05:23 (CET)
ce n'est pas perdu il y a moyen de récupérer les pages. Veux tu que je les mette dans une de tes sous pages ? :0) Ashar Voultoiz 18 nov 2003 à 05:25 (CET)
non, c'est un problème méta, pas un problème Anthere Hashar.

Bref pour les pages que tu restaures, je vais les reposer dans pages à supprimer pour qu'il y est discussion puis consensus et finalement prise de décision. Ca va prendre 15 jours pour supprimer 4 stubs à la noix.... :( :( Ashar Voultoiz 18 nov 2003 à 06:12 (CET)

la suppression des stubs est ton point de vue, pas le mien. Anthere


mon opinion


  1. (diff) (hist) . . Wikipédia:Trace des effacements; 07:02 . . Anthere (Discuter) (restauré "Littérature_finlandaise")
Certains sont favorables aux listes, d'autres non. Effacer les listes sans avis des autres n'est pas ok.
ce ne serait pas plus simple de la crééer en sous page dans ce cas ? Cette page est orpheline et n'apporte strictement rien à la question de la littérature finlandaise. Ashar Voultoiz
il a été décidé de ne pas faire de sous pages dans l encyclopedie. Si elle est orpheline, il faut lui donner une maman. Et elle apporte si elle liste des auteurs finlandais.
  1. (diff) (hist) . . Wikipédia:Trace des effacements; 06:59 . . Anthere (Discuter) (restauré "Bambuco")
une mauvaise traduction n'est pas vraiment un motif pour supprimer un article à la volée. Et quand un éditeur dit [3], lui répondre "trop tard" n'est pas ok du tout.
Anthere 18 nov 2003 à 06:27 (CET)
Donc si demain je prends un bot qui traduit automatiquement l'intégralité du wikipedia anglais et le met dans le wikipedia francais il n'y a pas de raison de supprimer ce "travail" ?
Evite les arguments généralisateurs comme celui la :-) Nous parlons d'un article, et le traducteur qui travaillait sur l'article n'était pas un bot, mais un être humain.
Quand à ma réponse "trop tard", effectivement il était trop tard: j'avais déjà déplacé ces demandes de suppressions dans la page méta traduction en cours et bien sur laissé la discussion sur "pages à supprimer" pour que les personnes intéressées puissent suivre. Le lien vers le wiki es est toujours là pour pouvoir traduire le texte de réference. Ashar Voultoiz
Et donc jeter a la poubelle le travail déjà fait par un des collaborateurs, c'est ok ?




j'hésite à le rappeler...nous sommes la au service des autres.

Finalement pour ce qui est des stubs, je vais arrêter de les supprimer et les poser dans "pages à supprimer" et surtout ne plus faire le ménage dans wikipedia. Ashar Voultoiz 18 nov 2003 à 06:52 (CET)

tse, tu dis ça parce que tu es ennervé :-) Va pousser un cri dans le Wikipédia:bac à sable :-))



A mettre dans la page discuter catholicisme dès qu'elle est débloquée

1. 1000 z'excuses : ce matin j'ai été piégée par mon butineur : le cursuer de la suris ne vouliat pas rester à la place où je voulais insérer et dérapait chaque fois que je voulais coller ou effacer ma prose.


2dogmes et doctrines J'en remets une couche. Du point de vue théologique la distinction est importante  : le dogme est une jurisprudence (avec sanction) produite dans le cadre d'un tribunal qui est la fonction remière du Concile. Le Concile reste la plus haute autorité de l'ECAR.

Du point de vue pastoral, à savoir ce qu'on enseigne au catholique et ce qu'il doit croire, on ne peut dir que l'un est plus important que l'autre. Les deux sont croyances obligatoires.

Il reste à traiter des adiaphora, (sing : adiaphoron) qui sont des croyances facultatives.

3 Incarnation et double nature'. Là aussi, j'en remets une couche.

Le dogme, c'est la double nature. Comme dogme, c'est une jurisprudence "contre Arius" . L'élaboration de ce dogme tient à deux facteurs :

la méditation de l'évangile de Matthieu, le plus connu à l'époque (et celle de Luc dans une moindre mesure)
la volonté de l'empereur qui tranche en dernier ressort.

Vu que la querelle arienne traîne durant deux siècles, il se trouve des théologiens de conciliation comme Grégoire de Nysse et Grégoire de Naziance qui tntent de réintroduire un peut de spiritualité chrétienne orientale dans la doctrine. Si ce n'est pas eu, c'est le courant dont ils sont issus qui forumulent sous forme de doctrine de l'incarnation. Celle-ci est la vision de la même chose à partir de l'évangile de Jean, prologue. L'idée de logos incarné.

Alors là, deux voies d'interprétation possibles. Le Logos comme puissance divine se trouve déjà chez Plotin, mais aussi chez Philon d'Alexandrie pour lequel la parole créatrice de D. est nommée "MEMRA" (radical du verbe "AMAR" i.e. parler. ). Philon hypostasie presque cette "parole" qui représent la puissance créatrice de D. telle que représentée dans Gn1 (l'esprit planaît sur les eaux). La structure du prologue de Jn qui est une paraphrase de Gn1, montre que Jn ne peut l'ignorer.

Mais encore, l'un des Jn rédigeant l'évangile selon Jean est franchemen Docete. Il tient donc que Jésus est tout D. et pas homme sauf l'apparence. c'est cette idée, proprement orientale, qu'on trouve dans la formulation "incarnation" que D. descend, s'incarne dans un homme (dite kerygme).

On aboutit donc à une superposition des deux concepts (celui du dogme et celui des Docètes).

devenir de la croyance Si l'on observe les forums catholiques de nos jours, on constate que Jésus-Christ est tout D. et plus du tout homme dans la mesure où parler de son humanité vous fait passer pour un malotru. La formulation docète a gagné contre la formulation de Constantinople dans l'intime des catholiques quand il expose. Ce qui interdit de parler de Jésus "de Nazareth" ou des diverses théories du Jésus historique sous peine d'être accusé d'impitété, de blasphème et d'éradicateur. Le débat est piégé parce qu'Alexandrie (la théorie docète, retouvée jusque sous la plume du générale des jésuite actuel) a gagné contre Constantinople.


Mulot

Hi Ant, please could you have a look at m:Transwiki when you have some time. It is supposed to be an international idea for moving things between Wikipedias, so I would appreciate your thoughts on it. Thank you. Angela 21 nov 2003 à 00:15 (CET)

Le jaune représente la communauté ??? C'est quoi ces salades ? :-))) Traroth 27 nov 2003 à 23:12 (CET)

regarde la couleur de la page sur laquelle tu es en train d ecrire ?

À propos de mes images, j'ai fait la liste complete ici [[4]]. Au derniere nouvelle, Looxix attendait le nouveau serveur pour faire les mises a jour automatiquement. Aoineko

Salut. Je ne suis pas de très près l'affaire Papotages. J'étais de passage et j'en ai profité pour remettre la page d'accueil en état. --youssef 29 nov 2003 à 07:47 (CET)

Hehe. Tu as vu, on a réussi à bloquer deux fois d'affilée la page d'accueil. --youssef 29 nov 2003 à 08:27 (CET)~


techniquement, c est un peu louche d ailleurs :-)


Hashar, as tu envisagé de discuter du déblocage de TOUTES les ips (et pas uniquement celles de Fenkys) avant ? anthere

non. La raison est simple: pas besoin de garder ces ips bloquées à partir du momment ou pp est vu avec une autre ip. Se connectant sur quelques 4 ou 5 blocs B (soit en gros 300 000 ips) il y a peu de chance qu'il se voit réattribué une des précédentes ip.
On a dejà discuté du problème cent fois anthere et ce qui en est ressortis c'est que l'on ne pouvait pas garder bloquées pendant 3 jours pleins d'ip Suisses.
Si tu as envies de te lancer dans un débat avec prise de décision qui entrainera un consensus sur le déblocage d'ip: libre à toi. Perso je vais pas perdre de temps à discuter pendant 15 jours sur une décision qui prends 2 secondes à analyser et 3 secondes à exécuter (et encore le serveur rame).
Ashar Voultoiz 29 nov 2003 à 17:01 (CET)

Salut Anthère, elles sont grandes les sections sur ta page ! Je t'ai répondu sur ma page discuss t'tàl'heure, mais comme je maitrise pas toutes les moeurs wiki, je sias pas trop si c'est la bonne procédure. Bon, c'est pas grave ce qui me gène c'est que plus j'y pense (j'y ai meme pensé en voiture, j'ai failli mourir!) plus je me dis que c'est sur j'ai édité par section. Surtout l'article cuisine. Marx, je l'ai brassé en entier mais cuisine, j'ai pris que la partie restau. Y'a-t-il un truc que j'aurais pas compris dans la procédure de modif par section ? Sinon, rien à voir, je vais chercher une histoire de wikipédia, il y a ça ? Ce serait bien. Pour voir l'évolution, etc. Quand on est nouveau on se demande,(entre autres, par quoi ça a commencé quels sont les tendances et s'il y a eu dès le départ des tordus(Pp)) Tchow Fred.th

du log de protection: Anthere "a protégée Utilisateur:Anthere"

Le logiciel Wikipedia utilise des accord grammaticaux étranges... :-) FvdP 2 déc 2003 à 19:46 (CET)

oui, mais xxx a déprotégé zzzz . bon, c'est déja sympa de la part de brion de faire des efforts, non ? ;D A

oui, oui, c'est sympa effectivement, c'est juste que je trouvais l'erreur amusante ;-) FvdP

Contre la redirection interwiki, comme ci: http://XX.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Une_page&redirect=no

Tres simple, non? Okay, non... :) --Brion 8 sep 2003 à 04:53 (CEST)

Une question : existe-t-il une page presentant le mode d'emploi des differentes options disponibles pour les admins, parce que j'ai trouvé comment tout faire, sauf debloquer une IP. C'est genant : j'ai bloque 217.128.121.90 (un de ces gars qui trouvent drole de se pointer de temps à autre et de faire n'importe quoi, cf sa liste de "contributions" et le log d'effacement), et après lui avoir laissé un message, je voulais le debloquer. J'ai pas l'air con, maintenant... :-D Traroth 4 déc 2003 à 12:05 (CET)

Va sur Special:Ipblocklist et le reste sera clair. FvdP 5 déc 2003 à 19:43 (CET)

Euh Anthère peux-tu fermer la cuisine à clé quelques instant stp ;o) Treanna 5 déc 2003 à 19:38 (CET)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Anthere/Archives_de_discussion_26/Archives_de_discussion_8&oldid=201636985 ».