Discussion utilisateur:Alexdestroy

Bienvenue sur Wikipédia, Alexdestroy !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! M0tty 3 septembre 2011 à 04:00 (CEST)

2 + 2 = 5

Je viens de voir ton changement de l'article 2 + 2 = 5. Pourtant, je pense que les deux remarques que tu as supprimées étaient tout à fait pertinentes. C'est vrai que d'un point de vue mathématique, il existe une différence frappante, mais dans le contexte de l'article celle-là est quand même plutôt insignifiante.

Sache d'ailleurs que toutes les citations sont regroupées dans la section « Littérature » où la notion de la logique évidemment n'a pas autant d'importance. Je proposerais donc de déplacer les deux citations dans une nouvelle sous-section de « Littérature ». Peut-être dans « Citations similaires » ? --Timn (d) 5 septembre 2011 à 16:43 (CEST)

Je suis d'accord pour créer la sous-section "Citations similaires" et les mettre dedans. Désolé pour mon intervention un peu "maniaque". --Alexdestroy (d) 5 septembre 2011 à 16:57 (CEST)

Merci beaucoup. :) J'ai une autre question, mais cette fois-ci, elle concerne la langue française. Dans ta relecture de l'article Défense du Reich, tu as corrigé de nombreuses fautes (au fait, bon boulot !). Parmi tes corrections il y avait aussi le terme « cependant » que tu as changé en « pour autant ».

Ainsi, la phrase « Les raids ne furent cependant pas de tout repos car il restait 50 000 canons aériens pour protéger les sites industriels. » est devenu :

« Les raids ne furent pas pour autant de tout repos, car il restait 50 000 canons aériens pour protéger les sites industriels. »

Existe-t-il une nuance importante entre les deux termes ? En lisant les articles correspondants dans Larousse, il me semble qu'ils soient même des synonymes. Je cite :

• cependant : « Marque une opposition avec ce qui a été énoncé ; en regard de cela, pourtant, néanmoins : La solution est très simple, et cependant personne n'y avait songé. »
• pour autant : « malgré cela : Il n'a encore jamais réussi, mais il n'est pas pour autant découragé. »

Comme je n'ai trouvé aucun site sur Internet expliquant les différences entre les deux termes, j'espère que tu peux m'aider à mieux comprendre les nuances. Merci en tout cas. --Timn (d) 5 septembre 2011 à 18:02 (CEST)

Oui, ils sont équivalents, ce n'est pas bien important, c'est juste que :

- l'auteur a sans arrêt utilisé "cependant" dans son article, je trouvais que ça changeait un peu.

- point de vue personnel, je trouve que "cependant" appuie vraiment l'opposition et donne l'impression que l'on regrette que ça n'arrive pas (idéal pour un roman), alors que "pour autant" a dans mon esprit un côté plus formel et neutre. Mais retiens plutôt le premier tiret :-D --Alexdestroy (d) 6 septembre 2011 à 23:39 (CEST)

D'accord. Merci pour les précisions. ☺ --Timn (d) 7 septembre 2011 à 13:37 (CEST)