Discussion utilisateur:Albul
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Harmonia Amanda 17 janvier 2010 à 23:00 (CET)
L'AMORC listé comme secte au premier paragraphe de l'article relatif
[modifier le code]Merci de ne pas passer sous silence ce fait [1]. Cordialement, ~Pyb (d) 18 janvier 2010 à 09:03 (CET)
- Bonjour, même remarque. Turb (d) 18 janvier 2010 à 12:24 (CET)
Je suis d'accord de ne pas le passer sous silence, mais tout argument a sa place... c'est comme si, sur la page W. dédiée à Léonard de Vinci, on lisait ce qui suit : « Léonard de Vinci, né à ... (omissis) ..., est un peintre florentin et un homme d'esprit universel, ...(omissis)... philosophe et écrivain. De nombreuses études ont porté à la conclusion qu'il était homosexuel. » Si l'on peut débattre de la sexualité de LdV., il est opportun de le faire, et W. l'a fait, dans un paragraphe plus bas, après mention des faits historiques proprement dits. Sinon, pourquoi ne pas écrire d'emblée : "L'AMORC... est une secte qui se définit comme un mouvement..." ? Ceci afin de garantir l'objectivité d'une présentation.--Albul (d) 20 janvier 2010 à 11:25 (CET)
Vous avez à nouveau voulu retiré une information de l'introduction [2] Vous voici donc formellement averti. Si vous vous obstinez à retirer une information contre l'avis général, vous serez bloqué. Cette formulation a fait l'objet de nombreuses retouches afin de trouver une formulation neutre. L'amorc n'est pas traitée de secte dans l'introduction. Mais on ne peut pas non plus passer sous silence le fait que cette organisation soit citée dans un rapport sur les sectes.
J'ai également retiré les mentions non sourcées relatives à la franc-maçonnerie. ~Pyb (d) 27 mai 2011 à 12:23 (CEST)
Rose-Croix et AMORC=
[modifier le code]Bonjour, le livre de dan Brown cite 1 x l'AMORC. Mais parle à plusieurs reprises des rosicruciens ou de Christian Rose-Croix.En déduit tu que Leibnitz, Napoléon ou un autre faisait partie de l'AMORC? Peux on considérer que D Brown légitime l'AMORC comme seul organisme rosicruciens? A ma connaissance l'AMORC peut s'enorgueillir de la seule adhésion de Edith Piaf.C'est un peu différent non?Qu'en penses tu?Cordialement Tweene/18 (d) 20 novembre 2010 à 20:28 (CET)