Discussion utilisateur:Airelle~frwiki/1000000000000001

Houlà ! Fait sombre ici ! Leçon n°9783 bis : Errare humanum est. (Voir aussi n° 9783 ter)

S'il est sans rapport avec mon « labyrinthe »,
merci de mettre votre message sur ma page de discussion











Merci de revenir (si vous voulez continuer le labyrinthe) ici !

Brouillon

Eh oui, je m'embete puis je fais ce que je veux ici! Petit calcul:

- on a des pages comprenant un nom de 16 bits.

- cela nous fait donc 2¹⁶ pages qui sont potentiellement celle qu'on recherche.

- 2¹⁶ = 65536 d'apres mes souvenirs

- On souhaite créer un bot capable de rechercher les pages longues parmi ces 65536 pages. Temps nécessaire = 10h parce que je sais pas du tout faire ça

- L'activité du bot se résume environ à une page vérifiée toutes les 5 sec. Temps nécessaire = 5 x 65536 /3600 = 91 h

- un total donc d'une centaine d'heures à se faire *****... Nan j'en ai marre!!! :( Faust000 (^Disc^uter) 31 août 2005 à 22:38 (CEST) (eh oui encore j'ai pas oublié)

Firefox

moi c'est plus simple : avec FireFox j'ai ouvert toutes les pages dont firefox ne se souvenait pas : la solution n'est pas dans les liens directs: donc il y'a une autre méthode ( calcul de la bonne combinaison ? codage ? lien a deviner? )... airelle semble etre adepte du tao ^^ . Marslander | Courrier 31 août 2005 à 22:46:25 (CEST)

SMS

moi y'a un truc auquel je pense meme si ca doit etre une fausse piste, c'est le nom "Airelle" qui donne "RL" en écriture vulgairement appelée SMS. Donc peut etre y'a t'il un code sur ce nom ou le précédent (une écriture héxa de ces noms?). Oui je sais c'est peu probable mais le défi ici m'intéresse. Tite maj: j'ai trouvé et je dois avouer que je suis scotché par le coup qu'airelle nous fait, alors que tout est écrit...

A l'attention des hardis explorateurs

Cette Airelle habite un labyrinthe où il n'existe que la sortie que vous vous aprétez à franchir. Un suivit des liens vous fera indéfinniment revenir aux conseils: (dont, fait remarquable s'il en est, le nombres de facteurs premier n'exède jamais trois...)

2 123

2 959

3 573

3 581

4 443

4 557

4 733

5 559

6 011

6 811

7 235

7 453

8 253

8 657

9 331

9 361

9 539

9 963

10 333

14 121

14 559

15 597

15 853

16 399

17 553

18 209

18 717

18 807

18 837

18 935

20 125

20 665

21 537

22 305

23 187

23 407

23 713

24 483

25 527

27 099

27 209

28 321

28 675

28 805

29 187

29 373

29 621

29 809

30 323

31 365

32 649

Puisse cet avertissement vous faire entendre raison: tant d'articles sont en attente de création, ne les faisons pas attendre.

RL : je crains que vous en ayez oublié plus d'une, telle celle-ci...

Tête à claques

J'ai envie de frapper quelqu'un à coups de hache à cause de ton profil, c'est grave docteur ? BZiL 27 octobre 2005 à 00:45 (CEST)

RL : très grave ! Certes, il arrive que mon profil face perdre la face, mais je ne vois ici qu'un remède : retourner à la case départ sans toucher les 1000 € et gagner l'asile le plus proche, où il est facile de me trouver ;).

un week-end de mars

je suis certain que celui-ci était pluvieux pour toi, vérifie sur ton agenda le samedi 12 et dimanche 13... ou en tout cas tu tournais en rond
et ce sera ma conclusion, sans les bots et sans les mains
suffit de farfouiller dans l'historique et l'on découvre finalement un peu déçu que l'univers airellien a un bord, et qu'il est parcourable dans sa totalité sans trop se fouler --Gloumouth1 29 octobre 2005 à 00:35 (CEST)

Heu bon, mon honnêteté intellectuelle phénoménale me pousse cependant à avouer que je n'étais pas parti du bon pied du début... hum, cf. ci-dessous

RL : excellent : ça pourrait illustrer un article sur les graphes, le connexionnisme, la théorie des groupes, les ACP ou que sais-je ! Peut-être même un article traitant de la perdition des internautes sur l'hypertoile...

Confession

J'avoue tout de même avoir fait préalablement un schéma de tous les passages du labyrinthe. J'avais même commencé à le faire sur PowerPoint (avec couleur et tout et tout) que j'aurai mis en image du jour avec l'intitulé "Si vis pacem para bellum", histoire de dégager ma frustration et de provoquer quelques réactions. Je savais bien sur dès le début que la démarche était ridicule puisqu'il suffisait de changer quelques passages. Pauvres hères perdus sur cette page, ne vous découragez pas! Amitiés à tous et souvenez vous que votre clavier ne vous a rien fait. ;) --Ygonaar 15 mars 2006 à 00:02 (CET)

Confession bis

J'avoue avoir envisagé de faire comme Ygonaar, et de faire un schéma des passages du labyrinthe. Puis je me suis aperçu de mon blasphème à Ste Wikipedia : Wikipedia en elle-même est un très puissant outil de recherche et se suffit. ;) -- Sajasaze 8 avril 2006 à 14:31 (CEST)

Mais il pourrait être dommage de gacher le plaisir des autres. Les propos sybillins peuvent avoir leur utilités! Amitiés. --Ygonaar 9 avril 2006 à 17:00 (CEST)

Hasard + Google + Oh le joli palindrome !

Même toi Airelle tu le savais pô n'est-ce pas (non?) : page Utilisateur:Airelle~frwiki/1000000000000001 = 2^15 + 1 = 32769 = 331*11*3*3 (3311133)

Nombre dont le nombre de facteurs premiers excède 3 (puisque c'est 4). cf "A l'attention des hardis explorateurs"

Voilà mon cadeau en guise de miroir à toi RL qui a répondu chez l'oracle (15/05/06) à ma question (existentielle) concernant la latéralité des miroirs ("miroirs à réflexions").

Sinon bah moi, je suis tombé *en une dizaine de cliquage aléatoire* sur cette page, et comme il n'y avait pas de lumière, je suis rentré ! Mais en lisant ci-dessus, j'ai pas compris : en théorie c'est pas possible? Et il faut forcèment réfléchir ou boter sur les 65536 possibilités?

En tout cas, le fait est que je suis sorti de cette page et que le jour d'après j'ai retenté en vain d'y re-rentrer. Si ya un truc je l'ai pas pigé et j'ai d'emblée opté pour la tricherie :

Donc là, forcé à réfléchir ([aïe !]; mais est-ce nécessaire, genre version graphe "connexionniste" comme ci-dessus évoqué?), je me suis souvenu que j'avais un pote qui s'appelait *google*, je me rappelle plus trop ce que j'ai tapé, mais en 2-3 requêtes me revoilà ici.

En tout cas, c'est très sympa Airelle; j'apprécie bcp.

ps : éh, Airelle, sérieux, ya un truc à piger pour rentrer chez toi ou c'est bidouille? --Epsilon0 25 mai 2006 à 20:37 (CEST)

RL : le palindrome est évident, mais j'ignorais en effet ses propriétés de décomposition. J'en suis d'ailleurs tout décomposé ! Sinon, sérieusement, il y a vraiment une sortie, mais elle tient plus du passage secret... ;)

Labyrinthe

Eh! on tourne en boucle sur ta page! Avoue qu'il n'ya rien à présenter

--Alano 27 septembre 2006 à 14:17 (CEST)Alano

RL : je n'avoue que sous la torture !

Didiou !

C'est un concept monstrueux, ces pages labyrinthiques, dites-donc. J'aime baucoup. Ça me branche (et ça m'énerve) tellement que je crois que je vais légèrement copier le truc.
En tout cas, soit RL est partout (Ubiquité) soit elle n'est nulle part (Utopie). Faut-il donc trifouiller l'URL ?...
Orteil 30 novembre 2006 à 18:08 (CET)

RL : à défaut de l'ubiquité, peut-être sommes-nous plusieurs ; peut-être une dizaine... une dystopie, en somme !

De l'air, de l'aide, mais surtout de l'air

Auriez-vous le temps (comptez un quart d'heure, tout de même) de jeter un coup d'œil sur ce qu'il se passe dans le Wikinews francophone ? J'ai suscité une controverse (maladroitement, sans doute) dans la “salle café”, sous l'intitulé “Déontologie” (désolé, je ne sais pas manier les liens). Il me semble que ce petit monde est en train de mourir asphyxié, et d'une maladie contagieuse en plus. Pourquoi je fais appel à vous au lieu d'utiliser une procédure plus orthodoxe ? Parce que j'ai gardé un bon souvenir d'une promenade dans votre labyrinthe il y a quelque jours et qu'il me semble que vous aurez le recul nécessaire pour évaluer la situation.Merci d'avance. Trevras (d) 4 décembre 2008 à 01:17 (CET)

RL : merci pour votre confiance ; hélas, je crains fort que le recul que j'ai pris soit maintenant trop grand...

C'est bien ce que j'avais fini par me résoudre à envisager. Trevras (d) 19 septembre 2009 à 00:09 (CEST)

J’ai trouvé la sortie !

Il faut juste regarder les modifs de Airelle... 2A01:E34:EF3A:82A0:D052:3F7B:293:A3C8 (discuter) 18 février 2018 à 15:12 (CET) ‍