Discussion utilisateur:Active
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! VIGNERON 18 avril 2009 à 17:00 (CEST)
Avant toute chose, merci pour ton message. Je te tutoie ainsi que le veux l'habitude wikipédienne, si cela ne te dérange pas. Un détail à ce propos, pour lier directement vers un article, il faut l'encadrer de doubles crochets, par exemple [[Alliance universelle]] donne : Alliance universelle. De même, lorsque tu ajoutes un message sur une page de discussion il est bon de créer une nouvelle section, soit en utilisant le bouton + en haut de page et en renseignant le champ sujet/titre, soit en modifiant la page et en ajoutant le titre soi-même en l'encadrant de deux signes = comme ceci ==Titre==.
Ensuite, concernant tes ajouts, étant d'un naturel franc et direct, je t'invite à éviter toute entreprise qui puisse être qualifiée de près ou de loin de propagande, en ce qui concerne cette secte ou toute cause, sur Wikipédia. Je t'invite avant de contribuer plus durablement parmi nous (ce que j'espère, si tu le souhaites) à lire attentivement les diverses pages de recommandations de l'encyclopédie, à commencer par les principes fondateurs, seuls piliers intangibles de tout contributeur. En particulier, la neutralité de point de vue est l'un de ces principes, et parmi les moyens de la faire respecter se trouve le sourçage, réflexe universitaire devenu ici impératif. WP n'a pas d'auteur mais un nombre illimité de contributeurs qui n'écrivent pas en raison d'une qualification particulière (quelle que soit celle de chaque contributeur pris individuellement) : chaque donnée doit donc être vérifiable dans une source de qualité, c'est à dire faisant autorité sur le sujet. En particulier sur un sujet sensible, comme peut l'être une secte, la distinction entre sources primaires et secondaires est indispensable, et la prise en compte de ces dernières est obligatoire. C'est le cas, sur cet article, des sites et ouvrages spécialisés sur les sectes et du rapport parlementaire de 1995, notamment. Ainsi pourras-tu faire tienne l'attitude de Tacite :
« Nos consensum auctorum secuturi, quae diversa prodiderint, sub nominibus ipsorum trademus.
Je suis l'opinion des auteurs lorsqu'ils s'accordent, et lorsqu'ils divergent, je les rapporte sous le nom de chacun. »
— Tacite, Annales, XIII, 20
Pour ces raisons, j'ai révoqué l'ensemble de tes ajouts sur cet article, certains m'ayant particulièrement choqué : [1] ; [2] ; [3] ; [4] ; [5] (entre autres). Je reste disponible pour tout complément d'information. Vol de nuit ✈ 19 avril 2009 à 00:12 (CEST)
- Je t'ai répondu sur la page de discussion de l'article, ce qui est le mieux pour faire progresser ce dernier (nécessité sur laquelle nous nous accordons).
- Je voulais ajouter deux choses. Tout d'abord, lorsqu'on a commencé une discussion, on intervient dans la section précédemment créée (comme je le fais ici) par souci de lisibilité. Insérer : en début de ligne crée l'indentation que tu vois ici. Il ne faut par contre pas insérer d'espace en début de ligne, ce qui crée un espace de code comme ceci :
Espace en début de ligne.
- Ensuite, pour revenir aux questions de fond, mon opinion sur l'Alliance universelle importe réellement peu, simplement, tout article sur WP doit être neutre et sourcé. Le jour où cela sera le cas, même si l'article explique que ce mouvement a réellement une philosophie passionnante et constitue un apport majeur à l'histoire de la pensée humaine, avec des sources crédibles, je ne l'attaquerai pas et en bon cartésien je réfléchirai peut-être même à remettre en cause mon jugement. En tout état de cause il n'y a pas d'« opération de police » : je ne suis qu'un simple contributeur qui rappelle un autre simple contributeur au respect des règles, tout en tenant compte de son inexpérience. Par ailleurs, pour faire des modifs sur le long terme sur quelque article que ce soit, et que l'on te laisse plus ou moins tranquille pendant ce temps, ajoute en début d'article le modèle {{Pas fini}} en renseignant ses champs (voir la documentation sur la page du modèle). Vol de nuit ✈ 19 avril 2009 à 10:59 (CEST)
Bonne continuation à toi également. Vol de nuit ✈ 29 avril 2009 à 21:04 (CEST)
Bonjour
[modifier le code]Bonjour, Active, et merci pour tes messages cordiaux. En fait, je ne suis pas spécialisée dans le catholicisme mais plutôt, si l'on peut dire, dans l'application des WP:PF sur la neutralité et la précision des termes employés : en particulier, la distinction entre ce qui est reconnu par l'Église catholique et ce qui ne l'est pas. Il existe des quantités de mouvements, groupes, sites, publications, qui se situent aux marges du catholicisme et se présentent ici, sur wp, pour ce qu'ils ne sont pas, quitte à falsifier des documents. La question des "sectes" en elle-même m'est plus étrangère – sauf quand il s'agit de pseudo-catholicisme, auquel cas j'interviens. C'était le sens de mes propos chez Vol de nuit. Il n'était pas question de ton association, que je connais très peu. Je parlais des sectes à Vol de nuit, et du soutien que certaines d'entre elles (pas toutes !) reçoivent auprès de plusieurs contributeurs de wp. Cela ne concernait pas l'Alliance universelle. En te souhaitant bonne continuation parmi nous, cordialement. Addacat (d) 2 mai 2009 à 11:19 (CEST)