Discussion utilisateur:90.6.162.36

Richard Lynn

Quand bien même le qualificatif de "suprématiste blanc" (et non de "suprémaciste", affreux anglicisme) serait justifié, il n'a pas à figurer comme attribut premier et essentiel. (Comme vous le signalez, les vues racialistes, controversées, de R.L. sont suffisamment détaillées dans le reste de l'article. Subsidiairement, la reconnaissance dans ses travaux d'un QI moyen supérieur pour certaines populations asiatiques est difficilement compatible avec la défense prétendue d'une "suprématie" blanche.)

Quand à l'annonce de sa mort, il vous aurait suffi de taper les simples mots "Richard Lynn death" pour en avoir la confirmation au lieu de la supprimer (par exemple : https://emilkirkegaard.dk/en/2023/07/eulogy-for-richard-lynn-1930-2023/). 2A01:CB04:85A:E00:1DD3:498F:D58:329 (discuter) 10 août 2023 à 13:16 (CEST)

Bonjour. « Suprémaciste » — anglicisme ou pas, c'est le titre de l'article correspondant, aucune raison de vouloir le supprimer ici — est suffisamment employé dans l'article pour qu'il figure en bonne place dans le RI (idem dans d'autres versions linguistiques de WP).

En ce qui concerne le décès, ma recherche rapide n'a certes débouché sur rien, mais n'inversez pas la charge de la preuve : c'est à celui ou celle qui annonce le décès d'apporter une source. Cependant, comme aucun des autres WP ayant un article sur Richard Lynn ne fait mention de sa mort, et ce presque un mois après, pensez quand même à recouper votre source issue d'un blog avant d'éventuellement l'introduire en ref. Cordialement, Xavier 90.6.162.36 (discuter) 10 août 2023 à 13:49 (CEST)