Discussion utilisateur:176.183.195.120

Motion de censure

Bonjour,

Je vois que vous modifiez un certain nombre d'articles de parlemantaires à la chaîne à propos de la loi travail. Je voudrais juste vous faire une remarque : pourriez-vous supprimer la mention de « citoyenne ». En effet, une motion de censure n'est pas citoyenne (déposée, approuvée ou rejetée par les députés), quand bien même elle disposerait d'un certain soutien dans l'opinion publique. Vous pourriez remplacer ce terme par « de gauche », voire rien du tout.

Bien cordialement, October^Єŋds 22 juillet 2016 à 10:21 (CEST)

Je plussoie la remarque précédente sur cette "motion de censure citoyenne" qui ne repose sur aucune base juridique. Multiplier les edits à ce propos en utilisant un appel de blog perso revient donc à utiliser Wikipédia pour promouvoir cette idée au lieu de faire un usage raisonné des sources d'actualié. Qui plus est vous recopiez la même chose sur les pages de députés figurant parmi les 56 qui auraient déposé une motion de censure. Enfin, les comparaisons de liste non sourcée sont un travail inédit. Chris93 (discuter) 22 juillet 2016 à 10:40 (CEST)

Bonjour 176.183.195.120,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Chris93 (discuter) 22 juillet 2016 à 10:46 (CEST)

Merci pour votre oeil attentif. Ce que j'ai écrit est factuel. Ok pour enlever "citoyenne" au terme motion de censure, ou mettre le terme motion de censure dite "citoyenne", comme l'a fait la presse (dans le sens où cette motion de censure est d'origine citoyenne). Mais enlever toute référence à cette motion de censure revient à en nier l'existence, il faut donc le remettre. Un lien qui en parle: http://www.lindependant.fr/2016/07/21/le-projet-de-loi-travail-definitivement-adopte-au-parlement,2232577.php — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.183.195.120 (discuter).

Insérer le mot "citoyenne" entre guillemets dans l'article sur les Frondeurs me semble tout à fait admissible si vous expliquez ce dont il s'agit, c'est à dire une pétition symbolique sur intenet. Cekla peut aussi trouver place dans l'article sur la loi Travail. Pensez à signer vos messages en utilisant ~~~~~. Merci. Chris93 (discuter) 22 juillet 2016 à 14:39 (CEST)