Discussion utilisateur:142.182.68.239

Les modifications proposées posent plusieurs problèmes et nécessitent d'être révisées avant d'être confirmées : en premier lieu, il faut veiller à la correction de la langue. Je remarque plusieurs anglicismes et des fautes d'accord qui nuisent à l'intelligence du propos. La colonne d'opinion du journal de Montréal citée pour parler des huit témoins n'est confirmée par aucune source crédible. Les autres modifications, concernant la vision en tunnel, par exemple, qui ne respectent pas la syntaxe des phrases modifiées, reflètent les opinions de l'auteur, mais elles ne rendent pas compte du contenu des sources citées. De façon générale, on sent que le point de vue des modifications relaie le présupposé selon lequel M. Camara a peut-être mérité son sort, alors que l'article restait plutôt nuancé et distancié dans sa description du débat entourant ce fait divers. Il s'agit tout de même d'une sous-section de l'article intitulée "Critiques", qui a trait aux critiques et aux débats liés au SPVM. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stoutjulien (discuter), le 5 mars 2021 à 04:01 (CET)