Discussion modèle:Utilisateur pro-CPE/Admissibilité

Traité : 4 modèles conservés. Pas de consensus pour la suppression, après 14 jours de débat : 24 "conserver", 15 "supprimer", 3 "neutre/autres". Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 18:53 (CEST)

L'admissibilité de la page « Modèle:Utilisateur pro-CPE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Modèle:Utilisateur pro-CPE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Utilisateur pro-CPE}} sur leur page de discussion.

Modèle:Utilisateur UMP, Modèle:Utilisateur Sarkozyste, Modèle:Utilisateur pro-CPE et Modèle:Utilisateur anti-CPE

Proposé par : Stéphane 12 juillet 2006 à 17:48 (CEST) Plusieurs raisons pour la suppression :

• On s'en fout.
• Pas de revendication politique sur Wikipédia, même sur les pages perso.
• Lien avec l'encyclopédie ? Aucun, donc pas sa place ici. Stéphane 12 juillet 2006 à 17:50 (CEST)

Et je rajoute également Modèle:Utilisateur Sarkozyste et Modèle:Utilisateur UMP pour ceux qui n'ont pas compris que c'est pas un tract de l'UMP ici mais une uncyclopédie. Stéphane 12 juillet 2006 à 17:55 (CEST)

Et je rajoute également Modèle:Utilisateur anti-CPE. Stéphane 12 juillet 2006 à 18:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

et alors la boite anti cpe existe et boum et la boite je suis socialiste existe et de 2

Trouve les et ajoute les ici ! On sur une encyclopédie ici... pas de militantisme, ni de droite, ni de gauche, ni d'où on veut ! Stéphane 12 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

ok Modèle:Utilisateur Socialisme

Modèle:Utilisateur anti-CPE

le 3eme vote contre: sans interet, ne revele pas les vrais motivation alors si on devrait compter les boites utilisatuer sans interets!--Francois4401 12 juillet 2006 à 22:25 (CEST)

je rajoute une autre boite du meme style: Modèle:Utilisateur Communisme

… qui n'est utilisée par personne, même son créateur y a renoncé il y a plus de 10 jours. GL 14 juillet 2006 à 08:31 (CEST)

ATTENTION, le {{Utilisateur Sarkozyste}} est systématiquement vandalisé: texte injurieux! kernitou dİscuter 17 juillet 2006 à 10:21 (CEST)

J'ai temporairement semi-protégé le modèle. DH 17 juillet 2006 à 10:41 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : cette proposition contredit formellement la page prise de décision sur la limitation des boîtes utilisateur, qui s'est conclue le 19 juin par une sorte de statu quo, les seules boîtes qui peuvent être supprimées étant les boîtes utilisateurs « racistes, homophobes, négationnistes, et affichant une haine ou une aversion contre une religion, ou un peuple en général » (proposition 1 bis, adoptée par 44 voix pour face à 29 contre), les administrateurs et/ou le comité d'arbitrage conservant implicitement une certaine latitude d'interprétation au sujet de boîtes non prévues dans la liste précédente (exemples fictifs : Modèle:Utilisateur cannibale, Modèle:Utilisateur tortionnaire de chiens ramassés dans la rue, etc.) Il ne me semble pas qu'afficher sa sympathie ou son hostilité au CPE, même abrogé, entre dans ce cadre. À plus forte raison pour les modèles {{Utilisateur Sarkozyste}} et {{Utilisateur UMP}}. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 18:00 (CEST) + 12 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

   La PdD qui instaurait la justification des votes dans les PàS a bien été supprimée (ou du moins n'est pas appliquée) parce qu'elle aboutissait à des situations ridicules. Cette PdD dont tu parles aboutit à une situation ridicule. On craignait ce genre de debordement à l'approche des élection françaises de 2007... voila, on y est ! Malgré cette PdD, il faut garder à l'esprit la raison de la présence de chacun ici.... et c'est bie,n sur ecrire une encyclopdie ! Le reste n'a pas à y figurer ! Stéphane 12 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

   De Quel débordement parles-tu ? Je ne vois que des utilisateurs exprimants leurs opinions politiques, en quoi est-ce un débordement ? En quoi ca empeche qui que ce soit de participer a la rédaction de l'encyclopédie ? Je peut creer un boite {{Modèle:Utilisateur incapable de participer a la rédaction d'un article avec un Sarkozyste}}, si cette boite a du succés, alors on commencera a s'inquieter. Pour le moment on cherche a résoudre des problemes qui n'existent pas. Tieum512 13 juillet 2006 à 13:38 (CEST)

   Débordement = de plus en plus de revendications politiques à l'approche des présidentielles en France (et y a encore 10 mois à attendre), floraison de "Je soutiens Sarko" ou "Je soutiens Ségolène", de commentaire du style pour l'election de Nicolas Sarkozy en 2007!!! dans les pages internes de Wikipédia (encore le même utilisateur, c'est à ce demander ce qu'il est vraiment venu faire ici !). Création de nouveaux modèles du style Modèle:Utilisateur Front National (ce même utilisateur a été bloqué pour ça)... et il y en surement d'autres mais j'ai pas non plus épluché toutes les sous pages de Wikipédia (Je me souviens juste de boites du style "Je suis contre la monorachie en Arabie Saoudite" ou "Je suis pour le Quebec libre"). A la base, cette PdD avait été lancée par ce commentaire de David Berardan : J'ai remarqué depuis un certain temps la multiplication sur les pages utilisateurs de boîtes du type "je suis <choisissez une religion>", ou les mêmes sur des opinions politiques. Je sens que je suis parti pour faire le vieux ronchon et je sais qu'on va me répondre que chacun fait ce qu'il veux sur sa page, mais moi cette évolution me pose problème. On est ici pour construire une encyclopédie, pas pour afficher des convictions politiques ou religieuses, pour ça il y a les blogs et les sites persos. Je pense qu'il serait sage que l'on fixe des limites à ce que peuvent être et ne devraient pas être les pages utilisateurs, et donc les boîtes utilisateurs. Pour info, je crois qu'il y eu récemment sur la wikipédia anglophone une "guerre civile" sur ce sujet. On ferait peut-être bien de l'anticiper. David Berardan 19 mars 2006 à 18:37 (CET)

   Je rejoins entièrement son avis et je pense que cette PdD est partie dans la mauvaise direction. Si on accepte de venir sur Wikipédia, c'est pour une seule chose : essayer de participer à la rédaction d'une encyclopédie la plus neutre possible, mais pas pour étaler ses idées, ses opinions, ses croyances, ses revendications. Pour la majorité des contributeurs sérieux, ça tombe sous le sens d'utiliser dans leur page perso des boites en rapport avec Wikipédia... mais pas pour certains, qui voit ces pages perso comme un site perso, un CV en ligne, un blog, un journal (Le Wilain rapporteur, par ex) ou pour faire de la "propagande" pour leurs idée et c'est de eux que viennent les débordements ! Stéphane 14 juillet 2006 à 12:35 (CEST)

   Voir ma réponse sur une autre page de supression associé : "En fait, la seul chose que tu reproche a cette boite c'est le risque d'acusation de subjéctivité. Mais sur WP, on est tous a-priori subjéctif et c'est a nous de choisir de ne pas l'etre, le fait de mentionner son parti pris ne change rien au probleme intrinseque de WP qui est que tous extremiste de gauche/Comuniste/Socialiste/social-démocrate/sociaux-libéraux/libéraux/conservateur/souverainiste/identirtaire /extremiste de droite peuvent dans WP participer a un article et donner leur vision des chose a partir du moment ou l'information est sourcé et retransmise de facon neutre. En quoi le fait de dire : attention je suis militant socialiste va metre en danger la neutralité de Wikipédia ? Au contraire, lorsque je participe a un article sur les Guerres de Yougoslavie et que je vois sur la page utilisateur d'un autre contributeur le bandeau suivant : {{Utilisateur Serbie}}, autant je porte une plus grande attention a ses modification, mais en meme temps je suis heureux qu'il apporte sa vision (et donc, a-priori, la vision Serbe) des évenement, tous ceci dans l'objéctif d'obtenir un article neutre. On a tous des opinions politiques, le cacher ne changera rien au probleme de la neutralité." Tu ne répond pas a ma question en disant Débordement = de plus en plus de revendications politiques, si le fait de participer a un article avec un Sarkozyste te donne de boutons (tu peux remplacer Sarkozyste par ce que tu veux) ce n'est pas le sarkozyste qu'il faut blamer mais toi. Comme je le dis plus haut : On a tous des opinions politiques, le cacher ne changera rien au probleme de la neutralité. Tieum512 14 juillet 2006 à 17:37 (CEST)

   La PdD dont tu parles n'a fait que le premier de ses 2 tours.... elle n'est pas finie. (et j'ai pas le temps ni l'envie de lancer le 2nd tour de vote, dem...dez vous) DarkoNeko le cabaliste いちご 12 juillet 2006 à 18:09 (CEST)

   Tant que la communauté ne s'est pas prononcée pour apporter plus de limitations que celles qui sont énoncées dans cette prise de décision, ce sont celles-ci qui s'imposent. Ou alors il faut cesser de demander l'avis de la communauté, si on décide par avance du résultat d'un second tour qui n'est même pas commencé. Hégésippe | ±Θ± 12 juillet 2006 à 18:23 (CEST) + 12 juillet 2006 à 18:27 (CEST)

   bof. Je ne vois pas en quoi voter sur un modele en particulier empeche de faire un truc plu genral un peu plus tard. DarkoNeko le chat いちご 19 juillet 2006 à 02:10 (CEST)

   Comment on fait pour lancer le second tour ? Si on m'explique je le fait imédiatement. Tieum512 13 juillet 2006 à 13:29 (CEST)~

   Simple, tu prend les 2 resultats ayant obtenu le meilleur ratio (c'estdétaillé en discussion), et tu lance une nouvelle page de vote avec ceux deux là et leur arguments :) DarkoNeko le chat いちご 19 juillet 2006 à 02:10 (CEST)

2. Conserver : idem Hégésippe. Sigo (tala) 12 juillet 2006 à 18:20 (CEST)
3.  Conserver: idem entierement d'accord--Francois4401 12 juillet 2006 à 18:55 (CEST)
4. Conserver Même avis que les contributeurs précédents de plus il faut finir le vote, c'est un minimum de respect a avoir pour l'ensemble de la communauté. Chloé (diskutar) 12 juillet 2006 à 18:53 (CEST)
5. Vote sans objet. Jean-Baptiste 12 juillet 2006 à 19:12 (CEST)
6. Contre ce Modèle, mais pour le respect des règles, qu'elles soient bonnes ou mauvaises (elles sont mauvaises ici).--Aliesin 12 juillet 2006 à 23:41 (CEST)
7.  Conserver: idem Hégésippe Laurent N. 13 juillet 2006 à 00:09 (CEST)
8.  Conserver: idem Hégésippe DH 13 juillet 2006 à 01:30 (CEST)
9.  Conserver Il serait idiot de supprimer cela. D'abord, ca permet de mieux comprendre les personnes, au besoin lorsque des contributions sont non-neutres. Ensuite, les personnes mettent ces BU si elles le veulent. Et ce n'est pas dans le domaine encyclopédique, mais dans le domaine personnel. Arrétons de dire qu'une prise de position politique est une mauvaise chose, ce que ferait sous entendre ce vote. Tous les points de vue sont honorables. Erasoft24 _contrib ^_talk_ 13 juillet 2006 à 01:45 (CEST)
10. IRRESPECT D'UNE PRISE DE DÉCISION. Maximini Discuter 13 juillet 2006 à 02:45 (CEST)
11.  Conserver : Je suis radicalement et viscéralement anti-Sarkozy, mais si certains wikipédiens sont Sarkozystes, c'est leur droit de l'exprimer. Idem pour le CPE et l'UMP. Quant à moi, qui était Anti-CPE, j'ai mis le sigle sur ma boite utilisateur et je le revendique... Sobek 13 juillet 2006 à 09:52 (CEST)
12.  Conserver Je comprends maintenant mieux pourquoi Francois proposait a la suppression les infobox socialiste et communiste. Liberté d'opinion et d'expression, dans la limite des lois et législations en vigueur. En fait, je m'apercois qu'Hégésippe a très bien résumé la situation. Deansfa 13 juillet 2006 à 10:36 (CEST)
13.  Conserver Même avis que Sobek.Théophile 13 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
14.  Conserver Au moins jusqu'a la fin de la PdD qui penche tres largement pour la conservation de tel boite. Démaron le second tour ! 73 Personnes se sont prononcé a propos de la proposition 1bis, 44 sont pour, le poid du vote en prise de décision sera surrement bien plus important que celui-ci. Tieum512 13 juillet 2006 à 13:29 (CEST)
15.  Conserver pas de soucis pour moi. Cabsen 13 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
16.  Conserver. En ce qui me concerne, il me viendrait pas à l'idée de dire pour qui je vais voter l'année prochaine. Mais si certains le veulent, pourquoi pas. L'essentiel est le respect de la PdD. Jeanfi 13 juillet 2006 à 21:02 (CEST)
17.  Conserver Utilisateur UMP. Arthur   (Discuter) 13 juillet 2006 à 23:29 (CEST)
18. Comme Hégésippe. On n'a pas à contourner les PdD en cours. - Boréal (:-D) 14 juillet 2006 à 16:02 (CEST)
19. Conserver, bien sûr. Sinon, ce serait étrange que personne ne dise rien pour la boite « anti-foot ». Turb 15 juillet 2006 à 12:04 (CEST)
20. [[conserver}}. La wiki anglophone regorge de boites de ce genre, je ne vois pas le problème. --Revas 16 juillet 2006 à 06:20 (CEST)
21.  Conserver Respect de la Pdd ! L 17 juillet 2006 à 11:55 (CEST)
22.  ConserverLiberté d'expression--Hayek 18 juillet 2006 à 18:32 (CEST)
23.  Conserver Afficher ses convictions est honnete! --Loran 20 juillet 2006 à 16:51 (CEST)
24.  Conserver il y a bien une boîte socialiste pourquoi pas une UMP ?!Libéral 25 juillet 2006 à 22:50 (CEST)

     Conserver L'affichage des appartenances politiques permet la rencontre et l'interaction entres les wikipédiens de tout bord. C'est un élément comme un autre sur une page perso.William Sheridan 24 août 2006 à 04:16 (CEST) Avis exprimé hors délai : de toute façon, les modèles ont été conservés à l'issue du débat. Hégésippe | ±Θ± 24 août 2006 à 04:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Stéphane 12 juillet 2006 à 17:50 (CEST)
2. Pas de liens avec l'encyclopédie, pas de raison de poluer l'espace modèle avec ce genre de boîte; n'est utilisé que par un utilisateur. Démocrite (Discuter) 12 juillet 2006 à 17:56 (CEST)

   (Faux--Francois4401) 12 juillet 2006 à 18:42 (CEST))

   c'est marrant, moi j'ai attendu des mois avant de croire pouvoir donner une opinion raisonnée sur ce qui pouvait être ou non sur l'encyclopédie. Bradipus Bla 12 juillet 2006 à 22:08 (CEST)

3. Aucun intérêt. Bradipus Bla 12 juillet 2006 à 22:08 (CEST)
4.  Supprimer A priori, je n'aurai rien contre, mais je crains que l'utilisation de tels modèles ne soit source de multiples conflits inutiles. Donc, supprimer. Es2003 12 juillet 2006 à 23:07 (CEST)
5.  Supprimer aucun intérêt et francocentré --Bertrand GRONDIN 12 juillet 2006 à 23:43 (CEST)
6.  Supprimer pareil que Es2003. bayo 13 juillet 2006 à 04:45 (CEST)
7.  Supprimer Source inutile de futur conflit potentiel (vote valable pour l'ensemble de la kyrielle de bandeau politique) --Powermonger^palabrer 13 juillet 2006 à 10:17 (CEST)
8.  Supprimer anti et pro CPE parce que cet épisode politique insignifiant sera vite oublié. --pankkake 13 juillet 2006 à 13:20 (CEST)
9.  Supprimer Utilisateur sarkozyste et Utilisateur pro-/anti-CPE. Arthur   (Discuter) 13 juillet 2006 à 23:29 (CEST)
10.  Supprimer On a pas à faire de politique sur Wikipédia, pas même sur les pages utilisateurs. Kuxu 14 juillet 2006 à 03:38 (CEST)
11.  Supprimer Kahuzi 14 juillet 2006 à 10:27 (CEST)
12.  Supprimer À quand des boîtes Modèle:Utilisateur fasciste, Modèle:Utilisateur marxiste-léniniste, Modèle:Utilisateur anarchiste (ça existe...), Modèle:Utilisateur pro-vie, etc etc. Le délire, ça va cinq minutes... Tiens je remarque à l'instant qu'il y a Modèle:Utilisateur Front National. Wikipédia est-elle censée faire état des convictions politiques de ses contributeurs ? Merci François4401... Necrid Master 14 juillet 2006 à 18:34 (CEST)
13.  Supprimer Wikipedia n'est pas un forum politique. Ce type de proclamation est soit non pertinent, soit déplacé. --Justelipse 18 juillet 2006 à 23:02 (CEST)
14.  Supprimer Halte aux opinions politiques Itomi Bhaa 24 juillet 2006 à 10:29 (CEST)
15.  Supprimer si l'on accepte la politique dans les boites alors pourquoi la refuser ailleurs ?? c'est hypocrite, si on accepte ca alors acceptons la politique partout dans l'encyclopedie, ce n'est pas une preuve de neutralité que dafficher ses opinions. Sofian 25 juillet 2006 à 01:29 (CEST)

Neutre / autres

1. Le problème si l'on commence à supprimer ces modèles de boîte utilisateur c'est qu'il faudrait en supprimer la plupart : Modèle:Utilisateur anti-CPE qui en est le contrepoint identique, Modèle:Utilisateur Non Turquie-UE qui est déjà en discussion, mais aussi Modèle:Utilisateur nucléaire, Modèle:Utilisateur OGM1, Modèle:Utilisateur OGM2, Modèle:Utilisateur OGM3, Modèle:Utilisateur nofoot, Modèle:Utilisateur notabac, Modèle:Utilisateur tabac, etc... Attendons le résultat du second tour de Wikipédia:Prise de décision/Limitation des boîtes utilisateurs (quand ? j'ai l'impression qu'on ne sais pas...) 夕鹤 12 juillet 2006 à 18:22 (CEST)
2. pour suspendre cette discussion, et lancer le second tour de la PdD sus-citée. Comment on fait ? FrançoisD 12 juillet 2006 à 18:53 (CEST)
3.  Attendre le second tour de la PdD --Poulos · 14 juillet 2006 à 17:37 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Hayek moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Kahuzi moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section