Discussion modèle:Polices API
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Aucune polices de qualité pour IPA
[modifier le code]- Doulos SIL a un bug, la police ne suit pas parfaitement les spécifications OpenType. De plus elle n'existe pas en gras. Heureusement celle-ci possède les définitions pour placer les diacritiques à la bonne place, mais cela ne fonctionne que sur certains systèmes qui ne bute pas sur le problème OpenType.
- Lucida Grande, Arial Unicode MS, Lucida Sans Unicode, Gentium n'ont pas de définitions pour placer les charactères diacritiques correctement. C'est donc du bricolage selon le système.
- Seul Code2000 s'en sort, et c'est bien parce que Mediawiki traduit les caractères composé en caractère précomposé, car celle-ci n'a pas les définitions de ligatures pour les trucs aussi simple que 'i'+'tréma' -> 'ï', au lieu de ça, elle donne i (avec déjà un point) et le tréma par dessus. Elle n'est pas en gras non plus.
- Faudrait évaluer Junicode quand le version 6.5 sortira.
- DejaVu n'a pas encore de définition d'emplacement de diacritique.
---Moyogo 8 octobre 2005 à 23:06 (CEST)
Progrès dans les polices API
[modifier le code]Salut tous. La police Junicode-Regular permet maintenant de faire de l'API de qualité, avec placement de diacritique et substitution de point sur i et j (pas encore j avec boucle ou i barré). Cette police est GPL et de qualité (bon anti-crénelage en général). Perso je la mettrait bien devant Doulos SIL qui est un peu petit ici. De plus DejaVu devrait pour la version 2.0 qui sortira mi-novembre être capable de faire de l'API presque au même niveau que Junicode et Doulos SIL. Serait-il donc possible de placer ces deux noms de polices sans que ça ne gène personne. Si il n'y a pas d'objection, je fait le changement. ---Moyogo 28 octobre 2005 à 09:21 (CEST)