Discussion modèle:Pensée Utilisateur 9 septembre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Pensée Utilisateur 9 septembre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Pensée Utilisateur 9 septembre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Pensée Utilisateur 9 septembre}} sur leur page de discussion.

Modèle:Pensée Utilisateur 9 septembre[modifier le code]

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 3 mai 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]

Aucun débat, semble-t-il, n'a jamais eu lieu sur les catégories « in memoriam » de wikipédiens. Au fil des années et des décennies, il y aura de plus en plus de décès. Mais pour l'instant, ce modèle ne comporte qu'un seul nom : on est loin des 10 noms qu'on exige pour qu'une catégorie soit valide. Si on retient le principe, rien n'interdit de créer les autres catégories. Mais ce modèle me gêne : pour être pertinent, il faudrait qu'il se retrouve inscrit dans la page du Bistro, comme les noms des anniversaires. Et si on suit cette logique, après les morts, à quand un modèle pour les « mariages » des wikipédiens (Modèle:Mariage Utilisateur 13 juin). Non pas que ça me gêne, mais il faut y réfléchir avant de créer des modèles de mémoire : on les tolère ? et si oui, à quoi servent-ils ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 mai 2015 à 00:50 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne pense pas que le problème soir « les 10 noms exigés », car ce modèle n'a pas vocation à faire partie de l'espace encyclopédique. En plus, comme le souligne l'auteur de cette demande de suppression, le nombre d'entrées ne peut qu'augmenter dans le temps, et finira donc bien par rejoindre la barre des 10. L'auteur de la demande indique que « rien n'empêche de créer les autres modèles ». Oui en effet, mais on sait qu'il y aura exactement 366 pages, sans aucun risque de dérive au-delà. À mon avis le problème s'il y a c'est celui de la maintenance. Qui s'occupe de les remplir, de les mettre à jour ? La plupart des décès de contributeur ne sont simplement pas signalés, pour un tas de raisons évidentes. Cæruleum (discuter) 9 mai 2015 à 18:06 (CEST)[répondre]

Voir aussi Discussion modèle:Pensée Utilisateur 13 juin/Suppression.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pensée Utilisateur 9 septembre » :

neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Dans certains cas on aimerait bien pouvoir faire un « in memoriam » d'une façon ou d'une autre. Si un modèle par jour n'est pas la meilleure solution, on pourrait trouver autre chose (p.ex. ajouter les pages utilisateur des utilisateurs décédés dans une catégorie générale, pas nécessairement dans une catégorie/un modèle pour par jour). Cæruleum (discuter) 9 mai 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer pas convaincu par la pertinence, risques de trollage. --Epigraphiste (discuter) 3 mai 2015 à 11:53 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Autant fusionner Nataraja avec tout le reste. — Macadam1 Miaou ? 3 mai 2015 à 12:01 (CEST)[répondre]
  3. Pas utilisé. --Nouill 3 mai 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]
  4. Je ne vois pas d'utilité. Javeec (discuter) 6 mai 2015 à 23:23 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_modèle:Pensée_Utilisateur_9_septembre/Admissibilité&oldid=191318594 ».