Discussion modèle:Palette Politique étrangère française

Absence du Tibet ?

Bonjour, après avoir parcouru le modèle de la politique étrangère française, je me suis rendu compte de l'absence de lien vers les relations entre la France et le Tibet. Après tout, ce modèle contient un certain nombre de pays "partiellement reconnus" comme la Chypre du Nord ou la Palestine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zengyl (discuter)

Bonjour,
Je commence par signaler une chose afin que mon commentaire soit mal interprété : l'ensemble de ma réponse se base sur des considérations de droit international public et ne se rapporte en rien à mon opinion personnelle qui reste du domaine privé.
Contrairement à la Chypre du Nord et à la Palestine, le Tibet :

1. n'est reconnu par aucun État membre de l'ONU

2. ne dispose pas de territoire indépendant

3. ne fait pas parti des territoires à décoloniser ou occuper de l'ONU

4. n'a jamais été per se indépendant (et, un peu comme la Catalogne par exemple, ne peut donc pas prétendre à un droit à l'indépendance selon le droit international)

5. et dans le cadre du Dalai Lama actuel, ne demande pas l'indépendance mais l'autonomie au sein de la RP de Chine.

On est donc dans des situations diamétralement opposé. De plus, on ne peut assimiler la situation du Tibet à Hong Kong ou Macao, régions administratives disposant de compétences et d'un cadre politique différent permettant l'aménagement de relations bilatérales sectorielles en parallèle à l'Etat dont ces deux régions dépendent.

Bonne continuation Treehill Opérateur - PdD 22 juillet 2019 à 14:46 (CEST)

Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je comprends tout à fait désormais pourquoi le Tibet n'est pas dans ce modèle.
Zengyl (discuter) 22 juillet 2019 à 16:51 (CEST)