Discussion modèle:Palette Paléontologie

Liens rouges

Trop de liens rouges. Les supprimer (au moins jusqu'à effective existence des articles) ? Une palette Wikipédia ne devrait recenser que les articles existants puisqu'elle guide (censément) vers des explications/notions complémentaires. 176.149.114.93 (discuter) 28 février 2021 à 09:03 (CET)

Bonjour ! L'intérêt de ces liens rouges est au contraire d'informer les lecteurs/contributeurs de l'existence de sujets justement inexistants sur Wikipédia, et de favoriser ainsi le recouvrement d'un maximum de sujets par l'encyclopédie. Si vous avez quelques connaissances et compétences, ou du moins si vous vous y intéressez, n'hésitez pas à créer ces articles ! Une simple phrase d'introduction qui donne la définition du terme, si elle est correctement sourcée, peux très bien faire l'affaire pour commencer. Cordialement--74laprune (discuter) 1 mars 2021 à 18:31 (CET)

Ce n'est pas le rôle des palettes que signaler "oh, va falloir que vous, lecteur profane, créiez l'article alors qu'on vous présente gracieusement un nom ou toute expression obscure dont vous n'aurez pas plus d'info en cliquant sur ce lien rouge". S'il faut créer des articles, il y a les projets où les signaler d'une part, et si je prends le projet biologie (que je fréquente depuis plus de dix ans) il existe par exemple ce genre de choses, sobrement linké sous "articles à créer" dans le café et bien plus efficace. Personne ne regarde les trouzaines de palettes pour découvrir des articles à créer ! Tant qu'à faire, je ne trouve toujours pas la pertinence d'avoir des liens rouges pour des néophytes complets dans ces palettes censées guider les profanes.176.149.114.93 (discuter) 1 mars 2021 à 20:37 (CET)

NB : Je vous invite à un créer un compte utilisateur, ce qui apporte de nombreux avantages, parmi lesquels d'être prévenu lorsqu'on vous répond sur une page de discussion, et de suivre les modifications faites aux articles qui vous intéressent !

Alors c'est la même réponse que la dernière fois et toutes les fois précédentes : j'ai déjà créé un compte une fois, ça s'est tellement mal passé que je n'y reviendrai pas. De plus j'ai vu tellement de comptes faire du vandalisme, ça n'est pas une garantie ni même un étalon de qualité quelle que soit la contribution -- y compris de la part de vieux contributeurs comme certains dinosaurs (pas le grade, juste l'expression familière) qui remportent des "débats" moins pas pertinence que par "ancienneté" (le privilège de la sénilité...) dans le genre "ta gueule, t'es pas encore des nôtres" et autres amabilités qu'on épargne quand même aux IP. Au moins en tant qu'IP, quand j'argue de pertinence, on se fout de toute forme d'ancienneté pour focus sur le fond et les arguments. Autrement plus sain, autrement plus plaisant. Quant aux réponses, c'est à moi de suivre les discussion où je participe, qu'il y ait ou non des notifications. Bref, un échange qui n'a aucunement sa place sur cette page de discussion, sauf pour noyer le poisson ? A moins que vous ne le déplaciez sur ma page de discussion d'IP :) 176.149.114.93 (discuter) 1 mars 2021 à 20:37 (CET)

Eh bien si, je suis de ceux qui créent des articles en voyant des liens rouges sur les palettes. Et il n'y a pas que des lecteurs profanes qui lisent les articles. Et puis, entre un lien rouge et pas de lien du tout, qu'elle est la différence ? Il y a une perte d'information sans les liens rouges. Par exemple sur cette palette je lis « Paléontologie virtuelle », concept que j'ignorais mais qui par son nom me donne une petite idée de sur quoi ça porte. Si ce lien rouge n'y était pas, je n'aurais peut-être jamais rencontré cette expression.

Pour le compte utilisateur, vous êtes absolument libre, mais je n'y vois que des avantages. Bien à vous--74laprune (discuter) 2 mars 2021 à 10:11 (CET)