Discussion modèle:Infobox Jeu vidéo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

"Licence" -> "Série"[modifier le code]

Pourquoi ne pas remplacer "Licence" par "Série" comme l'infobox anglais? Vu qu'il ne sert pas à la plupart des jeux comme marqué sur le modèle, et que certains (y compris moi avant) l'ont confondu avec la série à laquelle le jeu en question appartient...--PhantomT1412 (d) 13 mars 2010 à 19:13 (CET)

En fait, je crois que c'est la licence au sens "licence libre" et pas au sens de la franchise. FR ·  15 mars 2010 à 12:12 (CET)
Justement, pourquoi ne pas effacer cette information, et remplacer par "Série"? Dans ce sens là, il ne sert pas à grand chose... --PhantomT1412 (d) 15 mars 2010 à 17:02 (CET)
C'est vrai que les jeux vidéo libres ne sont qu'une toute petite part du milieu (en tout cas pour ceux qui sont admissibles). Après, une section série... mouais bof... Kilianours (d) 18 mars 2010 à 21:01 (CET)
L'information est importante puisque les jeux sont des oeuvres de l'esprit protégées par le droit d'auteur. Il est important de pouvoir distinguer les jeux propriétaires des jeux libres pour savoir si le code source est réutilisable... (#genium 24 décembre 2011 à 00:30 (CET))

Musique, Bande Originale[modifier le code]

Bonjour, il me semble que maintenant, plus ou moins tout les jeux vidéo ont leurs musiques composées par de réels artistes dont, pour certains même, des CD sortent après la sortie du jeu vidéo. Je citerai en exemple Jeremy Soule ayant composé la musique de jeux comme Guild Wars, Oblivion. Je propose donc de rajouter une section Musique, comme pour l'infobox de film.
Qu'en pensez vous ?
Toin out (d) 17 mars 2010 à 14:23 (CET)

Je suis d'accord, les anglais ont sur leur modèle jeu vidéo une section "compositeur", pourquoi ne pas faire de même ? --Micka13 (d) 17 mars 2010 à 19:42 (CET)
Je suis totalement d'accord, la section compositeur serait très utile. Kilianours (d) 18 mars 2010 à 20:57 (CET)
Voilà quasiment deux mois que j'ai fais cette proposition, personne n'a rien d'autre à ajouter ? Que faisons-nous ? Toin out (d) 13 mai 2010 à 14:10 (CEST)
Je pense que comme dans le code civil : « qui ne dit mot consent ». Nos amis du projet ont été mis au courant de cette discussion depuis un moment. Je pense que tu peux y aller (en utilisant l'intitulé "compositeur"). Kilianours (d) 13 mai 2010 à 14:42 (CEST)
Apparemment je n'ai pas pas les droits requis pour modifier le modèle, je peux juste modifier la documentation, mais à quoi bon si l'infobox n'est pas modifier? De plus, je ne comprends pas grand chose aux codes. Il faudrait faire appel à un admin spécialiser dans les infobox. Toin out (d) 13 mai 2010 à 14:54 (CEST)
Oui, c'est normal. Ce modèle est tout de même inclus dans des milliers d'articles. J'ai fais une demande auprès de FR (d · c · b). Kilianours (d) 13 mai 2010 à 15:13 (CEST)
J'ai également fais une demande auprès de Raizin (d · c · b). Toin out (d) 13 mai 2010 à 15:35 (CEST)
FR ne sait pas comment s'y prendre. C'est apparemment assez complexe. J'ai donc fait une demande auprès des experts sur le Projet:Infobox. Kilianours (d) 14 mai 2010 à 14:37 (CEST)
C'est bon Voxhominis s'en est occupé. On a notre section "musique". Kilianours (d) 15 mai 2010 à 00:30 (CEST)
Parfait, j'ai déjà commencé à l'utiliser ^^. Mais est ce bien raisonnable d'appeler cette section "musique"; j'aurai plutôt choisi "compositeur" afin d'avoir une meilleur cohérence avec le reste de l'infobox (sinon il faudrait remplacer par exemple "Développeur" par "Développement" (etc...) si ont suit cette logique, non ? --Micka13 (d) 15 mai 2010 à 12:59 (CEST)
Oui, j'avais fait la remarque à Voxhominis mais il n'en a pas tenu compte (il semble que c'est comme ça que ça fonctionne sur les autres infobox). Personnellement ça ne me gêne pas outre mesure. Kilianours (d) 15 mai 2010 à 16:07 (CEST)

Paramètres / Champ licence[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la mention « Pour les jeux commerciaux, cela n’est pas utile. » dans la description du champ « Licence », car cela sous-entend qu'un logiciel libre (exemple du jeu Liquid War) n'est pas commercialisable, ce qui n'est pas le cas, une licence libre garantissant notamment la liberté de commercialiser... (#genium 24 décembre 2011 à 00:15 (CET))

Non, justement, l'info actuelle est bonne, il n'y a rien à modifier.
Un "jeu commercial" possède en théorie une licence propriétaire et ne peut être exploité/commercialisé/modifié que par les propriétaires de la licence.
Un logiciel libre n'est pas forcément commercialisable, mais il peut l'être, bien-entendu ; c'est pour cela qu'il est conseillé de le préciser le type de licence pour un logiciel libre.
Je prendrai pour exemple, l'émulateur de jeux d'arcade MAME qui est sous licence libre mais limitée. Ce logiciel es topen source mais non-commercialisable. --Arcade Padawan (d) 24 décembre 2011 à 08:33 (CET)

Directeur créatif, producteur et scénariste[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble que l'infobox des jeux vidéo mériterait amplement de posseder les catégories directeur créatif (à la place du trop vague "concepteur", au vu des effectifs immenses qui travaillent dans le domaine de nos jours), producteur et scénariste, tout comme le cinéma possède une infobox détaillée.

"directeur créatif" ? "Réalisateur" plutôt... LatinoSeuropa (d) 24 mai 2012 à 14:18 (CEST)
"Concepteur" convient très bien d'après moi. Pourquoi pas pour "scénariste". "Producteur", je suis moins emballé. Kilianours (d) 25 mai 2012 à 14:46 (CEST)
Pour l'ajout d'une ligne "scénario" ou "scénariste(s)". LatinoSeuropa (d) 28 mai 2012 à 17:06 (CEST)

Date d'annonce[modifier le code]

Je sais pas vous, mais je trouve qu'il manque une case "Date d'annonce" sur cette infobox, qu'en pensez-vous ? -- Le Numéro Hun (Δισϻυτιον) 21 mars 2013 à 19:38 (CET)

C'est envisageable, mais je ne suis pas sur que ce soit indispensable si on ne veut pas surcharger l'infobox. A voir. Kilianours (d) 21 mars 2013 à 20:52 (CET)
Je pense qu'ajouter une telle date apporterait pas mal de confusion avec la date de sortie, peut-être qu'une ligne "durée du projet" pourrait être appropriée... Edit: je suis hors sujet en fait, et y'a déjà une ligne "début du projet"...Lmao (d) 21 mars 2013 à 23:34 (CET)

Date de fin[modifier le code]

Bonjour vu que de plus en plus de jeu en ligne ont désormais des dates de fin (arrêt des serveurs), ne devrions nous pas envisager d'ajouter ce champ ? --GdGourou - Talk to °o° 12 octobre 2013 à 10:43 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit gênant de l'ajouter dans l'infobox. Kilianours (discuter) 12 octobre 2013 à 14:11 (CEST)
Notification Gdgourou et Kilianours : Notification ‎FDo64 a répondu à votre requête ! Sourire Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 22:09 (CEST)

Champ "site web"[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi ne pas prévoir le champ classique "site web" pour mentionner l'URL du site officiel du jeu ?
Cela évite de devoir créer, en fin d'article, une section "Liens externes" qui risque ensuite d'enfler démesurément...
Bonnes contributions - BTH (discuter) 10 mai 2014 à 15:29 (CEST)

Bonjour ! Tout comme Notification BTH, ne pourrait-on pas utiliser un nouveau champ "site web" dans l'infobox ? Le Yota de Mars (discuter) 17 août 2015 à 21:02 (CEST)
 Plutôt pour, je me suis souvent demandé comment/pourquoi pas le rajouter à l'infobox -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 août 2015 à 21:14 (CEST)
Notification BTH, YotaMoteuchi et Archimëa :  Fait. J'en ai profité pour ajouter également la date de de fin demandée ci-dessus. --FDo64 (discuter) 17 août 2015 à 21:54 (CEST)
Notification FDo64 : Merci. Le viens de tester le paramètre site web. Il faudrait le déplacer en dessous des évaluation/moteur de jeu et le séparer avec une ligne. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 août 2015 à 18:07 (CEST)

Soit : supprimer

{{Infobox/Ligne mixte site web optionnelle
 | [[Site web]]
 | {{{site web|}}}
}}

et remplacer :

{{Infobox/Séparateur optionnel | {{{moteur de jeu|}}}{{{évaluation|}}} }}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Évaluation
 | {{{évaluation|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Moteur
 | {{{moteur de jeu|}}}
}}
{{Infobox/Notice | Infobox Jeu vidéo}}
{{Infobox/Fin}}
{{Infobox/Titre en italique|nom={{{titre|}}}|langue={{{langue du titre|}}}|activé={{{titre article en italique|}}}}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

par

{{Infobox/Séparateur optionnel | {{{moteur de jeu|}}}{{{évaluation|}}} }}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Évaluation
 | {{{évaluation|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Moteur
 | {{{moteur de jeu|}}}
}}
{{Infobox/Séparateur optionnel | {{{site web|}}} }}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Évaluation
 | {{{site web|}}}
}}
{{Infobox/Notice | Infobox Jeu vidéo}}
{{Infobox/Fin}}
{{Infobox/Titre en italique|nom={{{titre|}}}|langue={{{langue du titre|}}}|activé={{{titre article en italique|}}}}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 août 2015 à 18:12 (CEST)

 Fait. --FDo64 (discuter) 19 août 2015 à 21:26 (CEST)
Bonsoir Notification FDo64. Si mon ordinateur va bien (et je promets rien Rire), il y a un bug avec l'affichage de l'infobox : le titre du champ affiché en face du site web s'appelle "Evaluation" (il ne remplace pas le vrai champ "Evaluation" ; c'est juste qu'il est mal nommé). Peux-tu regarder ? Merci d'avance. Le Yota de Mars (discuter) 19 août 2015 à 21:40 (CEST)
En effet ! J'ai recopié ce qui était demandé ci-dessus, y compris cette petite erreur. C'est corrigé maintenant. --FDo64 (discuter) 19 août 2015 à 21:47 (CEST)
Ca fonctionne farpaitement chez moi maintenant! (c'est moi qui avait fait la boulette ^^)-- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 août 2015 à 21:48 (CEST)
Merci beaucoup, Notification FDo64 !
J'ai une autre question plus générale et qui s'adresse un peu à tout le monde, du coup : je remarque que le titre des champs "Editeur", "Développeur" et "Site web" sont des Interwikis. Les laisse-t-on seuls comme cela ou cela vaut-il le coup de faire de même pour "plate-forme", "contrôleur", etc. ? Ou à l'inverse, pour uniformiser le tout, enlever ces interwikis ?
(Oui, je pinaille !) Le Yota de Mars (discuter) 19 août 2015 à 21:56 (CEST)
Il n'y a pas à uniformiser : on met des liens losqu'une page concernant ce sujet existe. C'est le cas pour les 3 zones que tu cites. Si jamais il existe des pages pour d'autres sujets, alors il faudra ajouter les wikiliens. Mais, par exemple, il n'y en a pas pour Concepteur de jeux vidéo qui n'est qu'une redirection. --FDo64 (discuter) 19 août 2015 à 22:49 (CEST)
C'était vraiment une question ouverte et pas du tout dirigée. S'il faut ajouter des wikiliens, je propose d'ajouter Mode de jeu et Langue et de rediriger le champ "Musique" vers Compositeur, "Licence" vers Licence de logiciel, "Version" vers Version d'un logiciel, "Genre" vers Type de jeu vidéo, "Contrôle" vers Contrôleur de jeu, "Evaluation" vers Système d'évaluation des jeux vidéo et "Moteur" vers Moteur de jeu. (Ouf !)
Quelques champs ne seraient pas des wikiliens, mais je n'ai pas retrouvé d'article correspondant. Le Yota de Mars (discuter) 19 août 2015 à 23:38 (CEST)
Je ne sais pas, est-ce que cela ne va pas trop faire bleuïr ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 août 2015 à 14:36 (CEST)
Sans doute, c'est pour cela que je posais la question. Les wikiliens que je propose sont juste là si on décide de bleuir. Ce qui me gêne, c'est qu'on aura des champs bleus et d'autres noirs. Après, je suis pas sûr que l'on se préoccupe d'esthétique. D'autres avis ? Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 15:42 (CEST)
La pertinence d'un lien interne est très bien décrite dans la page Wikipédia:Liens internes et s'applique également aux modèles. Il ne faut bleuir que les mots directement en rapport au sujet de l'Infobox. Ce n'est pas toujours le cas dans les propositions de YotaMoteuchi (par exemple, Langue). Je propose de ne wikifier que lorsqu'il y a une page sur les jeux vidéo. --FDo64 (discuter) 20 août 2015 à 20:06 (CEST)
Pas de souci ! Rire Par contre, j'ai pas compris la dernière phrase : « ne wikifier que lorsqu'il y a une page sur les jeux vidéo ». Si on met une telle infobox, c'est bien pour les jeux vidéo, non ? J'ai dû rater un truc...
(Quelques secondes plus tard !) A moins que tu ne parles des titres de champ qui auraient un lien direct avec les jeux vidéo ? Ce serait aors pour Mode de jeu, "Genre" vers Type de jeu vidéo, "Contrôle" vers Contrôleur de jeu, "Evaluation" vers Système d'évaluation des jeux vidéo et "Moteur" vers Moteur de jeu ?
C'est ça ? Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 20:18 (CEST)
C'est exactement cela Clin d'œil. --FDo64 (discuter) 20 août 2015 à 21:26 (CEST)

Article à illustrer[modifier le code]

Notification Like tears in rain, Kropotkine 113 et Orlodrim : (les trois derniers éditeurs)
Je voudrais ajouter la catégorie cachée Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo à l'infobox.

Soit en rajoutant où on veut :

{{#if:{{{image|}}}| |[[Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo]]}}

Soit dans la condition

{{#if:{{{image|}}}
  |{{#ifexist: Media:{{{image|}}}
     |{{Infobox/Image
       |{{{image|}}}
       |{{{légende|}}}
       |{{{taille image|}}}
       |{{{légende|image}}}
       |
       |
       |Jeu vidéo
      }}
     |{{Infobox/Ligne | {{{image}}}{{#if:{{{légende|}}}|<br/><small>{{{légende}}}</small>}}}}
   }}
}}

qui donne :

|{{Infobox/Ligne | {{{image}}}{{#if:{{{légende|}}}|<br/><small>{{{légende}}}</small>}}}}
   }}
  |[[Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo]]
}}

si je ne fais pas d'erreur -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 décembre 2014 à 17:06 (CET)

Bonjour, le mieux est de mettre ce genre de test en fin de modèle et surtout de tester l'espace afin de ne pas catégoriser les pages utilisateurs, par exemple comme ci-après. --FDo64 (discuter) 3 décembre 2014 à 19:15 (CET)
{{#if:{{NAMESPACE}}||
         {{#if:{{{image|}}}||[[Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo]]}}
}}

Merci pour les conseils et l'aide, je suis preneur ;) . Il n'y a qu'à mettre ce code plutôt -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 décembre 2014 à 20:21 (CET)

{{Infobox/Image}} dispose déjà d'une fonctionnalité pour catégoriser les articles sans image. Je l'ai activée en retirant le code de transition qui permettait de faire fonctionner l'ancienne syntaxe ("[[Fichier:Exemple.png]]" au lieu de "Exemple.png").
Vu comment est conçu {{Infobox/Image}}, la catégorie est en fait Catégorie:Article à illustrer Jeu vidéo (sans barre oblique) plutôt que Catégorie:Article à illustrer/Jeu vidéo.
Orlodrim (discuter) 5 décembre 2014 à 21:33 (CET)
Bonsoir Orlodrim Bonjour Merci pour le boulot -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 décembre 2014 à 23:42 (CET)

Ajout d'un champ "Titre original"[modifier le code]

Bonjour, je voudrais l'ajout d'un champ "Titre original" si le titre en France est différent du titre de base. Cordialement, GashomyWiki (discuter) 21 juin 2015 à 12:48 (CEST)

Accessibilité : Ajout d'un champ permettant un légende alternative[modifier le code]

Bonjour à tous. Je voudrais remplacer :

 |{{{image|}}}
 |{{{légende|}}}
 |{{{taille image|}}}
 |

par

 |{{{image|}}}
 |{{{légende|}}}
 |{{{taille image|}}}
 |{{{légende alternative|}}}

légende alternative permettra d'ajouter... une légende alternative et mieux décrire l'image que Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}.

Si le champ n'est pas renseigné, Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}} sera quand même renseigné en légende alternative. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 septembre 2015 à 17:53 (CEST)
J'essaye de signaler au dernier admin qui a modifié la box FDo64. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 septembre 2015 à 17:54 (CEST)

Pour. Ssx`z (discuter) 22 septembre 2015 à 20:09 (CEST)
 Fait. Le paramètre s'appelle alternative. --FDo64 (discuter) 22 septembre 2015 à 23:15 (CEST)
Salut Notification Archimëa. Je ne sais pas si cela a été abordé ailleurs, mais peux-tu préciser à quoi cela sert ? Un simple exemple me suffira. Sourire Le Yota de Mars (discuter) 24 septembre 2015 à 16:49 (CEST)
Salut Notification YotaMoteuchi Toutes les logos de l'infobox jeu vidéo ont pour légende alternatives "Image illustrative de l'article NOM DE LA PAGE" c'est le modèle Infobox/Image qui la renseignait automatiquement. Maintenant, c'est toujours la même légende alternative, sauf si tu renseigne le nouveau paramètre comme ici. Photo du rendu : [1] (sur l'exemple, la légende alternative est tronquée...) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 septembre 2015 à 17:19 (CEST)
Je crois que j'ai compris. Et je crois surtout que je n'avais pas fait gaffe au titre de la section. Mais je trouve que le champ "alternative" est plutôt mal nommé ; "logo_accessibilité" ou quelque chose d'approchant serait peut-être plus explicite. Qu'en penses-tu, Notification Archimëa ? Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
Sauf qu'alternative est le nom recommandé pour ce paramètre et c'est pour cela que je l'ai appelé ainsi. Voir Projet:Modèle/Harmonisation#Image. --FDo64 (discuter) 27 septembre 2015 à 15:41 (CEST)
Ok, d'accord, Notification FDo64, je ne connaissais pas l'existence de cette page. Peut-être peut-on néanmoins rajouter dans la documentation que cela peut servir à l'accessibilité ? (En l'état, je trouve cela peu explicite pour de nouveaux contributeurs.) Le Yota de Mars (discuter) 27 septembre 2015 à 16:03 (CEST)

Uniformisation avec Wikipédia EN[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai toujours trouvé que les Wikipédia devaient être la réplique exacte de la version EN, au vu de son contenu, son esthétique, son ergonomie, et cetera plus développés. Je propose de copié-collé l'infobox de la version EN de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Remedyc (discuter), le 29 novembre 2015 à 17:45.

Champ franchise[modifier le code]

Suite à cette discussion, le projet jeu vidéo désire rajouter le champ franchise : confusion avec le champ licence qui sert par exemple à renseigner GDFL, il faut donc un champ franchise. Donc, puisque le placement actuel convient :

{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Licence
 | {{{licence|}}}
}}

par

{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | Licence
 | {{{licence|}}}
}}
{{Infobox/Ligne mixte optionnelle
 | [[Franchise (média)|Franchise]]
 | {{{franchise|}}}
}}

Je notifie Notification FDo64 qui a déjà fait plusieurs modifs sur la box. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juin 2016 à 12:36 (CEST)

 Fait. Je te laisse mettre à jour la documentation. --FDo64 (discuter) 14 juin 2016 à 22:55 (CEST)
salut FDo64 tu pourrais mettre le paramètre en italique automatique sans qu'on ait besoin de le faire nous même ? Merci d'avance Goombiis -Discuter- 15 juin 2016 à 00:19 (CEST)
 Fait. --FDo64 (discuter) 15 juin 2016 à 00:25 (CEST)
Merci FDo64 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 juin 2016 à 15:54 (CEST)

Titre sans italique[modifier le code]

Actuellement, le paramètre titre article sans italique ne désactive l'italique que sur le titre de la page. Serait-il possible désactiver en même temps l'italique sur le titre de l'infobox ? (si l'article n'a pas d'italique, ce sera de même sur la box (exemple sur mon brouillon principal pour l'utilité et le bidouillage que cela éviterait)
''{{#if:{{{titre|}}}|{{#if:{{{langue du titre|}}}|{{Langue|1={{{langue du titre|}}}|2={{{titre}}}}}|{{{titre}}}}}|{{Titre sans précision}}}}''
par
{{#ifeq:{{{titre article en italique|}}}|non||''}}{{#if:{{{titre|}}}|{{#if:{{{langue du titre|}}}|{{Langue|1={{{langue du titre|}}}|2={{{titre}}}}}|{{{titre}}}}}|{{Titre sans précision}}}}{{#ifeq:{{{titre article en italique|}}}|non||''}}
Je notifie Notification FDo64, Orlodrim et FR -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 août 2016 à 20:13 (CEST)

Le paramètre a été créé pour les articles ayant une infobox concernant uniquement une section d'un article, où l'infobox doit avoir un titre en italique mais pas l'article (par exemple Abalone (jeu) ou Kdegames pour l'infobox jeu vidéo ou Zhu Zhu Pets pour l'infobox film).
Pour agir simultanément sur le titre de l'infobox et le titre de l'article, je propose d'utiliser un paramètre différent ("titre en italique"), comme ça. Ça te convient ?
Orlodrim (discuter) 2 août 2016 à 23:26 (CEST)
Notification Orlodrim : Tout à fait. Je ne savais pas. Parfait. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 août 2016 à 23:57 (CEST)
Fait Orlodrim (discuter) 3 août 2016 à 12:47 (CEST)
Notification Orlodrim : Merci pour l'aide, les conseils et la manip (de plus, je savais que désactiver l'italique sur l'infobox avec "titre article sans italique" aurait été trompeur. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 3 août 2016 à 13:31 (CEST)

Deuxième image[modifier le code]

Je voudrais faire rajouter une deuxième image qui s'affichera en dessous de la première. ligne bien sûr optionnelle. Le but est de permettre l'affichage d'un second logo. Ces cas sont rares mais existes, notamment les article traitant de deux jeux, ou d'un double jeu.

Je vois qu'un article comme Pokémon Soleil et Lune utilise une image avec deux logos de tailles très réduites, dans le même fichier alors qu'il pourraient être disposés l'un en dessous de l'autre. Ce double affichage d'image se fait déjà dans d'autres infobox... Certes les cas seront rares, mais je pense que cette limitation technique n'a pas lieu d'être. Le cas qui m'intéresse est celui The Legend of Zelda: A Link to the Past / Four Swords ce qui permettrait d'afficher le logo d'a link to the past puis en dessous celui de four swords, précisément comme sur la jaquette [2].

Je propose le simple rajout d'un 2 en fin des paramètres relative aux image dans une ligne supplémentaire

 | image2          = 
 | taille image2   = 
 | légende2        = 
 | alternative2    =

Je me vois mal inventer un logo en mettant deux logo sur le même fichier... d'autant plus que la descition alternative va devenir ingérable. Je notifie les trois derniers intervenants sur le modèle Notification Orlodrim, FR et FDo64 :

Pour le code, je propose de remplacer :

{{Infobox/Image
 |{{{image|}}}
 |{{{légende|}}}
 |{{{taille image|}}}
 |{{{alternative|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}}
 |
 |
 |Jeu vidéo
}}
{{Infobox/Séparateur optionnel | {{{image|}}} }}

par

{{Infobox/Image
 |{{{image|}}}
 |{{{légende|}}}
 |{{{taille image|}}}
 |{{{alternative|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}}
 |
 |
 |Jeu vidéo
}}
{{Infobox/Image optionnelle
 |{{{image2|}}}
 |{{{image2|}}}
 |{{{légende2|}}}
 |{{{taille image2|}}}
 |{{{alternative2|Image illustrative de l'article {{PAGENAME}}}}}
}}
{{Infobox/Séparateur optionnel | {{{image|}}} {{{image2|}}} }}

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 octobre 2017 à 18:34 (CEST)

Notification Archimëa : Bonsoir, J'ai un peu modifié tes propositions ci-dessus, d'abord pour utiliser {{Infobox/Image optionnelle}} pour la deuxième image + le 2 est habituellement collé au paramètre + erreur dans {{Infobox/Séparateur optionnel}}.
A+ --FDo64 (discuter) 12 octobre 2017 à 20:30 (CEST)
Ca me convient très bien, bien sûr. Merci pour les rectifs.
Par contre, possible de modifier le modèle, Notification Orlodrim, FR et FDo64 : ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
 Fait. --FDo64 (discuter) 13 octobre 2017 à 00:15 (CEST)