Discussion modèle:Coor

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Phase 2: préparation d'un sondage[modifier le code]

Notification Ayack, BTH, Bouzinac, Camille56, Frenouille, Gonioul, Guérin Nicolas, Hektor, Jack ma, Jean-Louis², MHM, Père Igor, Seudo, Speculos, Thierry Caro, Virarl et Yanik : Bonjour à tous. Je vous ai réuni ici, vous qui vous êtes plaint des disfonctionnements du modèle:GeoGroup, pour vous faire savoir qu'une alternative au modèle:Coord existe, qui permet de retrouver toutes les fonctionnalités de {{GeoGroup}}

La phase 1, le travail sur le code Lua me parait terminé. Malheureusement, ce code n'a d'efficacité que pour les pages contenant des {{Coor}}, c'est à dire nul part, si ce n'est sur l'article Sites moustériens des Pyrénées et les catégories où cette page apparaît.

La phase 2 consiste à convaincre la communauté de l’intérêt de mettre à jour le modèle:Coord. Cela passe par la rédaction d'un sondage et par l’amélioration de la documentation du modèle:Coor, non pour en expliquer l'usage qui ne diffère en rien, mais pour rendre la transition la plus attrayante. Le même travail est nécessaire pour la documentation du modèle:GeoGroup. Depuis six ans, beaucoup n'ont jamais connu {{GeoGroup}} fonctionnel.

Ce travail ne demande aucune autre compétence qu'une bonne connaissance de la communauté et du fonctionnement de Wikipédia. Ce qui n'est pas vraiment mon cas. De plus, je serai peu disponible durant les trois prochaines semaines, mais tout de même pas inaccessible.

J'espère que certains d'entre vous seront suffisamment motivés et trouveront le temps pour faire avancer le projet. Merci pour votre attention.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 7 août 2023 à 15:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Jean-Louis² Émoticône C'est sympa de vouloir relancer le modèle {{GeoGroup}}. Mais si il faut rédiger comme sur Sites moustériens des Pyrénées, ça fera fuir tout le monde. De toutes façons, personne n'a compris à l'époque pourquoi ce modèle qui fonctionnait très bien à l'époque a été saboté du jour au lendemain alors qu'il continue à fonctionner sans problème sur le wikipedia américain, par exemple. Comme il est fort probable que les saboteurs de l'époque continuent de sévir dans la plus parfaite impunité, vouloir relancer modèle:GeoGroup sans les mettre hors d'état de nuire est parfaitement inutile malheureusement. C'est le côté obscur de Wikipedia...--Camille56 (discuter) 7 août 2023 à 19:28 (CEST)[répondre]
@Camille56, Heureusement non, il ne faudra pas rédiger comme sur Sites moustériens des Pyrénées. Je me suis seulement permis de remplacer la moitier des {{Coord3}} de cette page par des {{Coor}}. Ceci permet de tester l'efficacité du modèle. Si tu as une page où tu es le rédacteur exclusif ou même principal, tu peux en faire autant pour test et illustration. Et bien sûr le faire savoir ici.
Même si le comportement des acteurs du changement de 2017 ne fut pas exemplaire, le terme de saboteurs ne leur convient pas. Je suis donc beaucoup moins pessimiste que toi et t'encourage à tenter le coup une nouvelle fois.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 7 août 2023 à 21:22 (CEST)[répondre]