Aller au contenu

Discussion modèle:Bloc Multicolore/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Modèle:Bloc Multicolore » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Modèle:Bloc Multicolore}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Bloc Multicolore}} sur leur page de discussion.


Traité : article conservé

Consensus. Piglop 22 août 2006 à 11:33 (CEST)[répondre]

Et j'ajoute une note disant qu'il ne respecte pas la charte graphique. Piglop 22 août 2006 à 11:34 (CEST)[répondre]


Proposé par : Maximini Discuter 14 août 2006 à 06:59 (CEST)[répondre]

Ne respecte pas la charte graphique, l'accescibilité et est inutile. Maximini Discuter 14 août 2006 à 07:01 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Je souhaite préciser que ce modèle viens de la Wikipédia italienne et qu'il à été utilisé sur leur page d'accueil. Cf Modèle qui fait partie de la catégorie Modèles page principale --Fmaunier Discutermail 14 août 2006 à 11:54 (CEST)[répondre]

Avoir un "/sans lien modifier" est ridicule, il suffit d'un parametre au modele pour le faire apparaitre ou pas, le lien modifier. DarkoNeko le chat いちご 15 août 2006 à 21:56 (CEST)[répondre]


Comme je n'ai pas trouvé tout de suite la charte graphique dont nous parle Maximini, je la donne à tous pour vous éviter la peine. ;) Projet:Charte graphique (et tapez-moi si je me trompe) Daïn, the Dwarf causer ? 17 août 2006 à 16:53 (CEST)[répondre]

Il existe également un Projet:Interface graphique. Keriluamox 17 août 2006 à 19:58 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver paske zè zoli, mais surtout, je ne comprends pas les raisons pour lesquelles on souhaite le supprimer. Ektoplastor, le 14 Août, 11:11 cest
     Conserver Je n'ai pas trouvé le texte précis de la charte graphique, mais ce modèle est plutôt agréable à voir. dudu 14 août 2006 à 10:58 (CEST) Vote invalide, cf. Escalabot. Keriluamox 15 août 2006 à 21:53 (CEST)[répondre]
  2. Conserver, pour les pages utilisateurs. Jean-Baptiste 14 août 2006 à 11:46 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, pour les pages utilisateurs. - Taguelmoust 14 août 2006 à 12:59 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver pour les utilisateurs, modèle faire calin rétine. Oblic blabla 14 août 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]
  5. En quoi l'existence de ce modèle pose problème ??? sebjd 14 août 2006 à 14:34 (CEST)[répondre]
     Conserver A conserver, ce modèle est plutôt esthétique, et peut toujours servir! Valvino 14 août 2006 à 14:47 (CEST) Vote invalide, cf. Escalabot. Keriluamox 15 août 2006 à 21:53 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver ne veut pas dire qu'on le retrouvera dans les pages Wikipédia, enfin j'espère. bayo 14 août 2006 à 19:25 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Même avis que les autres contributeurs. Chloé (diskutar) 14 août 2006 à 20:04 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver idem --- Cylence (discuter) 15 août 2006 à 12:45 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver : mouaif bon d’accord, du moment que ça reste limité aux pages Utilisateur. Keriluamox 15 août 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver, ce modèle pourrait très bien servir sur des pages utilisateur voire sur des portails, en plus il est joli !. Peux-tu nous dire Maximini ce qui ne convient pas avec la charte graphique ? M1ckros 16 août 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]
    La charte graphique définit la couleur et le style des bandeaux et cela n'entre pas. Maximini Discuter 16 août 2006 à 19:45 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver tant que ça ne rentre pas dans les articles eux-mêmes. Daïn, the Dwarf causer ? 17 août 2006 à 16:51 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver, ils ne font pas de mal et sont plutot jolis. Et ajouter une note indiquant de ne pas les utiliser dans les articles si ca ne respecte effectivement pas les critères de wikipédia. Transformer le 2e comme dit DarkoNeko. Piglop 22 août 2006 à 10:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Je ne vois pas trop l'interet, le modele n'est pas utilisé, et rien n'indique ce a quoi il sert... Tieum512 16 août 2006 à 10:20 (CEST)[répondre]
     Supprimer : en effet, c’est plutôt chargé, ça n’apporte rien. Je ne sais pas si ça poste des problèmes d’accessibilité, mais si c’est le cas, ça fait une raison de plus. Keriluamox 14 août 2006 à 11:44 (CEST) Changement de section, mais pas tellement d’avis. Keriluamox 15 août 2006 à 21:51 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

  1. ! Attendre C'est joli, on ne peut pas en faire quelque chose ? --Grimlock 14 août 2006 à 10:29 (CEST)[répondre]
  2.  Sursis 3 mois a un réel potentiel. Mais des amélioration doivent être apportées. --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 13:30 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre Il est prévu d'être utilisé sur quel genre de pages? Pour moi ça fait trop bonbon. Tella 14 août 2006 à 16:53 (CEST)[répondre]

Liste des votes invalides[modifier le code]

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

Merci de ne rien ajouter sous cette section